Modérateurs: Staff Bla Bla, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Dirty Vincent, FGO, flogpr, Kolian, oyo, papinova, TELLOUCK, wopr et 76 invités

Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.

En France :

il faudra abandonner progressivement le nucléaire et diversifier les modes de production.
105
40%
continuer notre programme tout nucléaire.
27
10%
continuer notre programme nucléaire tout en diversifiant.
109
41%
s'éclairer à la bougie.
10
4%
Obiwan Kenobi !!!
14
5%
 
Nombre total de votes : 265

Accident Nucléaire Japon [Sondage]

Message » 26 Avr 2016 9:14

poilau a écrit:La conclusion c'est juste que l'activité humaine au sens large est plus nocive pour les animaux sauvages que les radiations.

et que "la vie trouve toujours un chemin" :bravo:

La configuration dans mon profil


I am Analogeek, and I approve this message.
Avatar de l’utilisateur
Analogeek
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1182
Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
Localisation: France d'en bas
  • offline

Annonce

Message par Google » 26 Avr 2016 9:14

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 26 Avr 2016 9:15

Betekaa a écrit:donc y'a pas eu de morts à hiroshima et Nagasaki, on nous ment on nous spolie :ane:

(c'était mon quart d'heure conspirationniste)

Pire: on peut même dire que ces deux bombardements n'ont pas fait plus de victimes que de bons bombardements à l'ancienne, avec de braves bombes de 500 kg au phosphore. Mais le fait qu'il ait fallu une seule bombe au lieu de plusieurs milliers ne change pas grand' chose.
Les chiffres sont controversés, mais les pires (ou meilleurs) bombardements, sont Dresde, Conventry, Tokyo et j'en oublie.
A+
Dernière édition par Robert64 le 26 Avr 2016 9:16, édité 1 fois.

La configuration dans mon profil


Robert
...la raison est une frêle chandelle... pour nous éclairer dans le monde actuel où les charlatans sont légion qui nous susurrent sans cesse à l'oreille: "Souffle cette chandelle, tu y verras bien mieux"
(H. Broch)
Avatar de l’utilisateur
Robert64
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 4704
Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
Localisation: Sud Ouest
  • offline

Message » 26 Avr 2016 9:15

Analogeek a écrit:
tfpsly a écrit:Toi avec ton "retour à la normal"...

Non! Je remarque juste que la vie s'adapte, malgré les radiations. Une chose que n'avaient pas anticipé nos blouses blanches.


le prochain bouquin d'Analo : Les vacances d'Analo à Tchernobyl et à Fukushima . :bravo:
fargo
 
Messages: 7624
Inscription Forum: 15 Avr 2005 23:01
Localisation: Tolosa
  • offline

Message » 26 Avr 2016 9:17

fargo a écrit:
Analogeek a écrit:Non! Je remarque juste que la vie s'adapte, malgré les radiations. Une chose que n'avaient pas anticipé nos blouses blanches.


le prochain bouquin d'Analo : Les vacances d'Analo à Tchernobyl et à Fukushima . :bravo:

Pas besoin de bouquin, les séquelles sont assez visibles ! :grad:

La configuration dans mon profil


Robert
...la raison est une frêle chandelle... pour nous éclairer dans le monde actuel où les charlatans sont légion qui nous susurrent sans cesse à l'oreille: "Souffle cette chandelle, tu y verras bien mieux"
(H. Broch)
Avatar de l’utilisateur
Robert64
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 4704
Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
Localisation: Sud Ouest
  • offline

Message » 26 Avr 2016 9:29

Analogeek a écrit:
tfpsly a écrit:Toi avec ton "retour à la normal"...

Non! Je remarque juste que la vie s'adapte, malgré les radiations. Une chose que n'avaient pas anticipé nos blouses blanches.

Ha, où sont passés tes "c'est passé de mode", "Y'a même des gens qui sont restés vivre sur place. À croire qu'on nous a dramatisé le truc mais quelque chose de concret." ?
Il y a deux pages, tout était redevenu vivable pour les humains, faudrait savoir :roll:
tfpsly
 
Messages: 2695
Inscription Forum: 16 Jan 2004 2:05
Localisation: FR @ Zurich
  • online

Message » 26 Avr 2016 9:29

fargo a écrit:
Analogeek a écrit:Non! Je remarque juste que la vie s'adapte, malgré les radiations. Une chose que n'avaient pas anticipé nos blouses blanches.


le prochain bouquin d'Analo : Les vacances d'Analo à Tchernobyl et à Fukushima . :bravo:

ils ont interviewé une grand mère qui est resté sur place. D'autres gens vivent très près du lieu de l'accident. Des surhommes?

La configuration dans mon profil


I am Analogeek, and I approve this message.
Avatar de l’utilisateur
Analogeek
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1182
Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
Localisation: France d'en bas
  • offline

Message » 26 Avr 2016 9:31

tfpsly a écrit:
Analogeek a écrit:Non! Je remarque juste que la vie s'adapte, malgré les radiations. Une chose que n'avaient pas anticipé nos blouses blanches.

Ha, où sont passés tes "c'est passé de mode", "Y'a même des gens qui sont restés vivre sur place. À croire qu'on nous a dramatisé le truc mais quelque chose de concret." ?
Il y a deux pages, tout était redevenu vivable pour les humains, faudrait savoir :roll:

des gens sont restés vivre sur place et y vivent encore. Tu devrais te renseigner mieux sur tout ça. Et oui, entre les prédictions apocalyptiques d'il y a 30 ans et ce qu'il se passe réellement aujourd'hui, c'est comme qui dirait le jour et la nuit.

La configuration dans mon profil


I am Analogeek, and I approve this message.
Avatar de l’utilisateur
Analogeek
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1182
Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
Localisation: France d'en bas
  • offline

Message » 26 Avr 2016 9:32

Analogeek a écrit:
fargo a écrit:
le prochain bouquin d'Analo : Les vacances d'Analo à Tchernobyl et à Fukushima . :bravo:

ils ont interviewé une grand mère qui est resté sur place. D'autres gens vivent très près du lieu de l'accident. Des surhommes?

Non, des vieux qui n'en ont rien à foutre de crever d'un cancer généralisé dans 15 ans vu qu'ils seront déjà morts, et qui n'ont pas la tune pour partir vivre ailleurs. Pt1 la gueule des surhommes d'Analo : :o
Image 86 ans le surhomme!
Image 85 et 86 ans! Toute leur vie devant eux!
tfpsly
 
Messages: 2695
Inscription Forum: 16 Jan 2004 2:05
Localisation: FR @ Zurich
  • online

Message » 26 Avr 2016 9:36

Tient on a retrouvé Analo :o :
Image
En fait s'il passe son temps à conchier sur les scientifiques, c'est juste parce qu'il n'y comprend rien. Le jaloux! :ane:
tfpsly
 
Messages: 2695
Inscription Forum: 16 Jan 2004 2:05
Localisation: FR @ Zurich
  • online

Message » 26 Avr 2016 9:39

tfpsly a écrit:
Analogeek a écrit:ils ont interviewé une grand mère qui est resté sur place. D'autres gens vivent très près du lieu de l'accident. Des surhommes?

Non, des vieux qui n'en ont rien à foutre de crever d'un cancer généralisé dans 15 ans vu qu'ils seront déjà morts, et qui n'ont pas la tune pour partir vivre ailleurs. Pt1 la gueule des surhommes d'Analo : :o
Image 86 ans le surhomme!
Image 85 et 86 ans! Toute leur vie devant eux!

alors on va compter : la catastrophe date de 1986, ça fait 30 ans. 30+15=45. Du coup, si je comprend bien, les radiations ça file (peut être) le cancer 45 ans plus tard? Du coup en tenant compte de l'espérance de vie de 75 ans à peu près, seuls sont concernés les moins de 30 ans, car les autres seront déjà morts. Et même sans radiations, y'a genre la moitié des gens qui mourront d'un cancer de toutes façons.
Du coup grosso merdouille à la louche, c'est dangereux juste pour la moitié de la population de moins de trente ans qui va (peut être) perdre quelques années d'espérance de vie.
C'est ça l'apocalypse?

C'est tout ce que t'as, Satan? :ane:

(ou alors tu racontes n'importe quoi :siffle: )

La configuration dans mon profil


I am Analogeek, and I approve this message.
Avatar de l’utilisateur
Analogeek
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1182
Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
Localisation: France d'en bas
  • offline

Message » 26 Avr 2016 9:41

tfpsly a écrit:Tient on a retrouvé Analo :o :
Image
En fait s'il passe son temps à conchier sur les scientifiques, c'est juste parce qu'il n'y comprend rien. Le jaloux! :ane:

les scientifiques eux mêmes ne s'expliquent pas ce qu'il se passe à Tchernobyl. Tu devrais leur faire un mail pour leur expliquer, toi qui sais tout. (ou qui raconte n'importe quoi, bis)

La configuration dans mon profil


I am Analogeek, and I approve this message.
Avatar de l’utilisateur
Analogeek
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1182
Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
Localisation: France d'en bas
  • offline

Message » 26 Avr 2016 9:55

Analogeek a écrit:alors on va compter : la catastrophe date de 1986, ça fait 30 ans. 30+15=45. Du coup, si je comprend bien, les radiations ça file (peut être) le cancer 45 ans plus tard? Du coup en tenant compte de l'espérance de vie de 75 ans à peu près, seuls sont concernés les moins de 30 ans, car les autres seront déjà morts. Et même sans radiations, y'a genre la moitié des gens qui mourront d'un cancer de toutes façons.

Mais banane s'ils y sont retournés, c'est qu'ils n'y sont pas restés 30 ans :lol:

Analogeek a écrit:les scientifiques eux mêmes ne s'expliquent pas ce qu'il se passe à Tchernobyl. Tu devrais leur faire un mail pour leur expliquer, toi qui sais tout. (ou qui raconte n'importe quoi, bis)

Et c'est pourquoi ils écrivent des publications qui... l'expliquent... Et oui, encore un failed (c) Analo :ko: Tu ne connais rien à la méthode scientifique, donc abstiens-toi de juger.
tfpsly
 
Messages: 2695
Inscription Forum: 16 Jan 2004 2:05
Localisation: FR @ Zurich
  • online

Message » 26 Avr 2016 9:57

Robert64 a écrit:
fargo a écrit:
le prochain bouquin d'Analo : Les vacances d'Analo à Tchernobyl et à Fukushima . :bravo:

Pas besoin de bouquin, les séquelles sont assez visibles ! :grad:

analo a des préquelles :grad:

La configuration dans mon profil


Attention, il se peut que ce post comporte des private joke navrantes, des poils de troll, voire des morceaux de boulets. Employé de l'année 2015. Aussi connu comme Admin dada. M'embêtez pas.
Avatar de l’utilisateur
Betekaa
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 52151
Inscription Forum: 15 Jan 2002 2:00
Localisation: omnichiant
  • offline

Message » 26 Avr 2016 10:01

Analogeek a écrit:....
...des gens sont restés vivre sur place et y vivent encore. Tu devrais te renseigner mieux sur tout ça. Et oui, entre les prédictions apocalyptiques d'il y a 30 ans et ce qu'il se passe réellement aujourd'hui, c'est comme qui dirait le jour et la nuit.

Tu mélanges tout: les prédictions apocalyptiques, c'était surtout le fait des média et des associations anti nucléaires et écolos. Ils sont adaptes du "mensonge utile"
Les scientifiques ont été beaucoup plus réservés.
Aujourd'hui, tout n'est pas rose et il est important de tirer la maximum d'enseignements de ces accidents.
Par exemple la relation entre une dose de radiation et le cancer associé est probabiliste. Tout dépend des capacités d'auto correction de l'ADN de la personne, sujet sur lequel on sait peu de choses.
Petit exemple: il y a des personnes qui étaient à l'épicentre de l'explosion d'Hiroshima qui vivent encore. Elles se sont pris des doses énormes (sur des durées assez courtes).
A+

La configuration dans mon profil


Robert
...la raison est une frêle chandelle... pour nous éclairer dans le monde actuel où les charlatans sont légion qui nous susurrent sans cesse à l'oreille: "Souffle cette chandelle, tu y verras bien mieux"
(H. Broch)
Avatar de l’utilisateur
Robert64
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 4704
Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
Localisation: Sud Ouest
  • offline

Message » 26 Avr 2016 10:06

Robert64 a écrit:
Analogeek a écrit:....
...des gens sont restés vivre sur place et y vivent encore. Tu devrais te renseigner mieux sur tout ça. Et oui, entre les prédictions apocalyptiques d'il y a 30 ans et ce qu'il se passe réellement aujourd'hui, c'est comme qui dirait le jour et la nuit.

Tu mélanges tout: les prédictions apocalyptiques, c'était surtout le fait des média et des associations anti nucléaires et écolos. Ils sont adaptes du "mensonge utile"
Les scientifiques ont été beaucoup plus réservés.
Aujourd'hui, tout n'est pas rose et il est important de tirer la maximum d'enseignements de ces accidents.
Par exemple la relation entre une dose de radiation et le cancer associé est probabiliste. Tout dépend des capacités d'auto correction de l'ADN de la personne, sujet sur lequel on sait peu de choses.
Petit exemple: il y a des personnes qui étaient à l'épicentre de l'explosion d'Hiroshima qui vivent encore. Elles se sont pris des doses énormes (sur des durées assez courtes).
A+

D'accord! C'est donc ce que je dis, tout ce qu'on sait c'est qu'on sait rien, et ils cherchent encore. C'est intéressant comme truc, et si c'était le fait des médias, c'est ahurissant comme ils t'ont monté le truc, genre vous allez tous y passer et tout :ane:

La configuration dans mon profil


I am Analogeek, and I approve this message.
Avatar de l’utilisateur
Analogeek
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1182
Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
Localisation: France d'en bas
  • offline


Retourner vers Bla bla et Home-Cinema

 
  • Articles en relation
    Dernier message