jujulolo a écrit:c'est peut etre mon coté scientifique mais les classifications en general ca marche plutot bien.
Penser qu'on est absolument unique et qu'on ne peut pas etre rangé dans une "case" ca marche probablement pour certaines personnes souffrant de maladie mentale mais c'est pas le cas pour l'immense majorité
Combien de fois sur le forum avez vous été vraiment surpris par la reaction de n'importe quel forumeur que vous lisez depuis quelques années?
qui de vous apres l'ouverture d'un thread n'est pas capable de deviner les reactions de keron, adpcol, griosu, SEM, robert64, tpsfly ... avant qu'ils ne les ecrivent?
il doit y avoir une vingtaine de stereoptype et on se range tous plus ou moins dans une ou deux cases (moi comme les autres).
Les americains utilise le concept de "flocon de neige";
Et puisqu'on en est dans les citations
"you are not special, you are not a beautiful and unique snowflake" (fight club)
Tu n'as peut-être pas tort....
mais ranger,, un esprit maniaque se retrouve rapidement face à des dilemnes, et sacrifie facilement à des raccourcis ou simplifications
la vie, c'est plutôt du désordre et des surprises
tu vois ?
tu m'as rangé d'un tour de main parmi les réactionnaires de plus de 50 ans, ce qui correspond certainement dans ton esprit à "vieux con"...tout ça parce que j'adore Finkielkraut, et toi non...jugement de valeur !
mais peut-être que tu n'as pas tort ? quand mes filles étaient encore sous mon toit, je leur disais assez souvent (et en roulant des yeux) qu'elles avaient affaire à un vieux con et qu'il ne fallait pas plaisanter !
ça ne fonctionnait que moyennement...
La limite du truc, c'est quand je me dis que je ne sais pas moi-même qui je suis, et qu'arrive un gars, qui, au vus d'un mot lâché pour le plaisir d'un bon mot, me met dans une case !!