Modérateurs: Staff Bla Bla, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Snatcher et 31 invités

Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.

[Astrophysique] Nouvelle hypothèse

Message » 18 Oct 2016 14:54

ngc1976 a écrit:Bonjour à toute la communauté,

J'ai une hypothèse très sérieuse à vous soumettre: et si la lumière ralentissait très (très) légèrement avec la distance? Conséquence directe: plus on observerait loin dans l'Univers, plus le spectre se décalerait vers le rouge. C'est ce qu'on observe actuellement, et les scientifiques en ont déduit que l'Univers était en expansion, qui plus est accélérée.

Mais si c'était la lumière qui se déplaçait de moins en moins vite après avoir traversé de telles distances, cela n'impliquerait pas forcément une expansion, encore moins une expansion accélérée car cette observation ne serait (en partie ou totalement) que la conséquence d'une décélération progressive de la lumière. Si celle-ci n'est perceptible qu'à de telles distances, cela expliquerait pourquoi on ne l'a pas relevée dans les mesures expérimentales déterminant la vitesse de la lumière, car effectuées sur des distances trop courtes et donnant l'impression d'une vitesse constante. Et si l'Univers n'est pas en expansion, plus besoin d'énergie noire a priori.

Qu'en pensez-vous?


la lumiere ralentit dans l'eau (298 000 km·s-1.).

et si le bord de l'univers etait recouvert d'eau ? :ko:
jujulolo
 
Messages: 23199
Inscription Forum: 22 Juil 2002 12:06
Localisation: Nice
  • offline

Annonce

Message par Google » 18 Oct 2016 14:54

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 18 Oct 2016 16:10

Joich a écrit:Et j'ajoute qu'une croyance n'est pas forcément religieuse. On peut croire profondément à un fait qui n'est pas démontré, sans que ce fat soit religieux. D'ailleurs, une croyance peut devenir un savoir, et ce que l'on pensait être un savoir devient une croyance si on continue d'y croire alors que le fait a été réfuté.

:oldy:

Oui, mais tu as des gens qui te diront que la croyance en la rationalité n'est qu'une croyance parmi beaucoup d'autres. Là, le dialogue devient difficile.
Dans certains milieux, je me suis fait traiter de rationaliste, et j'ai bien compris que ce n'était pas un compliment.
A+

La configuration dans mon profil


Robert
...la raison est une frêle chandelle... pour nous éclairer dans le monde actuel où les charlatans sont légion qui nous susurrent sans cesse à l'oreille: "Souffle cette chandelle, tu y verras bien mieux"
(H. Broch)
Avatar de l’utilisateur
Robert64
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 4690
Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
Localisation: Sud Ouest
  • offline

Message » 18 Oct 2016 16:49

Bon, et c'est avec quelle théorie qu on peut faire des voyages dans des trou de ver ? :ane:
Kolian
 
Messages: 8510
Inscription Forum: 14 Nov 2005 12:57
  • offline

Message » 18 Oct 2016 17:01

Kolian a écrit:Bon, et c'est avec quelle théorie qu on peut faire des voyages dans des trou de ver ? :ane:

La relativité. Mais la théorie ne dit pas dans quel état tu ressors. :grad:
A+

La configuration dans mon profil


Robert
...la raison est une frêle chandelle... pour nous éclairer dans le monde actuel où les charlatans sont légion qui nous susurrent sans cesse à l'oreille: "Souffle cette chandelle, tu y verras bien mieux"
(H. Broch)
Avatar de l’utilisateur
Robert64
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 4690
Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
Localisation: Sud Ouest
  • offline

Message » 18 Oct 2016 18:18

Dans le jabot d'un rouge-gorge... :mdr:

Et en lisant une publications sur les trous de verre, je vois qu"'en théorie" il serait possible que certains d'entre eux ai pour particularité de pouvoir envoyer ou apporter des choses à travers eux.
Toujours dans la même revue je vois que certains animaux, le rouge gorge en est l'exemple dans l'article ,ont une rétine leur permettant de voir les trous de verre ainsi que d'autres manifestations de ce type, et je me rappelle d'un hadith, cette fois, où le prophète (saw) dit que les animaux voit ce que l'homme ne voit pas.


http://forums.futura-sciences.com/astro ... islam.html
Snatcher
 
Messages: 583
Inscription Forum: 26 Fév 2006 3:11
Localisation: Twilight zone
  • online

Message » 18 Oct 2016 18:31

En même temps il parle de "trous de verre". On est plus dans l'optique que dans l'astrophysique visiblement (ou pas).
Sinon il a quand même tenu 16 minutes sur futura-sciences le mec :lol:
coincarre
 
Messages: 2027
Inscription Forum: 12 Sep 2011 20:36
  • offline

Message » 18 Oct 2016 18:51

Kolian a écrit:Bon, et c'est avec quelle théorie qu on peut faire des voyages dans des trou de ver ? :ane:


Si tu veux, je peux te donner l'adresse pour voyager avec des trous de balle :grad:

http://www.sncf.com/
Joich
 
Messages: 1132
Inscription Forum: 11 Fév 2004 18:33
Localisation: France d'en dessous
  • offline

Message » 18 Oct 2016 18:54

Joich a écrit:
Kolian a écrit:Bon, et c'est avec quelle théorie qu on peut faire des voyages dans des trou de ver ? :ane:


Si tu veux, je peux te donner l'adresse pour voyager avec des trous de balle :grad:

http://www.sncf.com/



:lol:

J'préfère encore me taper une video jackie et michel :lol:
Kolian
 
Messages: 8510
Inscription Forum: 14 Nov 2005 12:57
  • offline

Message » 18 Oct 2016 19:00

Joich a écrit:
Kolian a écrit:Bon, et c'est avec quelle théorie qu on peut faire des voyages dans des trou de ver ? :ane:


Si tu veux, je peux te donner l'adresse pour voyager avec des trous de balle :grad:

http://www.sncf.com/


:D
Phil
adpcol
Staff Bla bla
Staff Bla bla
 
Messages: 22502
Inscription Forum: 18 Mai 2004 7:58
Localisation: 78
  • offline

Message » 18 Oct 2016 19:05

Je confirme, hier il a plu: l'affichage des trains au départ clignotait de partout, retards 20min, retard 40min, retard 5 min :o Jujulolo a raison, c'est l'eau qui fout le bordel ^^
ngc1976
 
Messages: 3440
Inscription Forum: 28 Mar 2007 4:06
  • offline

Message » 18 Oct 2016 19:12

Robert64 a écrit:
ngc1976 a écrit:, .....seuls ses représentants les plus illustres sont autorisées à la remettre en question. Les disciples qui s'y aventureraient savent qu'ils seront aussitôt taxés d'hérétiques, dans un registre modernisé certes, mais ils auront énormément de difficultés à redorer leur blason. Sachant qu'un scientifique ridiculisé est en général contraint de mettre prématurément un terme à sa carrière...

C'est faux, et il y a plein de contre exemples célèbres.
Au début du siècle dernier, il y avait des gens comme Poincarré, pointure reconnue, et beaucoup d'autres, qui bossaient sur la modélisation de l'espace, et l'existence de l'éther.
Et c'est un petit ingénieur inconnu, employé à la lecture des demandes de brevets à l'office de Berne, qui a proposé tout autre chose, qui a fini par faire loi.
A noter que la controverse Einstein Poincarré est une invention moderne.
Les deux se connaissaient et correspondaient et Poincarré lui même n'a jamais remis en cause l'apport d'Einstein.
A+


coincarre a écrit:Oui. Un autre des ces contre-exemples fameux est le mathématicien russe Grigori Perelman :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Grigori_Perelman

Totalement inconnu, il publie la résolution d'un des problèmes fondamentaux des mathématiques, sans passer par une revue à comité de lecture : directement sur internet (sur arXiv).
Vu que la démonstration était bonne, ça a été bien évidemment reconnu. C'est un des nombreux exemples dans lequel seul le message compte, quel que soit le messager.


Ok mais là vous citez des exceptions ou des généralités?
ngc1976
 
Messages: 3440
Inscription Forum: 28 Mar 2007 4:06
  • offline

Message » 18 Oct 2016 19:28

Ni l'un ni l'autre. Juste des exemples qui montrent que des inconnus peuvent découvrir des choses et faire avancer la science, et que la science accepte ces résultats, indépendamment de leur statut de départ.
Les hurluberlus qui prétendent faire des bidules fonctionnant sur l'"énergie libre", par exemple, ne sont pas acceptés par la science non pas à cause de leur statut de départ, mais parce que leur "inventions" ne font pas ce qu'elles sont censées faire.
Dernière édition par coincarre le 19 Oct 2016 16:41, édité 2 fois.
coincarre
 
Messages: 2027
Inscription Forum: 12 Sep 2011 20:36
  • offline

Message » 18 Oct 2016 19:52

Il ne s'agit pas non plus pour un scientifique de révolutionner le monde à lui tout seul ou dans claquement de doigts.
Il y a des millions de personnes qui publient dans les revues scientifiques. Et personne n'en sait rien.
Un certain savoir reste confidentiel...jusqu'à ce que, progressivement, certaines conceptions évoluent.
asheewan
 
Messages: 1085
Inscription Forum: 19 Sep 2012 1:56
  • offline

Message » 18 Oct 2016 20:23

Oui, et plein d'articles passent inaperçus. Ou sont publiés sans vérifications... ou sont écrits par des robots... Il y a aussi eu de grandes impostures (récemment, en biologie, en France par ex) et il n'est pas faux de considérer qu'il y a des modes dans de nombreux domaines scientifiques (ce qui se comprend en partie).
Bref, c'est pas simple.
coincarre
 
Messages: 2027
Inscription Forum: 12 Sep 2011 20:36
  • offline

Message » 19 Oct 2016 9:00

coincarre a écrit:Oui, et plein d'articles passent inaperçus. Ou sont publiés sans vérifications... ou sont écrits par des robots... Il y a aussi eu de grandes impostures (récemment, en biologie, en France par ex) et il n'est pas faux de considérer qu'il y a des modes dans de nombreux domaines scientifiques (ce qui se comprend en partie).
Bref, c'est pas simple.

Et à côté de ça, tu as la situation juste inverse: des gars géniaux, qui font des avancées importantes et qui refusent de publier quoi que ce soit. Ou des qui disparaissent trop tôt (Pour le premier, je pense à Grothendieck, pour les seconds, tu as le célèbre Gallois et plus récent Majorana.)
A+

La configuration dans mon profil


Robert
...la raison est une frêle chandelle... pour nous éclairer dans le monde actuel où les charlatans sont légion qui nous susurrent sans cesse à l'oreille: "Souffle cette chandelle, tu y verras bien mieux"
(H. Broch)
Avatar de l’utilisateur
Robert64
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 4690
Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
Localisation: Sud Ouest
  • offline


Retourner vers Bla bla et Home-Cinema

 
  • Articles en relation
    Dernier message