Brexit le sujet à poilau qui devrait rester vide

[rmsk]

Eh non, malheureusement.
Les accords du Touquet sont bilatéraux (France/Royaume uni).
L'Europe n'a rien à y voir et le Brexit n'y change rien.

Remy

[camps]

Le brexit renaît de ses c ..

[camps]

Et le nippexit arrive!!..

[SEM]

La différence est constitutionnelle. Pour valider le référendum, Il manquait la validation du parlement britannique.

Quand les Tories vont voter le texte avant la fin de l'année, c'est terminé, la GB sera en dehors de l'Europe.

Le reste c'est juste les modalités de la future coopération entre l'UE et la GB. Voilà pourquoi cela peut prendre deux années maxi.

Nous ne sommes pas dans le divorce d'un simple couple, on parle d'un accord qui se joue sur des centaines de milliards d'euros d'échanges commerciaux.

Tout le temps nécessaires à trouver des accords avait été laissé aux anglais. D'où les reports successifs. Et maintenant il leur faut deux ans de plus ou un pour les arranger à leur sauce ?

Cela me fait penser à la scène avec les ents dans le Seigneur des Anneaux. Quand ils mettent plusieurs jours à décider… qu'en fait ils acceptent de discuter

Les accords UE-GB négociés par Michel Barnier entre autre concernait les modalités du divorce, notamment les différents engagements pris, comment ils allaient être soldés, les coûts à supporter par la GB, etc..pas le futur, qui reste à écrire...gageons que ça va traîner en longueur une fois le brexit acté...avec des demandes de reports de dates limites...

[Keron]

A minima, les reports devaient être assortis de pénalités pour la GB. Ils n'en ont pas assez de jouer au coucou dans l'Europe ?

[papinova]

Ils ne vont quand même pas construire des bunkers le long de leurs plages pour repousser ceux qui veulent entrer au paradis où l'herbe est plus verte qu'ailleurs...

[poilau]

Bon voilà, le Brexit va se faire.

Les travaillistes ont pris une claque monumentale. (par rapport à leur standard).

Les britanniques en ont eu marre que le Labour bloque indéfiniment le Brexit.

Je suis pourtant de gauche mais les travaillistes auraient depuis longtemps du laisser le Brexit se faire et ensuite passer à l'offensive sur leurs thèmes favoris pour essayer de reconquérir le pouvoir.

En focalisant que sur le sujet du Brexit depuis des années, cela a occulté tous les autres thèmes.

Au moins les électeurs britanniques sont logiques.

Le parlement ne faisait que du blocage dans le seul but d'exister.

[SEM]

Les rosbeefs ont toujours aimé être à moitié dehors et à moitié dedans
un peu comme lorsque tu pratiques le coïtus interruptus, c'est dangereux de s'engager à fond
en même temps ce léger va-et-vient procure bien du plaisir à nos amis d'outre-manche
et le plaisir, ils essayent de le faire durer, et ne se désengager qu'au dernier moment, quand vraiment y'a plus moyen...
et c'est qui qui va passer la serpillière ?

[beb]

Bon voilà, le Brexit va se faire.

Les travaillistes ont pris une claque monumentale. (par rapport à leur standard).

Les britanniques en ont eu marre que le Labour bloque indéfiniment le Brexit.

Je suis pourtant de gauche mais les travaillistes auraient depuis longtemps du laisser le Brexit se faire et ensuite passer à l'offensive sur leurs thèmes favoris pour essayer de reconquérir le pouvoir.

En focalisant que sur le sujet du Brexit depuis des années, cela a occulté tous les autres thèmes.

Au moins les électeurs britanniques sont logiques.

Le parlement ne faisait que du blocage dans le seul but d'exister.

Les électeurs écossais sont aussi très logiques...
La recherche d'unité du menteur pathologique Boris va se heurter à un gros mur...

Le parti nationaliste de Nicola Sturgeon, cheffe du gouvernement écossais, a largement remporté les élections avec 55 sièges sur 59 en Ecosse. "C'est une façon de dire non à Boris Johnson", estime Sarah Pickard, maître de conférences en civilisation contemporaine britannique à l’université Sorbonne Nouvelle. Le gouvernement écossais propose notamment l'organisation d'un second référendum pour que leur pays reste dans l'Union européenne.

[FGO]

bien sur qu'il est possible de sortir sans accord.
Et l'EU aurait du justement le faire vu qu'ils ne veulent pas signer.
Ce sont eux qui partent on ne les fou pas dehors donc ils doivent assumer leur décision.

Le problème, c'est qu'on a fait croire aux européens que les perdants seraient seulement les britanniques.

Sauf que dans les faits, une sortie sans accord des britanniques, cela serait très dommageable pour la GB mais aussi très dommageable pour l'UE.

Aucun risque pour l'EU, c'est juste un manque de C....

[oolivier]

cool débarrassé des roosbeefs au 31 janvier!!, va falloir embaucher du douanier

[FGO]

Oui ca se confirme

[Loug]

BREXIT - Douloureux calcul. Depuis le vote du Brexit en 2016, ce dernier aura coûté plus de 200 milliards de livres d’ici la fin 2020 selon un économiste de Bloomberg Economics. Soit presque le montant total que le Royaume-Uni a versé au budget de l’Union européenne au cours de ces 47 dernières années.

D’après une étude de Bloomberg Economics relayée par Business Insider, la croissance économique du Royaume-Uni a baissé par rapport à celle des autres pays du G7 depuis 2016, année du vote. L’économie du pays serait 3% plus basse que si le résultat du référendum avait été le rejet du Brexit, avance le média.

En partant de ces données, l’économiste Dan Hanson a estimé que le coût du vote avait déjà atteint 130 milliards de livres, et que d’ici la fin de l’année, le manque à gagner devrait s’aggraver de 70 milliards. Soit 200 milliards en tout.

En parallèle, Business Insider évoque les chiffres de la Bibliothèque de la Chambre des communes qui évalue la contribution totale du Royaume-Uni au budget de l’UE de 1973 à 2020 à 215 milliards de livres sterling (en tenant compte de l’inflation).

En 2021, le coût total du Brexit au Royaume-Uni devrait donc dépasser la participation totale du pays au budget de l’Union Européenne. Ironie du sort: le poids de cette contribution annuelle était pourtant l’un des arguments mis en avant par les partisans du “leave”.

En novembre 2018, Theresa May avait déjà formulé une mise en garde similaire contre le coût du Brexit, pointant un manque à gagner certain en terme de croissance, même dans l’hypothèse d’une sortie de l’UE avec un accord.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/le- ... r-homepage

[poilau]

200Mds, soit plus de 10% du PIB. Qui peut croire un tel chiffre .

[carlos67]

Il y avait déjà eu des estimations dont celle de la Banque d'Angleterre de ces ordres là.
Elles allaient même jusqu'à 14 % du PIB en cas de Brexit dur.