c'est vieux 38 ans ?

» 04 Fév 2009 13:10

pour lasarce:
L'apparition des rides n'est pas que génétique, affirment mardi des chercheurs américains. Divorce, médicaments et surpoids jouent également un rôle. Un visage marqué par le temps est un résumé de vie. Les rides ne sont pas seulement le résultat de la génétique mais aussi le produit de facteurs environnementaux, selon une étude américaine menée sur des jumeaux.

"L'héritage (génétique) d'un individu doit initialement dicter de quelle façon il vieillit mais si vous introduisez certains facteurs dans votre vie, vous êtes certains de vieillir plus vite. De même si vous évitez ces facteurs, vous pouvez réduire l'outrage du temps", affirme Bazhaman Guyuron, président du département de chirurgie esthétique du University hospitals case medical center.

L'étude a examiné 186 paires de jumeaux, supposés être génétiquement programmés pour vieillir de la même façon. Les résultats ont montré que les jumeaux qui avaient divorcé apparaissaient deux ans plus âgés que leur autre jumeau, qui était marié, célibataire ou même veuf. L'usage d'antidépresseurs s'est révélé également associé à une apparence nettement plus âgée que son âge. Enfin, parmi les jumeaux de moins de 40 ans, celui qui a pris du poids apparaît comme le plus âgé, une apparence qui s'inverse au-delà de 40 ans, le jumeau le plus gros paraissant le plus jeune.

Le "stress pourrait être le dénominateur commun qui explique l'apparence plus âgée des jumeaux", a précisé le Dr Guyuron. L'étude est publiée dans le journal médical par internet Plastic and Reconstructive Surgery de l'American Society of Plastic Surgeons.

» 04 Fév 2009 13:12

Analogeek a écrit:Merci j'habite Lyon.
Quant à "pas loin de la mer" c'est sûr que s'il te faut 1h de RER pour aller acheter ta baguette de pain, être à 3h de route de la mer doit te sembler la porte à côté. Mais non.

de mémoire plutot 2H30 que 3 ca reste pas loin pour moi
on peut y passer une journée, ca veux pas dire que c'est a coté mais c'est pas loin de la grande bleue :wink:

FGO

» 04 Fév 2009 13:17

FGO a écrit:
Analogeek a écrit:Merci j'habite Lyon.
Quant à "pas loin de la mer" c'est sûr que s'il te faut 1h de RER pour aller acheter ta baguette de pain, être à 3h de route de la mer doit te sembler la porte à côté. Mais non.

de mémoire plutot 2H30 que 3 ca reste pas loin pour moi
on peut y passer une journée, ca veux pas dire que c'est a coté mais c'est pas loin de la grande bleue

FGO

ouais; 6h de bagnole dans une journée, très peu pour moi. :roll:

» 04 Fév 2009 20:32

ELECTRE a écrit:
lasarce a écrit:Tiens, ben vla que je suis interdit de cuisine pendant une heure ! Je sais pas ce qu'il s'y prépare mais j'espère que ça sera bon
Par contre fallait que j'aille à la cave sortir un truc de bon pour ce soir, mais là aussi interdit. Là ça me fais peur par contre

Macho !

Oui toi je me doute bien que tu sais choisir le pinard :mdr:

» 04 Fév 2009 20:34

t'as bu quoi?

» 04 Fév 2009 20:40

astrorock a écrit:bon lasarce z'avez bu quoi hier soir?

Ah ben voilà une question qu'elle est bonne

A l'apéro un coteaux du layon rablaix domaine des sablonettes 2006, somptueux, tout en équilibre entre le sucre et l'acidité
Avec le saumon, un chignin 2006 les fils de rené quenard, pas mal du tout, toujours très sec mais sans donner dans le coté vert comme c'est trop souvent le cas en savoie
Avec le foie gras, un lafaurie peyraguey 1997, bien mais sucre trop envahissant. Décidément, j'aime de moins en moins les sauternes. Le coteaux du layon (15 euros) lui fout une rouste
Avec le magret de canard et la purée de pomme de terre à l'huile d'olives et romarin, un givry clos de la brulée 2002 de chez masse, très bien mais commence à etre sur le déclin

Bon c'est l'heure de l'apéro finir la bouteille de lafaurie

» 04 Fév 2009 21:39

Betekaa a écrit:
astrorock a écrit:bon lasarce z'avez bu quoi hier soir?

du bon, chai pas, maius beaucoup, certainement vu q'il n' a pas encore émergé

Je bosse moi mossieur à cette heure là !

» 04 Fév 2009 23:29

brice1805 a écrit:38 ans, pour un homme, t'es au top, c'est là que tu tombes le plus : t'as les moyens, t'as vécu, donc tu sais. Le visage est légerement marqué, quelques cheveux blanc, pour un peu que tu es conservé la ligne...bref le top.

C'est pas pour rien que de nombreux acteurs explose à 40 ans...

ca, ca m"a fait sourire.

à 38 ans tu n'en sait pas plus qu'a 25 ou 60 ans dans le domaine du coeur.

» 05 Fév 2009 9:58

Je prefererai me faire operer par un cardiologue de 35 ans que de 25 ans....

» 05 Fév 2009 9:59

jujulolo a écrit:Je prefererai me faire operer par un cardiologue de 35 ans que de 25 ans....

35 ans pour un cardiologue c'est encore un jeunot ^^;

» 05 Fév 2009 10:11

jujulolo a écrit:Je prefererai me faire operer par un cardiologue de 35 ans que de 25 ans....

Ils ne sont même pas cardio à cet âge-là...

» 05 Fév 2009 10:32

jujulolo a écrit:Je prefererai me faire operer par un cardiologue de 35 ans que de 25 ans....

j'adore

» 05 Fév 2009 11:20

Kolian a écrit:
jujulolo a écrit:Je prefererai me faire operer par un cardiologue de 35 ans que de 25 ans....

35 ans pour un cardiologue c'est encore un jeunot ^^;

et 25 ans avec 12 ans d'études, doit être brillant pour avoir son bac à 13 ans

» 05 Fév 2009 11:25

on pourrais revenir a ce que lasarce a bu?

» 05 Fév 2009 11:27

astrorock a écrit:on pourrais revenir a ce que lasarce a bu?

on s'en fout, il n'en reste plus :roll: