Ca vous dit, une campagne de sensibilisation ?

[shacard]

Non ? Tant pis ! Vous y aurez droit quand meme

L'etat a fait a ses comptes (heureusement que les stats sont la) :
20000 morts par an dus aux accidents domestiques.
Du coup, dans un elan grandiose de preservation de ses electeurs-citoyens, afin que ce drame ne soit plus, l'etat va faire .... une campagne de sen-si-bi-li-sa-tion.

Applaudissons cette idee magnifique qui va avoir un impact sans precedent sur ces dizaines de milliers de morts annuels. Clap-clap-clap.
...
...
...
Hum, dites moi. Les morts sur les routes... c'est pas 3 fois moins que ca ?

7000 morts sur les routes ==> radars valant chacun plusieurs centaines de kf par paquets de 1000, creation de brigades specialisees de poursuite (avec les vehicules adaptes...), automatisation des sanctions pour plus "d'efficacite", une ligue contre la violence routiere avec facade de bons sentiments, etc.

20000 morts a domicile ==> une campagne de pub

Mais ou ils sont, les radars pour salle de bain afin controler votre vitesse ou moment ou vous posez malencontreusement le pied sur la savonette ?
Ou sont les controles techniques des escabeaux estampilles NF ? A quand le permis a points vous autorisant a descendre un escalier ayant recu 5 etoiles au gliss-test ? (vous vous tordez la cheville dans l'escalier = 2 points en moins, vous ratez la 1ere marche mais recuperez la situation = 4 points en moins)
Et que fait le ligue contre la violence des accidents domestiques ?

Comment ? Rien de tout cela n'existe ? Mais alors, ca ne rapporte rien ?Serait-ce que la mort d'un proche soit moins dramatique dans le cas d'un accident domestique que dans le cas dans un accident de la route ? Serait-ce que 20000 deces ne sont finalement pas grand chose pour notre etat 'protecteur' ?

Ou bien tout cela n'est-il qu'une detestable histoire d'argent et de pouvoir comme les aiment nos chers politiques ?

[thegimly]

J'ai bien peur que oui...

[Oz-WereWolf]

C'est marrant, je me disais exactement la même chose.

Après ça, ils auront bon dos de venir nous seriner qu'en France, la prévention ne sert à rien et que seule la répression est efficace.

Sur tous les accidents domestiques, 80% sont du fait de l'accidenté et 20% d'une défaillance de sécurité d'un produit.

Soit 4000 morts par négligence. Mais que fait l'Etat ? Pourquoi est-ce que Sarko ne nous a pas encore créé une brigade spéciale pour arrêter tous les revendeurs de produits dangereux ?

[Goana]

Peut-être que ça s'explique parce qu'en faisant le c0n dans sa baignoire, on risque pas d'exploser des tiers comme quand on fait le cacou dans sa bagnole de bourrin...

[hdrobien]

Et puis les causes d'accidents domestiques sont extrèmement diffuses, combinaisons de multiples facteurs et propres à chaque foyer.

On doit aussi probablement enregistrer beaucoup plus de négligences que de non respect flagrant de règles comme sur la route (priorité, limites de vitesse, stationnement, alcool...).

On pourrait aussi créer un code de la maison avec des réglements sur la façon de faire chauffer son lait, de descendre un escalier ou brancher un aspirateur, avec contrôles et amendes ?

[guest]

Sur tous les accidents domestiques, 80% sont du fait de l'accidenté et 20% d'une défaillance de sécurité d'un produit.

Soit 4000 morts par négligence.

4000 morts facile a éviter... ca donne a reflechir (sauf au gouvernement )

[Thierry.P]

Peut-être que ça s'explique parce qu'en faisant le c0n dans sa baignoire, on risque pas d'exploser des tiers comme quand on fait le cacou dans sa bagnole de bourrin...

c'est d'ailleurs pour ça que si tu es jeune conducteur et que tu te fais prendre deux fois sans la ceinture de sécurité, ben , t'as plus ton permis
c'est de la prévention.....et pour les baignoires, ça marche ? deux glissades et tu n'as plus le droit de prendre un bain

[Youpiboy]

J'ai un collegues ('taré') qui vient de m'apprendre ce matin meme qu'il s'est fait gaullé sur l'autoroute à 212km/h (Le connaissant c'est veridique).
Deavant les flics il a fait le gars sous pression des exams...
4point, 90 euros d'amende et 15 jours de retrait..
Ca me fait bien dégueuler!
Il aurais du prendre 2 ans de retrait et 900 euros d'amande et le permis a repasser!

[Goana]

c'est d'ailleurs pour ça que si tu es jeune conducteur et que tu te fais prendre deux fois sans la ceinture de sécurité, ben , t'as plus ton permis

Imagine que tu n'aies pas la ceinture et que tu te manges un muret avec ta voiture : tu passes à travers le par brise et atteris sur des gosses dans un jardin derrière le dit muret (avec unpoids équivalent bien sur à plusieurs tonnes). Sans ta ceinture, tu es donc un danger pour les tiers. Ils ont pensé à tout.

Et puis m'en fous, ça fait longtemps que je ne suis plus jeune conducteur.

[hdrobien]

c'est d'ailleurs pour ça que si tu es jeune conducteur et que tu te fais prendre deux fois sans la ceinture de sécurité, ben , t'as plus ton permis
c'est de la prévention.....lol:

Faudra m'apprendre ce que peut être de la prévention en matière de port de la ceinture

C'est peut être la règle la plus fondamentale du code de la route vu qu'elle s'applique quelque soit les circonstances et qu'il est, à mon sens, assez facile de se rendre compte si l'on est ou pas en infraction.

En plus c'est aussi très probablement la règle la moins contestable de part son utilité.

[Thierry.P]

Loin de moi l'idée de remettre en cause l'utilité de la ceinture de sécurité, mais je remets catégoriquement en cause le retrait de point (une amende simple avec escalade si récidive serait plus adaptée)
Amha, le retrait de point doit s'appliquer pour toutes les infractions où la sécurité des tiers est mise en cause.

[hdrobien]

Loin de moi l'idée de remettre en cause l'utilité de la ceinture de sécurité, mais je remets catégoriquement en cause le retrait de point (une amende simple avec escalade si récidive serait plus adaptée)
Amha, le retrait de point doit s'appliquer pour toutes les infractions où la sécurité des tiers est mise en cause.

Quand une règle de base, simple, peu contraignante, dont l'utilité est reconnue, n'est toujours pas respectée, la sanction s'adapte.

Ce n'est pas de la répression, ça peut être vu comme de la dissuasion mais c'est surtout (amha) une réponse à une incroyable bêtise, elle même généralement accompagnée de mauvaise foi.

[pedro]

Loin de moi l'idée de remettre en cause l'utilité de la ceinture de sécurité, mais je remets catégoriquement en cause le retrait de point (une amende simple avec escalade si récidive serait plus adaptée)
Amha, le retrait de point doit s'appliquer pour toutes les infractions où la sécurité des tiers est mise en cause.

Quand tu as un accident benin (tu es distrait, tu n'as pas vu freiner la voiture devant) tu percute à 30km/h: au lieu d'une bonne secousse tu as un trauma cranien grave ou pire tu meurs, tu sollicites les pompiers, le SAMU, tu pars en soin intensif avec opération cranienne et tout le bataclan.

Au dela du drame humain, ca à un coût pour la société tout ca....

[pedro]

Applaudissons cette idee magnifique qui va avoir un impact sans precedent sur ces dizaines de milliers de morts annuels. Clap-clap-clap.
...
...
...
Hum, dites moi. Les morts sur les routes... c'est pas 3 fois moins que ca ?

7000 morts sur les routes ==> radars valant chacun plusieurs centaines de kf par paquets de 1000, creation de brigades specialisees de poursuite (avec les vehicules adaptes...), automatisation des sanctions pour plus "d'efficacite", une ligue contre la violence routiere avec facade de bons sentiments, etc.

20000 morts a domicile ==> une campagne de pub

Explique moi exactement comment tu compte réglementer un espace privé?

sale motard, va!

PS: Chez les 18-35, la route est la 2ème cause de mortalité.

[claram]

à mon avis, on ne peut pas mettre sur le même plan les accidents de la route et les accidents domestiques, c'est complétement différent (population concernée, causes, mise en danger d'autrui, possibilité de réglementer et de contrôler...)


cordialement

Jérôme