Caméras et Jeux Olympiques

» 23 Aoû 2004 16:26

Vous avez peut-être remarqué que sur le stade d'athlétisme, il y a des caméras sur rail qui suivent les courses (normal). Mais il y a deux caméras sur le chariot alors que d'habitude, il n'y en a qu'une.

A votre avis, à quoi sert la deuxième caméra ?

1) c'est une caméra rapide pour faire des ralentis fluides ?
2) c'est une caméra HD ?
3) les deux caméras sont identiques et filment en 3D (stéréovision)

les deux derniers choix pouvant être pour préparer des éditions DVD.

Je pencherais pour la première solution mais j'aimerais bien que ce soit la deuxième. :wink:

Des avis ?

par **Google** » 23 Aoû 2004 16:26

» 23 Aoû 2004 17:16

c les coureurs qu'il faut regarder pas les caméras à coté :lol:

suis pu la

» 23 Aoû 2004 17:34

Peut etre avoir juste deux points de vus differents

» 23 Aoû 2004 17:38

Youpiboy a écrit:Peut etre avoir juste deux points de vus differents

Je ne pense pas car les deux caméras sont à 60 cm l'une de l'autre sur le même chariot.

» 23 Aoû 2004 17:38

Oui, mais elles ne visent pas au meme endroit, si?

» 23 Aoû 2004 17:53

perso je pense que c'est pour offrir le super ralenti avec mouvement décomposé, 1 des 2 doit filmer avec un léger décalge de manière à multiplier le nombre d'images et donc la décomposition du mouvement (flagrant hier sur le 100 m)

;-)

» 23 Aoû 2004 17:57

esteban a écrit:perso je pense que c'est pour offrir le super ralenti avec mouvement décomposé, 1 des 2 doit filmer avec un léger décalge de manière à multiplier le nombre d'images et donc la décomposition du mouvement (flagrant hier sur le 100 m)

Effectivement hier sur le 100 m il y avait un ralenti d'anthologie !
Je crois que ce genre de ralenti est fait avec des caméras filmant à 300 images secondes (comme celles de Canal+ sur le foot). Mais je n'en ai pas de confirmation.

» 23 Aoû 2004 18:16

Et si c'était une redondance pour assurer la photo finish ?
A moins que ce soit une autre caméra qui fasse ça ?

Mouai, je suis pas très convaincu par mon hypothèse ... :lol:

» 23 Aoû 2004 21:04

magtim_fr a écrit:Mouai, je suis pas très convaincu par mon hypothèse ...

Moi non plus ! :mdr:

c'étais pour faire avancer le chmilblick... :wink:

» 24 Aoû 2004 9:03

En fait ces ralentis sont produits par une firme... belge, des liègois pour être précis, depuis une dizaine d'années ils sont les leaders incontestés dans le domaine du ralenti sportif (coupe du monde, JO, Euro,...), la boite se nomme EVS BROADCAST EQUIPMENT.

» 24 Aoû 2004 20:26

En effet, les beaux ralentis sont faits avec une caméra "loupe" qui tourne à 2 ou 3 fois la vitesse normale, l'image est enregistré sur un LSM, cet appareil possède plusieurs canaux qui permettent d'enregistrer plusieurs sources et permettent de relire instantanément. Ainsi plusieurs opérateurs ralentis sous la direction d'un chef ralenti gère l'ensemble du processus.

» 25 Aoû 2004 9:06

Et si la seconde caméra était tout simplement là en backup : vous imaginez une caméra de suivi qui tombe en panne en plein milieu de la finale du 100 m

» 25 Aoû 2004 9:19

En fait en revoyant les images, je me suis rendu compte que si l'on voit les caméras, c'est qu'elles sont filmées par une autre caméra située derrière.
Les caméras sur le chariot ne sont pas utilisées (apparemment) durant le direct mais en redif de ralentis notamment.
Pourquoi deux caméras donc. Je trouve que filmer les JO en HD serait un excellent moyen de produire du contenu intéressant pour les chaînes HD qui s'annoncent, sans compter les DVD WMV9.
Ce serait bien que quelqu'un du métier passe sur ce forum et nous dise ce qu'il en est...

» 25 Aoû 2004 19:06

shadows a écrit:Ce serait bien que quelqu'un du métier passe sur ce forum et nous dise ce qu'il en est...

En fait, les collègues qui sont sur les JO ne sont évidemment pas encore rentrés mais je me renseignerais sur cette deuxième caméra... il est possible que ce soit effectivement un secours.