Comprendre la dette publique

» 28 Oct 2011 14:10

speedfan a écrit:
Salvor Hardin a écrit:Tu veux dire qu'on aurait pu leur prendre plus ?

Evidemment

Un autre exemple de foutage de gueule des banques

L'accord atteint à Bruxelles par les responsables européens prévoit que les banques devront mettre encore plus d'argent de côté, pour faire face à d'éventuels impondérables. Il leur faudra ainsi d'ici la fin juin afficher des fonds propres "durs" correspondant à 9% du montant de leurs prêts. Rappel c'était déjà prévu pour les banques mais a échéance de 2019 , en encore ca ralait plein pot de la part de ces memes banques. Et comme par magie, l'espace d'une nuit c'est devenu possible et meme sans recapitalisation... Mais non bien sur, on ne nous prend pas pour des cons.

Renseigne toi, les critères de 9% de fonds propres en core tier one qui sont demandés pour 2012 ne sont pas calculés selon les critères de Bâle III (qui les exige pour 2018), mais selon les critères de Bâle II qui sont nettement plus permissifs.

C'est bien pour cela que tout le monde te dit que c'est possible sans recapitalisation.

» 28 Oct 2011 14:15

yann- a écrit:
speedfan a écrit:
Salvor Hardin a écrit:Tu veux dire qu'on aurait pu leur prendre plus ?

Evidemment

Un autre exemple de foutage de gueule des banques

L'accord atteint à Bruxelles par les responsables européens prévoit que les banques devront mettre encore plus d'argent de côté, pour faire face à d'éventuels impondérables. Il leur faudra ainsi d'ici la fin juin afficher des fonds propres "durs" correspondant à 9% du montant de leurs prêts. Rappel c'était déjà prévu pour les banques mais a échéance de 2019 , en encore ca ralait plein pot de la part de ces memes banques. Et comme par magie, l'espace d'une nuit c'est devenu possible et meme sans recapitalisation... Mais non bien sur, on ne nous prend pas pour des cons.

Renseigne toi, les critères de 9% de fonds propres en core tier one qui sont demandés pour 2012 ne sont pas calculés selon les critères de Bâle III (qui les exige pour 2018), mais selon les critères de Bâle II qui sont nettement plus permissifs.

C'est bien pour cela que tout le monde te dit que c'est possible sans recapitalisation.

C'est fait

Guido Ravoet ne sait si c'est selon Bale II ou III mais si tu sais passe-lui un coup de fil, cela va un peu le soulager

Le problème, c'est qu'on ne sait pas encore quelle formule sera retenue pour calculer ces 9%, celle des protocoles de Bâle II, en vigueur actuellement, ou celle, beaucoup plus stricte, de Bâle III. Un 9% selon Bâle II ne correspond qu'à 7% selon Bâle III, et les banques seraient donc amenées à faire des efforts supplémentaires.

» 28 Oct 2011 14:25

allucinéma a écrit:
Analogeek a écrit:
allucinéma a écrit:
Analogeek a écrit:j'ai jamais autant gagné de pognon qu'en 2009, juste après le plus bas de 2008
on se fait surtout de l'argent en temps de crise oui.

J'avais une entreprise florissante jusqu'en 2009... j'ai fermé mon entreprise après deux années à galérer en septembre 2011... Excuses moi si je ne suis pas aussi amoureux de la crise que tu puisses l'être ni que cela ne me réjouisse que certains y gagnes plus d'argent...

ben disons que quand tu vends a des gens qui ont de moins en moins de pognon, tu finis par fermer
le fric facile c'est en bourse qu'ils se trouve...
e tde toute façon monter une boite en France c'est suicidaire, on gagne plus en travaillant moins à etre employé dans les bons secteurs...
a bon entendeur...

D'après toi, il ne faudrait donc pas monter de boîte en France (tiens donc, et pourquoi ? ) et il vaut mieux faire son argent en bourse..; Donc on gagne plus dans l'économie virtuelle que dans la réelle ?... Mais on mange quoi dans le monde virtuel ? On habite où ? Y aurait-il des passerelles permettant à ceux qui vivent du virtuel de profiter aussi des joies du réel ou ce dernier ets juste pour les laborieux travailleurs ?

parce que selon toi la Bourse c'est du virtuel?

ah oui, effectivement, j'avais pas remarqué qu'on y payait en billets de monopoly :lol:

» 28 Oct 2011 14:25

speedfan a écrit:
Analogeek a écrit:
renan a écrit:J'aurai une question sur la loi de 1973 interdisant à la banque centrale de prêter sans frais à l'état.

Il me semble que ce n'est pas le cas aux USA et pas non plus en chine?

alors si l' europe est la seule à faire ça ,ça doit être comme la France avec les 35h (dixit our president) une erreur monumentale!?

ça impliquerai quoi d'abroger cette loi? pourquoi seul ceux qui ont peu de chance d'acceder au pouvoir (melanchon, lepen et dupont aignan) le propose... Ou plutot pourquoi le PS ne le propose pas?

mais de toute façon c'est déjà abrogé dans les faits, rien que la BCE qui rachete des miyards de créances étatiques pourries ça revient au même

Pas vraiment

effectivement, c'est pire :lol:

» 28 Oct 2011 14:26

speedfan a écrit:C'est fait Guido Ravoet ne sait si c'est selon Bale II ou III mais si tu sais passe-lui un coup de fil, cela va un peu le soulager

Le problème, c'est qu'on ne sait pas encore quelle formule sera retenue pour calculer ces 9%, celle des protocoles de Bâle II, en vigueur actuellement, ou celle, beaucoup plus stricte, de Bâle III. Un 9% selon Bâle II ne correspond qu'à 7% selon Bâle III, et les banques seraient donc amenées à faire des efforts supplémentaires.

A priori on se dirigerait vers un Bâle II.5 ... Qqch qui soit donc plus permissif que Bâle III, un peu plus dur que Bâle II et néanmoins atteignable pour bon nombre de grandes banques sans trop de soucis.

(cf l'interview d'Oudea ce matin sur BFM Radio).

» 28 Oct 2011 15:13

speedfan a écrit:
Salvor Hardin a écrit:Tu veux dire qu'on aurait pu leur prendre plus ?

Evidemment

Un autre exemple de foutage de gueule des banques

L'accord atteint à Bruxelles par les responsables européens prévoit que les banques devront mettre encore plus d'argent de côté, pour faire face à d'éventuels impondérables. Il leur faudra ainsi d'ici la fin juin afficher des fonds propres "durs" correspondant à 9% du montant de leurs prêts. Rappel c'était déjà prévu pour les banques mais a échéance de 2019 , en encore ca ralait plein pot de la part de ces memes banques. Et comme par magie, l'espace d'une nuit c'est devenu possible et meme sans recapitalisation... Mais non bien sur, on ne nous prend pas pour des cons.

et bien sur, le fait que les Etats obligent les banques à acheter des OAT et que les dits Etats truquent leur compta et sont pas foutu de rembourser leurs emprunts te parait normal toi :ane:

» 28 Oct 2011 15:17

Betekaa a écrit:
speedfan a écrit:
Salvor Hardin a écrit:Tu veux dire qu'on aurait pu leur prendre plus ?

Evidemment

Un autre exemple de foutage de gueule des banques

L'accord atteint à Bruxelles par les responsables européens prévoit que les banques devront mettre encore plus d'argent de côté, pour faire face à d'éventuels impondérables. Il leur faudra ainsi d'ici la fin juin afficher des fonds propres "durs" correspondant à 9% du montant de leurs prêts. Rappel c'était déjà prévu pour les banques mais a échéance de 2019 , en encore ca ralait plein pot de la part de ces memes banques. Et comme par magie, l'espace d'une nuit c'est devenu possible et meme sans recapitalisation... Mais non bien sur, on ne nous prend pas pour des cons.

et bien sur, le fait que les Etats obligent les banques à acheter des OAT et que les dits Etats truquent leur compta et sont pas foutu de rembourser leurs emprunts te parait normal toi

» 28 Oct 2011 15:25

Betekaa a écrit:
speedfan a écrit:
Salvor Hardin a écrit:Tu veux dire qu'on aurait pu leur prendre plus ?

Evidemment

Un autre exemple de foutage de gueule des banques

L'accord atteint à Bruxelles par les responsables européens prévoit que les banques devront mettre encore plus d'argent de côté, pour faire face à d'éventuels impondérables. Il leur faudra ainsi d'ici la fin juin afficher des fonds propres "durs" correspondant à 9% du montant de leurs prêts. Rappel c'était déjà prévu pour les banques mais a échéance de 2019 , en encore ca ralait plein pot de la part de ces memes banques. Et comme par magie, l'espace d'une nuit c'est devenu possible et meme sans recapitalisation... Mais non bien sur, on ne nous prend pas pour des cons.

et bien sur, le fait que les Etats obligent les banques à acheter des OAT et que les dits Etats truquent leur compta et sont pas foutu de rembourser leurs emprunts te parait normal toi

Clair que la droite Grecque a fait malversation sur malversation (c'est factuel), heureusement que là comme en France en 2012 la gauche redresse(ra) le pays.

» 28 Oct 2011 15:30

vi vi, ça s'est fait du jour au lendemain, c'est cela oui :lol:

du reste, Angela a tellement confiance dans le PASOK qu'elle envoie des inspecteurs pour surveiller 24/24 les comptes grecs sur place

» 28 Oct 2011 15:31

La Grèce c'est depuis 1980 une vingtaine d'années de gauche pour 2 ou 3 ans de droite....
J'ai jamais vu la gauche redresser un pays... sinon lequel ?

» 28 Oct 2011 15:35

Betekaa a écrit:vi vi, ça s'est fait du jour au lendemain, c'est cela oui
du reste, Angela a tellement confiance dans le PASOK qu'elle envoie des inspecteurs pour surveiller 24/24 les comptes grecs sur place

Non cela ne se fera pas du jour au lendemain mais je note que la droite grecque a menti sur les comptes de ce pays et que la gauche grec le redresse, c'est tout et c'est factuel.

» 28 Oct 2011 15:35

USB a écrit:La Grèce c'est depuis 1980 une vingtaine d'années de gauche pour 2 ou 3 ans de droite....
J'ai jamais vu la gauche redresser un pays... sinon lequel ?

La France en 2012 grace à Hollande

» 28 Oct 2011 15:46

speedfan a écrit:
Betekaa a écrit:vi vi, ça s'est fait du jour au lendemain, c'est cela oui
du reste, Angela a tellement confiance dans le PASOK qu'elle envoie des inspecteurs pour surveiller 24/24 les comptes grecs sur place

Non cela ne se fera pas du jour au lendemain mais je note que la droite grecque a menti sur les comptes de ce pays et que la gauche grec le redresse, c'est tout et c'est factuel.

la gauche aussi a mentie, et c'est aussi factuel

» 28 Oct 2011 15:46

speedfan a écrit:
USB a écrit:La Grèce c'est depuis 1980 une vingtaine d'années de gauche pour 2 ou 3 ans de droite....
J'ai jamais vu la gauche redresser un pays... sinon lequel ?

La France en 2012 grace à Hollande

on va même voter l'intereiction du déficit de la sécu dans la constit

» 28 Oct 2011 15:58

Betekaa a écrit:
speedfan a écrit:
USB a écrit:La Grèce c'est depuis 1980 une vingtaine d'années de gauche pour 2 ou 3 ans de droite....
J'ai jamais vu la gauche redresser un pays... sinon lequel ?

La France en 2012 grace à Hollande

on va même voter l'intereiction du déficit de la sécu dans la constit

Cool comme dans mon trou, je savais bien que j'étais un puit de lumière