Betekaa a écrit:8)
il n'en reste pas moins vrai que je ne partage bien évidemment absolument pas ton analyse linguistique et que oui, le langage est porteur de concepts qui ne peuvent êtres nécessaireemnt exprimés par toutes les langues
en ce sens les langues ne sont absolument pas neutre, c'est AMHA une erreur manifeste que de penser le contraire

On connait peu de choses sur le langage - cette faculté bizarre qui nous différencie réellement de l'animal -
En science on commence à admettre que le même "objet d'étude" peut-être simultanément deux principes radicalement différents. Ainsi la lumière qui serait matière ET onde.
Demain nous réservera encore bien des surprises.
Par exemple, les anciens Egyptiens accordaient une grande attention à la chose gravée (aujourd'hui nous dirions imprimée). Selon certaines sources (du Nil) ils auraient vérifié/admis que toute inscription véhiculait trois informations totalement distinctes et forcément complémentaires.
un sens commun destiné au peuple et visiteurs
un sens réservé au pharaon et aux élites qui pouvaient infirmer tout ou partie du premier sens. Voire signifier quelque chose de complètement différent.
un sens qui échappait à l'entendement humain mais...
Lacan et tous les psys du monde ne peuvent qu'acquiescer sur la multiplicité des sens contradictoires d'un même phrasé
Il résumeront, du haut de leur superbe, que l'inconscient humain ne peut s'empêcher de s'exprimer
Une autre explication est possible mais il est encore trop tôt pour l'aborder.
L'intention (excellent film d'Olaf Stromberg) apporte AMHA un éclairage sur quelque chose que l'on a tort de négliger.
La poésie est en ce sens un très bon laboratoire expérimental.