de l'antirascisme primaire

» 15 Déc 2005 23:45

karyboue a écrit:Et un petit mot sur la suscpicion sur Undertaker88 parce que 88, salut nazi et je ne sais quoi. C'est nul et dégueulasse ... allez vous faire soigner ou changez de metier : juge à Outreau ca vous plairait pas ?

par **Google** » 15 Déc 2005 23:45

» 16 Déc 2005 0:11

undertaker88 a écrit:[modéré par BTK on se calme svp]

LOL suis moderé

C'est moi qu'on attaque et plus le droit de reponse. Bon je laisse tomber le Bla Bla et retourne sur la base essentielle de ce forum ===> le HC

+

» 16 Déc 2005 0:37

undertaker88 a écrit:
undertaker88 a écrit:[modéré par BTK on se calme svp]

LOL suis moderé

C'est moi qu'on attaque et plus le droit de reponse. Bon je laisse tomber le Bla Bla et retourne sur la base essentielle de ce forum ===> le HC

+

Normal c'est "Bourré Tout Kru" qui t'as modéré, il est soupconné de copinage blablatique et d'abus de parole sociale.

» 16 Déc 2005 1:28

Wow!
Je savais meme pas pour le 88!
Ca m'etonne que y'ait pas eu des millions de scandales l'année dernier quand la mode etait aux nombres a 2 chiffres sur les vetements
et les basketteurs qui jouent avec le numero 88? ils sont surveillés?

» 16 Déc 2005 1:32

Wow!
Je savais meme pas pour le 88!

T'inquiète pas, tu dois pas être le seul.
Et ça n'a, à mon avis, aucune importance...

» 16 Déc 2005 1:34

non vraiment...
dio :wink:

» 16 Déc 2005 1:50

Ah mais j'y pense on va interdire le 7 parce que c'est pas un chiffre laïque !

» 16 Déc 2005 1:53

karyboue a écrit:Ah mais j'y pense on va interdire le 7 parce que c'est pas un chiffre laïque !

ah bon?
dio :wink:

(sur le même ton que " simon vous êtes juif?" dans rabbi jacob)

» 16 Déc 2005 8:47

Bin sincèrement je pensais pas que cette question soulèverait autant de lever de bouclier. Faut croire qu'elle parait déplacée pour certains, donc désolé Undertaker.

:wink:

» 16 Déc 2005 9:04

Sinon quelqu'un peut il me donner la signification de 118 218 :mdr:

» 16 Déc 2005 9:24

Nael Schon a écrit:Bin sincèrement je pensais pas que cette question soulèverait autant de lever de bouclier. Faut croire qu'elle parait déplacée pour certains, donc désolé Undertaker.

+1 vraiment desole.

l explication sur ma question.

Ma boite est devenue il y a quelques annees 1 er fournisseur d acces au moyen orient arabie jordanie etc.... Un jour en discutant avec l un des responsables il me dit que cela marchait bien et qu il etait meme surpris du nombre de demande d hebergement de site de la part de personnes d europe occidentale.

En fait c etait pour beaucoup des sites ultra nationaliste/et ou neonazi et la plupart avait le chiffre 88 dans leurs nom.

Depuis le menage a ete fait chez nous. Beaucoup se retrouvent dans des ex republiques de l URSS.

» 16 Déc 2005 10:33

karyboue a écrit:
undertaker88 a écrit:
undertaker88 a écrit:[modéré par BTK on se calme svp]

LOL suis moderé

C'est moi qu'on attaque et plus le droit de reponse. Bon je laisse tomber le Bla Bla et retourne sur la base essentielle de ce forum ===> le HC

+

Normal c'est "Bourré Tout Kru" qui t'as modéré, il est soupconné de copinage blablatique et d'abus de parole sociale.

Tu fais du sport? Personnellement le procés d'intention et les " A mort l'arbitre" je trouve ça lamentable. Petit rappel, vivre en société c'est vouloir partager un minimum de règle pour le bien être de chacun. La régulation de ces limites est donné ici à des modérateurs, on ne peut pas dire que la discussion ici soit limitée par autre chose que le respect de tous, des fois il faut faire des choix, les modo sont des êtres humains comme les autres, mais il me semble qu'accuser quelqu'un de copinage est lamentable...

Personnellement je suis loin de partager les idées de tous, mais je respecte, tant qu'ils restent respectables et respectueux, l'ensemble des forumeurs, et les modos.

Réfléchis cinq secondes la prochaine fois, "sans modo il n'y aurait pas de débat serein" est une réalité nettement plus preignante que " sans colonisation l'Afrique ne connaitrait pas la roue" :mdr:

...

Loïc

» 16 Déc 2005 10:53

Mode modérateur on:

je n'ai pas eu le temps d'expliciter la modération de hier soir, désolé: la question sur le "88" était légitime puisque le débat pouvait être, comment dire, animé voir source de dérapage (et pourtant, un admin et un modo avait déjà demandé d'y aller "moderato" sur le sujet, délicat sur un site ouvert à tous.

)

comme je ne connais pas undertaker (pas très souvent sur bla bla :wink:

) j'ai laissé la question, mais une grande partie de ta réponse était très agressive, d'ou la modération. :-?

je prends acte que le "88" est celui de ton département.

le thread peut donc reprendre son cours normal, dans la joie la bonne humeur et le respect des autres, sans invectives svp :wink:

Betrekaa
modérateur de bla bla