Robert64 a écrit:Snatcher a écrit:Oui. Ça c'est la réponse "géométrique". Sauf que l'explorateur qui marche vers le Pôle peut revenir sur ses pas. Les 3 dimensions sont réversibles. Le temps ne l'est pas. Et ça change tout.
ça ne modifie pas la géométrie, ça invalide l'hypothèse d'isotropie, hypothèse qui n'est pas indispensable.
Et quand à la réversibilité du temps, il y a encore de vifs débats. (Prigogine, et pas mal d'autres)
A+
Non, je ne soutiens pas que la
géométrie du modèle mathématique est invalidée. L'hypothèse d'isotropie n'est certes pas indispensable au modèle mathématique. Je dis que le
Temps n'a pas les mêmes propriétés que les autres dimensions, ne serait-ce que par le principe de
Causalité.
Alors Prigogine et d'autres s'en tirent avec une assimilation à la théorie quantique qui met tout dans le même sac probabiliste et confère à l'observateur que nous sommes son rôle essentiellement perturbateur.
En mesurant le temps, ou en l'observant, nous provoquerions la cassure de sa symétrie, donc son irréversibilité.
Finalement ce serait de notre faute si le temps est irréversible. Nous n'avons qu'à ne pas l'observer et il deviendrait réversible.
Quand je vous dis constamment que le Temps c'est l'ennemi.
Il ne supporte même pas qu'on le regarde... une vraie racaille.