Joich a écrit:padcost a écrit:« (Après le brexit), la Grande-Bretagne aura les coudées franches, disposant de sa propre devise nationale, de sa propre banque centrale, tandis que les pays membres de la zone euro, France comprise, sont soumis à une monnaie unique qui leur échappe puisqu’il y a belle lurette que l’UE a mis sa forteresse monétaire, la BCE, à l’abri de tout contrôle démocratique. »
https://yetiblog.org/archives/16557
Le jour et la nuit par rapport à avant, donc...
Le problème de la monnaie unique n'est pas la monnaie à proprement parler, mais l'absence de convergence des politiques économiques, sociales, budgétaires, etc. Après, plutôt qu'une monnaie unique, on aurait peut-être dû/pu passer par une monnaie commune... Ce qui n'est pas tout-à-fait la même chose...
Pourquoi alors n'avoir pas commencé à faire converger les politiques économiques avant d'instituer une monnaie unique ?
Parce qu'alors chaque pays (Etats-nations) pouvait conserver sa liberté, sa souveraineté et rester maître de sa politique économique.
Aujourd'hui, l'UE — qui n'est qu'une zone de libre-échange sous contrôle germano-américain financier, industriel et militaire (le but recherché) — craque de toutes parts. Un pays comme la France au lieu de réduire sa dette l'a multipliée par deux en vingt ans, sans qu'il n'ait aucune chance de pouvoir faire une politique autre que celle du chien crevé au fil de l'eau : la politique inaugurée par Mitterrand dès 1983 ("La France est notre patrie, l'Europe notre avenir" etc.)...
