Elections américaines : le combat final

» 12 Fév 2008 14:16

Betekaa a écrit:l'avortement étant la peine de mort des bébés, c'est logique

(et hop 10 pages de hurlements )

Betekaa

Ne te surestimes pas trop... :mdr:

» 13 Fév 2008 11:10

un commentaire sur l'abaissement de la définition du mort/né et de ses conséquences? :wink:

» 13 Fév 2008 11:27

Betekaa a écrit:un commentaire sur l'abaissement de la définition du mort/né et de ses conséquences?

C'est-à-dire ?

» 13 Fév 2008 11:29

Betekaa a écrit:un commentaire sur l'abaissement de la définition du mort/né et de ses conséquences?

Le rapport avec les elections ricaine ? ( il mesemble que tu fais référence a un jugement rendu en france qui donne "raison" a une bande d'attardé qui pense qu'un foetus est deja un etre humain :roll:

)

» 13 Fév 2008 13:19

Kolian a écrit:
Betekaa a écrit:un commentaire sur l'abaissement de la définition du mort/né et de ses conséquences?

Le rapport avec les elections ricaine ? ( il mesemble que tu fais référence a un jugement rendu en france qui donne "raison" a une bande d'attardé qui pense qu'un foetus est deja un etre humain )

le jugement est plus compliqué que cela, cherche un peu :wink:

pour le rapport, demande à fargo qui a abordé ce débat le premier

» 13 Fév 2008 13:22

C'est toi qui poses la question, alors assume ! :mdr:

» 13 Fév 2008 13:31

Betekaa a écrit:
Kolian a écrit:
Le rapport avec les elections ricaine ? ( il mesemble que tu fais référence a un jugement rendu en france qui donne "raison" a une bande d'attardé qui pense qu'un foetus est deja un etre humain )

le jugement est plus compliqué que cela, cherche un peu

pour le rapport, demande à fargo qui a abordé ce débat le premier

On est sur bla² :mdr:

Cela dit, si tu trouves normal qu'un bout de chair de - de 500gr est considéré comme un etre humain et va ouvrir droit a des prestations sociales pour les couples...why not, mais j'adhere pas a cette vision de la société.

» 13 Fév 2008 13:35

donc selon toi seul un nouveau né vivant serait donc considéré comme un être humain, ce qui veut dire logiquement qu'on peut avorter jusqu'à 9 mois (en fait, tant qu'il n'y a pas eu d'accouchement)

» 13 Fév 2008 13:37

Betekaa a écrit:donc selon toi seul un nouveau né vivant serait donc considéré comme un être humain, ce qui veut dire logiquement qu'on peut avorter jusqu'à 9 mois (en fait, tant qu'il n'y a pas eu d'accouchement)

Tu en connais beaucoups des nouveaux-né vivants de moins de 500g ?

» 13 Fév 2008 13:43

Betekaa a écrit:donc selon toi seul un nouveau né vivant serait donc considéré comme un être humain, ce qui veut dire logiquement qu'on peut avorter jusqu'à 9 mois (en fait, tant qu'il n'y a pas eu d'accouchement)

sacré BTK

Tu connais tres bien les limites fixé par l'OMS sur ce sujet

22semaines et 500gr de mémoire...la on désire dire qu'en dessous de ce seuil, c'est tout de meme un enfant...débi.le donc

» 13 Fév 2008 13:45

ELECTRE a écrit:
Betekaa a écrit:donc selon toi seul un nouveau né vivant serait donc considéré comme un être humain, ce qui veut dire logiquement qu'on peut avorter jusqu'à 9 mois (en fait, tant qu'il n'y a pas eu d'accouchement)

Tu en connais beaucoups des nouveaux-né vivants de moins de 500g ?

pour info, on y arrive avec les progrès

» 13 Fév 2008 13:46

Kolian a écrit:
Betekaa a écrit:donc selon toi seul un nouveau né vivant serait donc considéré comme un être humain, ce qui veut dire logiquement qu'on peut avorter jusqu'à 9 mois (en fait, tant qu'il n'y a pas eu d'accouchement)

sacré BTK

Tu connais tres bien les limites fixé par l'OMS sur ce sujet

22semaines et 500gr de mémoire...la on désire dire qu'en dessous de ce seuil, c'est tout de meme un enfant...débi.le donc

donc on discute des limites, non?

» 13 Fév 2008 13:46

Betekaa a écrit:pour le rapport, demande à fargo qui a abordé ce débat le premier

Le rapport :

McCain se déclare "pro life" , voila c'est tout ......enfin c'est déja un sacré boulet a trainer !!!!!!
McCain est une sorte de Bush en tenue de soldat . :-?

» 13 Fév 2008 13:48

Betekaa a écrit:
Kolian a écrit:

sacré BTK

Tu connais tres bien les limites fixé par l'OMS sur ce sujet

22semaines et 500gr de mémoire...la on désire dire qu'en dessous de ce seuil, c'est tout de meme un enfant...débi.le donc

donc on discute des limites, non?

Oui, donc la justice francaise et quelques couple d'abru.ti francais pensent etre mieux placé que l'OMS pour juger des limites :mdr:

» 13 Fév 2008 13:48

Le problème c'est qu'il risque d'y avoir beaucoup plus de chutes dans les escaliers si les foetus sont considérés comme ouvrant droit à prestations sociales...
je dis ça je dis rien comme d'hab'!