LaurentV a écrit:Avant d'exploiter les gaz de schistes, dont la maitrise technologique quant à l'extraction n'est apparemment pas très propre pour l'instant d'après ce qui nous est dit, on pourrait récupérer l'énergie brulée dans les torchères ; Il y a, parait il, de quoi fournir un pays comme l'Allemagne en électricité. De plus la pollution engendrée par le torchage équivaut à la pollution de l'ensemble des voitures circulant en France en Allemagne et en Angleterre.
Il y a des années lors d'un stage dans l'industrie pétrolière on disait que les bénéfices s'envolent par la torchère. Les temps ont bien changé
Pour compléter ce que dit adpcol, la moitié des unité d'une raffinerie
en europe est consacré à du traitement environnemental. La tendance est donc vers leafermeture que vers les lourds, très lourds investissements pour améliorer encore, sachant qu'il faut également mettre les raf aux normes de sécurité ppour les PPRT.
Je n'ai pas les chiffres, mais tes ordre de grandeur semblent exagerés : l'ensemble des voiture en France, allemagne, angleterre, ça n'a pas de sens, vu que les voitures brulent ce qui sort des raf
Ca veut dire qu'on torche plus que ce qu'on produit ?
Quant à la maitrise de la fracturation hydraulique, elle est supportable pour la géothermie mais elle est insupportable pour les gaz de shistes. j'aimerais qu'on m'explique.