Modérateurs: Staff Bla Bla, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: adpcol, Auric, domin, lolo05, Tibezia, Ultranova, Velvet et 47 invités

Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.

H1N1, médiator, PIP et autres petits tracas de santé...

Message » 12 Mai 2011 16:35

et les médecins prescrivant hors AMM. :mdr:
Salvor Hardin
 
Messages: 23719
Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
Localisation: A droite en sortant du frigo...
  • offline

Annonce

Message par Google » 12 Mai 2011 16:35

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 12 Mai 2011 16:41

Betekaa a écrit:de toute façon, hors CRCI, les patients peuvent aller au pénal ou au civil, Bertand brasse du vent 8)
mais les 2 autres grands coupables sont quand même l'Etat et la sécu :-? 8)


Le seul vrai coupable est Servier. Le Monde confirme que Servier savait son médoc dangereux depuis 2005.
Keron
 
Messages: 20581
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • online

Message » 12 Mai 2011 16:41

Salvor Hardin a écrit:et les médecins prescrivant hors AMM. :mdr:


Poussés par les visiteurs médicaux qui leur ont bien expliqué comment vendre ce produit :)
Keron
 
Messages: 20581
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • online

Message » 12 Mai 2011 16:44

Salvor Hardin a écrit:et les médecins prescrivant hors AMM. :mdr:

ça ne change rien à la dangerosité du produit, AMM ou pas , surtout si ils cochaient bien la case NR :wtf:

La configuration dans mon profil


Attention, il se peut que ce post comporte des private joke navrantes, des poils de troll, voire des morceaux de boulets. Employé de l'année 2015. Aussi connu comme Admin dada. M'embêtez pas.
Avatar de l’utilisateur
Betekaa
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 52151
Inscription Forum: 15 Jan 2002 2:00
Localisation: omnichiant
  • offline

Message » 12 Mai 2011 16:49

Betekaa a écrit:
Salvor Hardin a écrit:et les médecins prescrivant hors AMM. :mdr:

ça ne change rien à la dangerosité du produit, AMM ou pas , surtout si ils cochaient bien la case NR :wtf:

C'est la case "Non Responsable" ? :mdr:
speedfan
 
Messages: 615
Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
Localisation: Au fond, oui par là....
  • offline

Message » 12 Mai 2011 16:52

Jeudi 17 mars, lors de son audition par la mission d’information de l’Assemblée le Mediator, le docteur Bernard PLEDRAN par ailleurs trésorier-adjoint du syndicat MG-FRANCE a décrit le discours d’une visiteuse médicale de SERVIER à propos du Mediator, laissant entendre que toute personne en surpoids était un diabétique en puissance et que ne pas prescrire le « médicament » de SERVIER comme coupe-faim à ces personnes, serait totalement irresponsable de sa part.
Pour voir le premier bilan des auditions dressées par Fançois Autain – cliquer ici.


Sachant que, comme le soulignait l’IGAS dans son rapport, près de 70% des prescriptions étaient faites en dehors des indications de l’AMM (Autorisation de Mise sur le Marché), ce témoignage est capital : d’abord parce qu’il confirme que le personnel de SERVIER savait parfaitement que le Mediator était un coupe-faim (un anorexigène, tous retirés des ventes depuis 1999 en France !) ; ensuite parce que les prescriptions hors AMM semblent donc bien, avec ce témoignage, avoir pour origine les incitations produites par les salariés du laboratoire. On apprécie après coup tout le cynisme des responsables de celui-ci qui proposaient il y a de cela 15 jours, d’indemniser les victimes de leur produit, « à titre exceptionnel, même si cela était le résultat de prescriptions hors-AMM ».


http://mutuellemgc-leblog.fr/2011/03/29 ... -hors-amm/
Keron
 
Messages: 20581
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • online

Message » 12 Mai 2011 16:58

speedfan a écrit:
Betekaa a écrit:
Salvor Hardin a écrit:et les médecins prescrivant hors AMM. :mdr:

ça ne change rien à la dangerosité du produit, AMM ou pas , surtout si ils cochaient bien la case NR :wtf:

C'est la case "Non Responsable" ? :mdr:

demande à la sécu :ane:

La configuration dans mon profil


Attention, il se peut que ce post comporte des private joke navrantes, des poils de troll, voire des morceaux de boulets. Employé de l'année 2015. Aussi connu comme Admin dada. M'embêtez pas.
Avatar de l’utilisateur
Betekaa
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 52151
Inscription Forum: 15 Jan 2002 2:00
Localisation: omnichiant
  • offline

Message » 12 Mai 2011 16:58

Keron a écrit:
Jeudi 17 mars, lors de son audition par la mission d’information de l’Assemblée le Mediator, le docteur Bernard PLEDRAN par ailleurs trésorier-adjoint du syndicat MG-FRANCE a décrit le discours d’une visiteuse médicale de SERVIER à propos du Mediator, laissant entendre que toute personne en surpoids était un diabétique en puissance et que ne pas prescrire le « médicament » de SERVIER comme coupe-faim à ces personnes, serait totalement irresponsable de sa part.
Pour voir le premier bilan des auditions dressées par Fançois Autain – cliquer ici.


Sachant que, comme le soulignait l’IGAS dans son rapport, près de 70% des prescriptions étaient faites en dehors des indications de l’AMM (Autorisation de Mise sur le Marché), ce témoignage est capital : d’abord parce qu’il confirme que le personnel de SERVIER savait parfaitement que le Mediator était un coupe-faim (un anorexigène, tous retirés des ventes depuis 1999 en France !) ; ensuite parce que les prescriptions hors AMM semblent donc bien, avec ce témoignage, avoir pour origine les incitations produites par les salariés du laboratoire. On apprécie après coup tout le cynisme des responsables de celui-ci qui proposaient il y a de cela 15 jours, d’indemniser les victimes de leur produit, « à titre exceptionnel, même si cela était le résultat de prescriptions hors-AMM ».


http://mutuellemgc-leblog.fr/2011/03/29 ... -hors-amm/


Et donc parce qu'une visiteuse médicale a bac -2 leur pompait le dard, des médecins (bac + 8 mini) préscrivait un produit hors AMM ... et ce ne serait pas de leur faute ?
Et pis quoi encore !
Je ne vois pas comment ils pourraient de déresposabiliser de leurs prescriptions ! Ce serait un scandale !

Je vais faire des déclarations fausses, et après je vais dire que c'est de la faute des impots parce qu'ils ont fait des déclarations trop compliquées ! :mdr: :mdr:
Shadowone
 
Messages: 649
Inscription Forum: 18 Mai 2005 17:34
Localisation: Puligny Montrachet et Dijon
  • offline

Message » 12 Mai 2011 17:04

ben quand des études, quelles qu'elles soient, disent X ou Y, tu as tendance à les suivre, d'autant que l'Etat autorise toujours ces médocs, et la sécu les rembourse. et la sécu et l'Etat ont pleins de gens payés à décortiquer ces études.
et pleins de prescriptions se font hors AMM, et heureusement pour les patients :o
le danger (en ou hors AMM° est un AUTRE sujet 8)
les cardios n'ont pas franchement fait le lien, c'est surtout eux qui le pouvait
les MG aussi, mais ils n'ont pas des échantillons suiffisants pour avcoir un retour valide
la sécu fait pas son taf avec le sniram (effacé tous els 2 ans qui plus est)

une AMM n'est pas une fausse déclaration :oldy:

La configuration dans mon profil


Attention, il se peut que ce post comporte des private joke navrantes, des poils de troll, voire des morceaux de boulets. Employé de l'année 2015. Aussi connu comme Admin dada. M'embêtez pas.
Avatar de l’utilisateur
Betekaa
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 52151
Inscription Forum: 15 Jan 2002 2:00
Localisation: omnichiant
  • offline

Message » 12 Mai 2011 17:10

Keron a écrit:
Betekaa a écrit:de toute façon, hors CRCI, les patients peuvent aller au pénal ou au civil, Bertand brasse du vent 8)
mais les 2 autres grands coupables sont quand même l'Etat et la sécu :-? 8)


Le seul vrai coupable est Servier. Le Monde confirme que Servier savait son médoc dangereux depuis 2005.


Il y a deux grands coupables :
1/Servier :evil: :evil:
2/L'agence du médicament : un nids de corrompus ! :evil:

Et en ce qui concerne les médecins : une FMC financée par les labos (Servier)...

La configuration dans mon profil


JVC X7900 + Vertex HD Fury + Lumagen 4k 011020 + Panasonic DMP-UB9000.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
Avatar de l’utilisateur
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
 
Messages: 46095
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac
  • offline

Message » 13 Mai 2011 9:42

euh, les reco diabète HAS vienennt de sauter au conseil d'Etat parce qq experts n'avaient pas publié leur fiche d'intérêt, pour autant aucun diabétologue que je connais (n'ayant aucun lien avec aucun labo par ailleurs) ne rejette sur le fond ces reco :oldy:

La configuration dans mon profil


Attention, il se peut que ce post comporte des private joke navrantes, des poils de troll, voire des morceaux de boulets. Employé de l'année 2015. Aussi connu comme Admin dada. M'embêtez pas.
Avatar de l’utilisateur
Betekaa
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 52151
Inscription Forum: 15 Jan 2002 2:00
Localisation: omnichiant
  • offline

Message » 13 Mai 2011 10:17

sinon, la FMF (enfin, Hamon, vu qu'il est en procès contre Régi suite à son coup d'Etat) attaque l'AFFSAPS
La Fédération des médecins de France a annoncé son intention de porter plainte contre l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé pour "manquement à l'obligation d'information" et pour "faute".
http://lci.tf1.fr/science/sante/mediato ... 71628.html

La configuration dans mon profil


Attention, il se peut que ce post comporte des private joke navrantes, des poils de troll, voire des morceaux de boulets. Employé de l'année 2015. Aussi connu comme Admin dada. M'embêtez pas.
Avatar de l’utilisateur
Betekaa
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 52151
Inscription Forum: 15 Jan 2002 2:00
Localisation: omnichiant
  • offline

Message » 14 Mai 2011 4:03

Le cancer, fini une bonne fois pour toute :o ???
Canadian researchers find a simple cure for cancer, but major pharmaceutical companies are not interested.

Researchers at the University of Alberta, in Edmonton, Canada have cured cancer last week, yet there is a little ripple in the news or in TV. It is a simple technique using very basic drug. The method employs dichloroacetate, which is currently used to treat metabolic disorders. So, there is no concern of side effects or about their long term effects.

Canadian scientists tested this dichloroacetate (DCA) on human’s cells; it killed lung, breast and brain cancer cells and left the healthy cells alone.

In human bodies there is a natural cancer fighting human cell, the mitochondria, but they need to be triggered to be effective. Scientists used to think that these mitochondria cells were damaged and thus ineffective against cancer. So they used to focus on glycolysis, which is less effective in curing cancer and more wasteful. The drug manufacturers focused on this glycolysis method to fight cancer. This DCA on the other hand doesn’t rely on glycolysis instead on mitochondria; it triggers the mitochondria which in turn fights the cancer cells.

Ça parrait trop beau pour être vrai...?
tfpsly
 
Messages: 2695
Inscription Forum: 16 Jan 2004 2:05
Localisation: FR @ Zurich
  • offline

Message » 14 Mai 2011 6:49

Oui c'est trop beau :mdr:
speedfan
 
Messages: 615
Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
Localisation: Au fond, oui par là....
  • offline

Message » 14 Mai 2011 7:16

stevieray43 a écrit:
Sacré XB !
Quelle incurie et gabegie, tout cela pour favoriser un labo qui n'a pas sorti une molécule innovante depuis.... :roll:

aucun labo n'a sorti de molécule innovante depuis... :roll:.
ajouté à cela qu'environ 30% des medocs ont juste un effet placebo.
(35% des psychotropes selon mon psy :lol: )
l'industrie pharmaceutique est surement l'un des 2/3 plus grand escroc de la planète.
et les meilleurs dans le domaine sont...Français,oui madame.VIVE LA FRANCE! :lol:


Pour alimenter vos réflexions,comment expliquer que ce labo puisse vendre ses produits 2à 3 fois plus chers que les concurrents;par exemple leur antidépresseur (valdoxan),plus de 40 euro la boite pour 15 à 20 euro les autres?
chaillou
 
Messages: 1208
Inscription Forum: 25 Mar 2004 12:41
  • offline


Retourner vers Bla bla et Home-Cinema