IMMOBILIER: le fils du retour au carré(z)

» 25 Mai 2008 11:41

oui enfin pour les matières premières (et surtout le pétrole puisque c'est lui qui emmerde le monde), il suffirait que les us arrettent de laisser filer le dollars à la baisse pour que les pays producteurs ne sentent plus obligés d'augmenter les tarifs pour se remplir les poches.

» 25 Mai 2008 11:55

tchakalakaboum a écrit:oui enfin pour les matières premières (et surtout le pétrole puisque c'est lui qui emmerde le monde), il suffirait que les us arrêtent de laisser filer le dollars à la baisse pour que les pays producteurs ne sentent plus obligés d'augmenter les tarifs pour se remplir les poches.

Oui , mais également que la Chine et l'Inde arrêtent de consommer .

» 25 Mai 2008 18:49

J'ai appris que la plupart des pays "émergeants" non seulement ne taxaient pas les carburants, mais en plus les subventionnaient

, et tout cela au non de la croissance économique et du bonheur matérialiste, comme quoi ça valait bien le coup de nous parler du protocole de Kyoto et tout le reste ...

» 25 Mai 2008 19:23

Je vous joint une petite photo faite il y a 5 jours en Chine, la conversion est facile vous divisez par 11 pour avoir le prix en euros

le "0" c'est le diesel les autres 93 et 97 sont les essences

Le litre de 93 (équivalent du 95 chez nous) à 0.467 euros (3 francs/l) ça laisse rêveur hein...

Pascal

» 26 Mai 2008 10:29

Immobilier: les notaires basculent dans le camp de la baisse des prix

65% des notaires interrogés par Immonot tablent sur une baisse des prix des logements. Plus aucun ne prévoit une reprise de la hausse.

Les notaires réfutent tout retournement du marché l'immobilierLes prix de l’immobilier vont-ils simplement baisser en 2008, se stabiliser ou bien ralentir ? Les avis divergent. En avril, la Fnaim continuait d’évoquer un « atterrissage en douceur » en espérant une progression voisine de l’inflation. Traditionnellement prudents, les notaires sont eux de plus en plus nombreux à parier pour une baisse. C’est ce qui ressort de la dernière étude de Tendance du site Immonot des notaires.

» 27 Mai 2008 9:55

Pénurie:

Les ventes de logements neufs ont baissé de 27,9% sur un an en France

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... ws=5536015" onclick="window.open(this.href);return false;

Les ventes de logements neufs sont tombées de 27,9% sur un an au premier trimestre 2008, pour s'établir à 26.700 unités, et le niveau des stocks n'a jamais été aussi élevé, ont annoncé mardi les services de l'Equipement du ministère de l'Ecologie

» 27 Mai 2008 16:16

» 27 Mai 2008 18:05

Bon on dirait que c'est un peu mon blog ici :mdr:

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080527/t ... 6f567.html" onclick="window.open(this.href);return false;

En outre, la hausse des prix de vente s'est poursuivie en 2007, ce qui a refroidi les investisseurs, qui représentaient la moitié des ventes cette année là selon la FPC.

Bah merde, moi qui croyais que personne ne spéculait et que les gens achetaient uniquement pour se loger... il semblerait qu'un pourcentage (oh, pas beaucoup, juste 50) achetaient pour ne pas y habiter finalement. Bouh. :lol:

» 27 Mai 2008 18:39

stefsamy a écrit:

Spoiler!!

» 27 Mai 2008 18:41

stefsamy a écrit:Bon on dirait que c'est un peu mon blog ici

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080527/t ... 6f567.html" onclick="window.open(this.href);return false;

En outre, la hausse des prix de vente s'est poursuivie en 2007, ce qui a refroidi les investisseurs, qui représentaient la moitié des ventes cette année là selon la FPC.

Bah *****, moi qui croyais que personne ne spéculait et que les gens achetaient uniquement pour se loger... il semblerait qu'un pourcentage (oh, pas beaucoup, juste 50) achetaient pour ne pas y habiter finalement. Bouh.

Si moins de la moitié des français sont propriétaires, ça veut dire que dans le secteur privé tous les autres sont à la merci des "spéculateurs", et encore les primo accédants eux-mêmes font le pari de la hausse de l'immobilier puisqu'ils choisissent de ne pas ou plus être locataires.

» 27 Mai 2008 20:00

Impressionnante étude

:

http://www2.standardandpoors.com/spf/pdf/index/CSHomePrice_Release_052703.pdf

» 27 Mai 2008 20:19

C'est rien c'est l'atterrissage en douceur américain :mdr:

» 28 Mai 2008 7:59

poilau a écrit:Impressionnante étude :

http://www2.standardandpoors.com/spf/pdf/index/CSHomePrice_Release_052703.pdf

je suis d'accord... Mais ne pas oublier malgré tout les différences structurelles du marché immobilier anglo saxon (dans lequel j'inclus le Royaume Uni) et la France...

Quel pourcentage de prêts à taux variable en France ?
Quel pourcentage de prêts d'une durée supérieure à 20 ans ?

Par contre il est clair que vu la crise bancaire, cela rebondit sur les crédits et leur facilité d'accès, et donc le marché immobilier qui se prend une baffe supérieure à celle qu'il avait commencé à se prendre depuis un an. Mais de la à prendre pour argent comptant une étude américaine portant sur le marché américain pour dire que c'est la même chose en France ....

» 28 Mai 2008 8:16

yann- a écrit:
poilau a écrit:Impressionnante étude :

http://www2.standardandpoors.com/spf/pdf/index/CSHomePrice_Release_052703.pdf

je suis d'accord... Mais ne pas oublier malgré tout les différences structurelles du marché immobilier anglo saxon (dans lequel j'inclus le Royaume Uni) et la France...

Quel pourcentage de prêts à taux variable en France ?
Quel pourcentage de prêts d'une durée supérieure à 20 ans ?

Par contre il est clair que vu la crise bancaire, cela rebondit sur les crédits et leur facilité d'accès, et donc le marché immobilier qui se prend une baffe supérieure à celle qu'il avait commencé à se prendre depuis un an. Mais de la à prendre pour argent comptant une étude américaine portant sur le marché américain pour dire que c'est la même chose en France ....

On as peut etre moins de taux variable en france, mais des longs crédits de plus en plus sur les 5 dernières années...Et beaucoup de jeune couple qui ont pris de gros endettement dans une économie qui va commencer a beaucoup souffrir...

De toute manière, vu l'envolée de ses dernières années, et la stagnation des revenus des ménages francais, on peut que penser a a un "réajustement" de la valeur des biens

» 28 Mai 2008 8:18

poilau a écrit:
stefsamy a écrit:Bon on dirait que c'est un peu mon blog ici

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080527/t ... 6f567.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Bah *****, moi qui croyais que personne ne spéculait et que les gens achetaient uniquement pour se loger... il semblerait qu'un pourcentage (oh, pas beaucoup, juste 50) achetaient pour ne pas y habiter finalement. Bouh.

Si moins de la moitié des français sont propriétaires, ça veut dire que dans le secteur privé tous les autres sont à la merci des "spéculateurs", et encore les primo accédants eux-mêmes font le pari de la hausse de l'immobilier puisqu'ils choisissent de ne pas ou plus être locataires.

Parce que pour toi, acheter son bien c'est forcément vouloir faire un placement financier ? :mdr: