Joich a écrit:De toute façons, rien à battre du CO². C'est pas un polluant. Cela ne file pas le cancer. On s'adaptera à la montée des eaux et aux modifications du climat, même si cette adaptation sera douloureuse car rapide. Comme toujours, ce sont les petits organismes, à durée de vie courte, qui tireront leur épingle du jeu durant les premiers millénaires. Puis les autres, et la bio-diversité reprendra. Le seul problème, c'est la place de l'Homme dans les chaînes alimentaires et les écosystèmes. S'il a réussi à les bousiller suffisamment, il se peut que sa population diminue très fortement. Qui s'en plaindrait?
Au fait, vous avez lu
Abyss, de Franck Schätzing?
Loïc
Ah mais je suis parfaitement d'accord. Il n'y a pas d'enjeu de santé publique dans le problème des émissions de CO2, du moins pas immédiats et pas visibles. Si les prévisions qu'on nous annoncent sont exactes, il y aura donc modification du climat, de nombreuses terres aujourd'hui parmi les plus fertiles deviendront désertiques, d'autres pays comme la Russie gagneront peut-être des millions d'ha de terres cultivables, mais bon c'est le jeu ma pauvre Lucette. Et puis après tout l'homme est un animal tropical, il a des facultés d'adaptation uniques, donc pourquoi s'inquiéter?
Il n'empêche que prétendre réduire de 40% ses émissions de CO2 tout en abandonnant le nucléaire, et tout ça en 10 ans, c'est du foutage de gueule.