La bourse en direct - suite

» 31 Aoû 2011 10:35

poilau a écrit:En attendant leurs résultats sont pas mauvais.

Y a surtout une armada d'experts comptables qui arrivent encore à trouver de la place sous le tapis, mais ça n'aura qu'un temps...

» 31 Aoû 2011 18:10

Bon, il y a du mieux, et c'est encore technique... On profite de l'effet sortie de fanion pour casser la M20...

Malgré un +3% ça reste mou, mais on va pas se plaindre. :hehe:

Il y a du mieux aussi dans les volumes, mais on n'est pas en phase de fièvre acheteuse comme on aurait pu le croire. :-?

On reste sur le scénario du W, objectif ambitieux 3500 / 3600 (presque du 10%...). Si on y arrive, les choses sérieuses vont commencer : poursuite du bear market vers les 2500 ou bear trap et retour sur les plus hauts (scénario 1998) ? La fin de l'année économique va s'y jouer.

» 31 Aoû 2011 18:29

Y a clairement du mieux, la dernière séance d'août a permis d'avoir une belle hausse, mais effectivement ça reste mou, et on bute toujours sur les 3250 :-?

. Comme depuis le début de la crise, la moindre résistance va être pénible à passer.

Malgré tout les +15% sur Bouygues c'est assez impressionnant. Bien joué de la part de la direction d'avoir racheté ses propres actions sur le marché, ça met clairement la pression sur les vendeurs. Peugeot a aussi fait une annonce similaire cette semaine.

» 31 Aoû 2011 18:32

Je trouve la rachat d'action totalement debile.

» 31 Aoû 2011 18:34

moi aussi ! C'est généralement de la destruction net d'argent ! :evil:

Perso, la conclusion que j'en tirerais si j'étais ministre de l'économie, c'est que ces entreprises ne sont certainement pas assez imposées ! :ane:

» 31 Aoû 2011 18:38

astrorock a écrit:Je trouve la rachat d'action totalement debile.

En temps normal oui, mais quand tu as une forte trésorerie et un cours de Bourse valorisant ta société parfois 5 fois les bénéfices voir moins, c'est une stratégie qui se défend. C'est surtout une manière de dire au marché que les niveaux de valorisation sont aberrant. Rappelle toi lors des deux précédentes crises de 2002 puis 2008 plusieurs patrons de grosse PME ont carrément préféré quitter la Bourse, estimant que ça les desservait plus qu'autre chose. Quand on en arrive à cette extrêmité c'est clairement que la Bourse ne tourne plus rond.

» 31 Aoû 2011 19:03

Question bête : c'est pas aussi une manière efficace de se proteger d'une éventuelle OPA ?

» 31 Aoû 2011 20:30

loloboy a écrit:Question bête : c'est pas aussi une manière efficace de se proteger d'une éventuelle OPA ?

ben non, la seule conséquence généralement que cela a, c'est de faire monter le cours de ton action.

» 31 Aoû 2011 20:43

Salvor Hardin a écrit:
loloboy a écrit:Question bête : c'est pas aussi une manière efficace de se proteger d'une éventuelle OPA ?

ben non, la seule conséquence généralement que cela a, c'est de faire monter le cours de ton action.

Non car cela diminue le flottant... Et donc effectivement les risques potentiels d'OPA

» 31 Aoû 2011 20:48

vi mais là, cela dépend de comment est réparti le capital initialement.

» 31 Aoû 2011 20:50

loloboy a écrit:Question bête : c'est pas aussi une manière efficace de se proteger d'une éventuelle OPA ?

+1

» 31 Aoû 2011 20:51

Salvor Hardin a écrit:
loloboy a écrit:Question bête : c'est pas aussi une manière efficace de se proteger d'une éventuelle OPA ?

ben non, la seule conséquence généralement que cela a, c'est de faire monter le cours de ton action.

et alors...

edit : je rajouterais même que plus le cours est haut, moins l'opa est possible. sacré salvor. :mdr:

» 31 Aoû 2011 20:51

yann- a écrit:
Salvor Hardin a écrit:
loloboy a écrit:Question bête : c'est pas aussi une manière efficace de se proteger d'une éventuelle OPA ?

ben non, la seule conséquence généralement que cela a, c'est de faire monter le cours de ton action.

Non car cela diminue le flottant... Et donc effectivement les risques potentiels d'OPA

+1

» 31 Aoû 2011 20:52

Salvor Hardin a écrit:vi mais là, cela dépend de comment est réparti le capital initialement.

rien a voir. dans tous les cas, plus la boite elle meme detient d'actions, moins l'opa est possible.
tu es passé expert en finance de marché ce week end? :ane:

» 31 Aoû 2011 20:57

Salvor Hardin a écrit:moi aussi ! C'est généralement de la destruction net d'argent !

Perso, la conclusion que j'en tirerais si j'étais ministre de l'économie, c'est que ces entreprises ne sont certainement pas assez imposées !

tu as eu ton master de finances par correspondance? :hehe: