yann- a écrit:la on parle pas de ca, on parle des premiers et seconds principes de thermodynamique, qui te disent tres précisément que on ne crée rien à partir de rien...
Donc je veux bien que ce soit une approximation d'une theorie plus vaste, mais comme elle a tout de meme assez bien fait ses preuves jusqu'ici, je suis tout de même quelque peu dubitatif
Yann, taquin
Et moi je te dis qu'il n'y a pas rien puisqu'il y a un champ magnétique produit par un aimant
Et la mécanique newtonienne avait elle aussi fait ses preuves quand elle a été remise en cause ...
Ceci dit, je me fais l'avocat du diable là dessus mais si ça peut te rassurer je suis au moins aussi dubitatif que toi ... voire même en l'occurence je n'y crois pas une seconde
Je pense par contre qu'il faut juste se méfier du rejet en bloc d'inovations juste parce qu'elles choquent notre logique qui est conditionnée par notre éducation et donc par ce qui existe déjà.
Mais bon, là c'est vrai qu'ils font fort entre la contradiction des principes de la thermodynamique, la façon dont ça a été annoncé par une page de pub dans un journal non scientifique et le film avec un pauvre schéma pour le fonctionnement et le grand discours du ceo et du responsable marketing (:roll:) de la boîte genre "on a trouvé un moyen pour sauver le monde" ....
Là où ils sont forts c'est qu'ils disent "on comprend pas comment ça marche, mais ça marche, aidez nous" ... ils passeront moins pour des branques quand ça marchera pas
Le problème avec ces découvertes révolutionnaires régulières, c'est qu'elles sont tellement compliquées qu'il est souvent hors de notre portée d'y trouver une faille.
On se limite donc souvent à des raisonnements basiques qui finalement pourraient aussi bien nous permettre de contredire n'importe quelle vérité scientifique un peu pointue.
