papinova a écrit:Surtout quand elles gagnent leur procès avec la garde des gosses et la pension qui va avec.
va pas nous énerver Electre !
|
Modérateurs: Modération Forum Bla bla, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: beb, dave_rzh, papinova, ronron92, sauce, TELLOUCK, wopr, yasathi et 408 invités
papinova a écrit:Surtout quand elles gagnent leur procès avec la garde des gosses et la pension qui va avec.
Salvor Hardin a écrit:la société évolue papinova. Tu gardes une vision bien réductrice des choses de la vie.
pour ce qui est de la garde, elle est encore majoritairement donnée aux femmes, je te l'accorde, mais cela évolue.
pour ce qui est de la pension alimentaire, c'est destiné aux enfants, donc ...
pour ce qui est de la prestation compensatoire, elle n'est versée que dans 15% des divorces, et ce n'est plus une rente à vie... 98% pour les femmes, 2% pour les hommes. Mais cela ne fait que refléter les écarts de salaire/revenu de notre société. Et de ce côté là aussi les choses changent.
Je ne pense pas que l'on puisse réduire la décision de divorce que peut prendre une femme à ce que tu as énoncé. Et je partage plutôt l'avis de Ed et speedfan sur leur courage a envisager une autre vie, et ceci même si elle sera financièrement plus difficile économiquement parlant dans la grande majorité des cas.
La configuration dans mon profil
papinova a écrit:Surtout quand elles gagnent leur procès avec la garde des gosses et la pension qui va avec.
La configuration dans mon profil
Eldudo a écrit:papinova a écrit:Surtout quand elles gagnent leur procès avec la garde des gosses et la pension qui va avec.
Je dirais comme William Sheller "Jocker" mais je trouve cela réducteur
PS : je n'avais pas lu le message de Salvor Hardin mais je ne pourrais mieux dire (une nouvelle historie d'amour sur ce forum ?, Entre Betkaa & Salvor Hardin ça va être Kramer contre Kramer pour ma garde )
ed
La configuration dans mon profil
papinova a écrit:Eldudo a écrit:
Je dirais comme William Sheller "Jocker" mais je trouve cela réducteur
PS : je n'avais pas lu le message de Salvor Hardin mais je ne pourrais mieux dire (une nouvelle historie d'amour sur ce forum ?, Entre Betkaa & Salvor Hardin ça va être Kramer contre Kramer pour ma garde )
ed
Réducteur... certes, et tant mieux si les lois à ce sujet évoluent. Il ne doit pas y avoir très longtemps car j'ai connu le temps, pas si lointain, où c'était celui qui "baisait" l'autre qui gagnait et les femmes étaient souvent très fortes à ce jeu-là... Ceci dit, il y avait une forme d'humour dans mes propos. Je ne suis en aucun cas mysogine.
Salvor Hardin a écrit:Tiens on envisage d'enseigner la philo dès la seconde !
Je ne sais pas trop quoi en penser et vous ?
http://fr.news.yahoo.com/4/20101118/tts-france-education-philosophie-ca02f96.html
Eldudo a écrit:Bof, vu comment on est murs à 14/15 ans, je me demande si la philo peut être intéressante.
Personnellement, je m'y suis intéressé que bien plus tard.
C'est (en pire) comme étudier Madame Bovary pour le bovarisme ou Phèdre pour la jalousie en 2nd, 1ière. Que veux tu comprendre sur la jalousie ou l'ennui amoureux quand tu as tellement d'hormones que les boutons fleurissent et qu'un "smack" à une fille t'amène sur des sommets vertigineux ! Idem, comment être jaloux et comprendre le sentiment de jalousie quand tu sors et tu casses avec une fille plus vite que tu ne range ta chambre !!!!
Bref, théoriquement une bonne idée pour les têtes pensantes de l'académie nationale, têtes qui n'ont pas du voir un élève depuis 20 ans (et encore venant d'henry 4) mais pratiquement à mourir de rire quand on voit ou se rappelle sa jeunesse.
ed
|
Retourner vers Bla bla et Home-Cinema
|