Modérateurs: Modération Forum Bla bla, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: 06steph06, Analogeek, brugam, BrunoL, carlos67, comassky, FGO, gardfield77, gloinfred, Kwak61, laurent martiarena, martinst4, papi1948, papinova, phil974, Scudabear, Squall777, TELLOUCK, Velvet, yasathi et 110 invités

Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.

Le cablage fait' il la différence ?

Message » 29 Aoû 2000 22:28

Salut!
J' espère que le gros boeuf de THX77 ne va pas lire ça!
Voila ma question :
J'ai du cable Jamo de 0.75 mm².
Est ce que du meilleur cable apporte quelque chose, sachant que je ne fait pas passer de grosses puissances (100 W RMS Maxi, donc faut compter a peu près 60 )
Le gros cable change t'il la qualité du son, sur quelles fréquences ?
A+
mick
 
  • offline

Message » 30 Aoû 2000 1:34

j'ai du 2 mm2 et ca change pas mal du cable électrique avec un ampli à 80W par canal, donc quand même çà devrais le faire pour toi, sinon pour les fréquences, je ne sais pas.
wario959
 
  • offline

Message » 30 Aoû 2000 8:20

> Est ce que du meilleur cable apporte quelque chose
Ca dépend quand même énormément du reste de ton installation...
ogobert
Fondateur et Membre d'Honneur
Fondateur et Membre d'Honneur
 
Messages: 48650
Inscription Forum: 04 Juil 2000 2:00
Localisation: France (78)
  • offline

Message » 30 Aoû 2000 8:42

hello les curieux,
Voici en gros ce que j'ai retenu suite a mes nombreuses lectures.
Si le cable est trop fin, sa resistance serie fait qu'il s'oppose aux pointes de courant donc nuit fortement a la dynamique du signal.
s'il est trop gros ca sert pas a grand chose pour les aigu dû a 'l'effet de peau', donc rebelote perte de dynamique dans les hautes frequences.
si le cable est multibrins il y a un effet 'grenaille' entre les brins donc perte de definition.
l'isolant doit eviter l'effet micro et aussi l'effet memoire (ca c'est pour les puristes).
Donc le meilleur cable doit faire 0.6mm de diametre max, etre monobrin, mais nombreux pour passer les forts courants avec un isolant type teflon.
Le mieux en rapport qualité/prix c'est le cable ptt, car il est composé de 8 monobrins de 0.6mm isoles les un des autres . a 5frs le metre faut pas s'en priver. un seul hic, c'est chiant a installé car peu souple.
Mais dites vous bien que ca vaut pas la peine d'avoir un ampli dernier cri, des enceintes au top, et un lecteur nec plus ultra si la fin de la chaine sonore est merdique.
donc du cable 0.75mm2 multibrins , ok pour un radio-cassette tokai 2*3w mais pas plus -))
alec
 
Messages: 322
Inscription Forum: 15 Mar 2001 2:00
Localisation: 78 yvelines
  • offline

Message » 30 Aoû 2000 22:45

Message reçu 5/5
Merci
mick
 
  • offline

Message » 02 Sep 2000 17:13

mick tu est vraiment un abruti de service. Tu sais meme pas quand modifiant la grosseur du cable on augmente la qualite. Tu ose me traiter de gros boeuf
thx77
 
  • offline

Message » 08 Sep 2000 17:33

Alec, Je vais changer mes enceintes très prochainement aussi ton avis sur la connectique m'interrese...
Qu'entends-tu exactement par câble PTT ?
As-tu des références ?
A+
Invité
 
  • offline

Message » 08 Sep 2000 17:46

Le cable PTT, c'est du cable téléphone tout bête composé de (6 ou 8?) monobrins de cuivre isolés séparément sous une gaine principale.
S'armer d'une grande patience, ôter la gaine blanche et tresser les brins (qui restent isolés sous leur gaine individuelle de couleur) entre eux de manière assez lache.
On peur aussi utiliser le cable tel quel avec de moins bons résultats.
Cette recette était souvent employée par les audiophiles avant que le commerce ne distribue des cables HP plus sophistiqués.
Invité
 
  • offline

Message » 11 Sep 2000 19:59

Pour THX77 :
Bravo pour les fautes d'ortho, c'est fait exprès ou pas ?
Sinon, tu racontes vraiment des conneries!
Plus on augmente la section,mieux c'est : faux !
Pour les basses fréquences, oui mais jusqu'à une certaine section. Pour les hautes fréquences, non.
T'as des câbles audio ou des tuyaux chez toi ?...Ah.Ah...
mick
 
  • offline

Message » 12 Sep 2000 8:01

Plutot que du cable téléphonique pas forcement monobrin, je préfère utiliser du cable pour réseau informatique Ethernet Catégorie 5.
Le Cat5 peut être utilisé seul. Ca donne un cable qui est déjà, à mon oreille,
supérieur à du Cabasse, du Oehlbach ou du QDOS ( "normal", pas le "silver" ).
Mais on a effectivement des résultats incomparablement meilleurs si on le
"bricole" un peu.
Les audiophiles ( les vrais, pas la catégorie idio-masturbo-truc ) semblent
s'accorder sur le fait que les deux plus grands ennemis de la reproduction
sonore sont les vibrations et les parasites électro-statiques.
Sur les vibrations, j'ai bien vu ça et là des cables découplés sur cônes, mais
c'est à mon avis "excessif".
Par contre, la lutte contre les parasites est le facteur numéro un
d'amélioration de la musicalité d'un cable.
Le truc le plus simple est de nettoyer régulièrement avec un produit
antistatique ( genre Pliz spécial électronique, 13F à Auchan ).
Ensuite, l'idée est de lutter de facon "active" contre les parasites.
La première option est de tresser le cable. En plus cela permet d'augmenter le
nombre de brins de cuivre. Le tressage et la proximité ( voire le "mélange" )
des cables "+" et "-" permet de lutter contre les rayonnements qui ont
tendance, dans cette configuraiton, à s'annuler. C'est le principe du cable
FFRC de TNT-audio décrit ici : http://www.tnt-audio.com/clinica/ffrc_e.html
C'est ce que j'ai pour le moment chez moi.
Pour vraiment se faire mal aux doigts parce qu'il y a un paquet de cables à dénuder, il y a le triple tressage à la Chris
VenHaus qui reprend le même principe multiplié par 3 : http://www.geocities.com/venhaus1/index.html
Encore plus "actif", on peu polariser le blindage du cable avec une pile
électrique pour bénéficier d'un effet inductif. C'est le principe décrit par
Pierre Johannet : http://www.multimania.com/jadai/cablesptt.html
Enfin, Tnt-audio a poussé encore plus loin la théorie avec le Ubyte : http://www.tnt-audio.com/clinica/ubyte2e.html
La page n'étant pas forcemment très claire, je conseille plutot celle là : http://www.brennwald.matthias.com/audio/ubyte.htm
En gros, on utilise le courant d'un cable pour polariser le blindage de
l'autre, ce qui annule les champs magnétiques. Il est recommander d'utiliser
plutot du cable coax ( les meilleurs résultats auraient été obtenu avec du
Belden mais c'est pas le plus économique ni le plus cacile à trouver chez nous
) mais ca devrait marcher avec du Cat5 qui a aussi une "ame" et un blindage
même
si ce n'est qu'un feuillard.
Voila voila...
ogobert
Fondateur et Membre d'Honneur
Fondateur et Membre d'Honneur
 
Messages: 48650
Inscription Forum: 04 Juil 2000 2:00
Localisation: France (78)
  • offline

Message » 25 Sep 2000 17:07

Bonjour à tous
J'ai à ma disposition du cable Ethernet (cat.5) qui se compose de plusieurs brins isolés les uns des autres réunis dans une gaine avec ce que je suppose être un fil de masse.
Petites précisions SVP... ^_^
1) Que faut-il faire du fil de masse ?
2) Doit on dénuder les fils, les torsader tous ensemble pour les connecter à la borne (-) et refaire le travail sur un autre câble pour la borne (+) ?
Ou au contraire diviser par 2 et faire la connection (+) et (-) avec le contenu d'un seul câble ethernet ?
Merci et A+
Invité
 
  • offline


Retourner vers Bla bla et Home-Cinema

 
  • Articles en relation
    Dernier message