Salut,
J'en avais discuté il y a quelques temps avec des copains (2 magistrats, un policier et une tripotée de juristes = débat entre potes de facs).
Moi, je voyais les choses ainsi, s'articulant autour de deux points.
Déjà, concernant les chiens dit dangereux par nature (entendre par là chien de plus de 20 kilogrammes et considéré comme puissant), je pense qu'il serait envisageable d'
introduire en Préfecture une demande d'autorisation de détention pour ce type de chiens.
Histoire, dès le départ, d'avoir affaire, après vérifications administratives d'usage, à un propriétaire majeur, équilibré et au casier judiciaire vierge (pas d'affaires de violences volontaires, etc...) sachant qu'un animal de type Pittbull (et assimilés) ou autre chien costaud laché par son maître dans le but de mordre est considéré par la jurisprudence comme une arme par destination.
Déjà, ça éliminerait tous les conn*ards mineurs ou lascards de banlieues qui achètent un American Staff ou un gros chien plus classique (ex : berger allemand) pour s'autopersuader qu'ils ont plus de couil*es que le voisin.
On a bien des peines complémentaires qui provoquent la déchéance des droits civiques, je ne vois pas pourquoi une peine complémentaire ne concernerait pas l'interdiction de possession d'un chien susceptible d'être dangereux, prononcée contre l'auteur d'atteintes à l'intégrité physique de personnes par exemple.
Bien entendu, avec le développement du marché noir et les chenils exotiques des banlieues, il y aura toujours des petits malins qui en achèteront "sous le manteau".
Toutefois, à ce moment-là, il est possible d'intégrer des sanctions législatives en cas de non-respect de la législation. Au lieu d'une autorisation de détention, on peut carrément instaurer un permis avec une échelle de sanction graduée pouvant aller jusqu'à la confiscation de l'objet du délit et la prison pour son propriétaire.
Triste d'en arriver là mais les exemples se multiplient...
Deuxièmement : il n'y a pas que des voyous ou des dingos qui ont des chiens susceptibles de devenir dangereux.
Comme de nombreux forumeurs l'ont souligné à juste titre, n'importe quel chien peut un jour, devenir dangereux.
J'ai eu (plutôt mes parents) deux cockers : un male puis une femelle. Le male m'a bouffé une fois. Il était assez hargneux et plutôt fidèle à l'image que se font les gens des cockers. La seconde était tout ce qu'il y a de plus adorable. Elle n'était que léchouille, caresses, calins. Vraiment un super chien. Elle n'a jamais mordue qui que ce soit et ne s'est jamais battue avec un autre chien. Sauf qu'elle dormait sur le lit de mes parents, finissait à table l'assiette de mon frangin quand il n'en voulait plus.
Bref, un "vrai être humain avec tous les excès que vous pouvez imaginer.
Et comme le disaient les forumeurs, c'est l'absence de répère pour le chien qui est dangereuse en milieu familial.
Nous n'avons jamais eu un seul problème avec ma chienne jusqu'à ce que ma fille naisse et qu'elle soit introduite dans le cercle familial.
La chienne n'a jamais pu supporter ma fille. Pas méchante de nature, elle se contentait d'aboyer une seule fois en sa direction à quelques mètres de distance, cherchant à lui faire comprendre de ne pas aller plus loinet de ne pas venir la voir. Bien sûr, je faisais toujours attention à ma fille.
Un jour, celle-ci a échappé un court instant à ma vigilance et a rampé jusqu'aux abords de la cuisine (à 4 mètres de ma position). En tournant la tête, j'ai vu la chienne foncer sur ma fille âgée de 10 mois et appuyer sa tête contre la sienne en grognant. Ce jour-là, j'ai su ce qu'était une véritable décharge d'adrénaline susceptible de tuer un homme (j'ai quasiment senti son odeur, cette sensation de froid qui vous envahit). J'ai réagi avant tout le monde (tout le monde était pétrifié) et ai pris ma fille dans les bras avant que la chienne ne la morde. Un simple cocker, tout ce qu'il y a de plus inoffensif.
Voilà où je voulais en arriver.
Il faut, pour ceux qui appartiennent à la seconde catégorie, càd le propriétaire lambda d'un chien lambda, une véritable campagne de prévention sur les risques liés à la détention d'un animal de compagnie et sur les précautions à prendre.
Il faut informer les gens que même le plus gentil des toutous peut, un jour, avoir un comportement susceptible de blesser plus ou moins grièvement ou même tuer quelqu'un.
Les informer qu'il y a des règles à respecter avec un animal :
- situer sa place dans son foyer,
- ne jamais laisser un chien seul avec un ou plusieurs enfants,
- même en présence d'un adulte, toujours veiller à ce que l'adulte soit entre le chien et l'enfant (cf l'exemple où cette mère a assisté impuissante à la mise à mort de sa petite fille par le pitt qu'elle gardait sous son toit)...
Et bien d'autres règles encore.
Pour cette deuxième catégorie, il n'y a pas de recette miracle mais une vigilance de tous les instants.
Comme pour les enfants, un chien doit faire l'objet d'une attention particulière, notamment dans son éducation. Ce n'est pas seulement une source de satisfaction mais aussi une énorme responsabilité qui incombe à son maître.
Dans une société où on a sans cesse plus de droits que de devoirs, je me demande bien comment les choses vont tourner...
A+
» 24 Sep 2007 16:52 
)
) 
