Modérateurs: Staff Bla Bla, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: carlos67, poilau, ssebs et 28 invités

Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.

Le coin des sciences

Message » 18 Fév 2021 20:11

SEM a écrit:toute cette technologie déployée à si grande distance !
distance moyenne terre-mars = 225 millions de km, avec un max de 400 millions de km...
déjà le fait que l'on puisse émettre/recevoir des ondes radioélectriques aussi loin dépasse mes possibilités de compréhension (pas extraordinaire, il est vrai, hélas :ko: )
et par ém/rec, pas simplement des bip, mais des images, des télécommandes, donc une onde qui est modulée par le message à porter...
à l'école on m'avait appris qu'une onde radio se propageait comme une onde à la surface de l'eau quand on y lançait un caillou, et qu'elle subissait une atténuation proportionnellement à la distance parcourue...
et à 300 millions de km, comment ça peut encore fonctionner ??

Déjà, ce sont des antennes directionnelles aux deux bouts. Côté Terre, de grandes paraboles.
Ensuite, ce n'est qu'une question de sensibilité du récepteur et d'efficacité du traitement du signal associé.
L'année dernière, on a encore contacté la sonde Voyager 2, distante de 18,7 milliards de km, avec une petite antenne: :lol:
antenne.jpg

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/ ... nne_148939
A+

La configuration dans mon profil


Robert
...la raison est une frêle chandelle... pour nous éclairer dans le monde actuel où les charlatans sont légion qui nous susurrent sans cesse à l'oreille: "Souffle cette chandelle, tu y verras bien mieux"
(H. Broch)
Avatar de l’utilisateur
Robert64
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 4830
Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
Localisation: Sud Ouest
  • offline

Annonce

Message par Google » 18 Fév 2021 20:11

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 18 Fév 2021 20:12

SEM a écrit:toute cette technologie déployée à si grande distance !
distance moyenne terre-mars = 225 millions de km, avec un max de 400 millions de km...
déjà le fait que l'on puisse émettre/recevoir des ondes radioélectriques aussi loin dépasse mes possibilités de compréhension (pas extraordinaire, il est vrai, hélas :ko: )
et par ém/rec, pas simplement des bip, mais des images, des télécommandes, donc une onde qui est modulée par le message à porter...
à l'école on m'avait appris qu'une onde radio se propageait comme une onde à la surface de l'eau quand on y lançait un caillou, et qu'elle subissait une atténuation proportionnellement à la distance parcourue...
et à 300 millions de km, comment ça peut encore fonctionner ??


Les antennes sont tellement sensibles qu'elles peuvent détecter des milliardième de milliardième de watts .
Voyager émettait avec une vingtaine de watts seulement.
wopr
 
Messages: 5454
Inscription Forum: 08 Avr 2004 19:51
  • offline

Message » 18 Fév 2021 20:43

Pas de perte de signal dans le vide intersideral, le probleme c'est plus l'atmosphere terrestre.
Le signal est peut être récupéré par un satellite :wtf:

Sinon 21:55 pour l'atterrissage heure terrestre, quelqu'un sait on on peut choper le direct (décalé de 10 minutes) sur internet ?

La configuration dans mon profil


Son 9.2.4 (proc. 7.1.4): Marantz 7009 + Lexicon CX-7 / Monitor Audio Gold GX (300+C350+S12+S2+S2) [9 bas dont 4 surrounds] + moniteurs Bose 101 [4 hauts] / Klipsch R 115 + Sydney AR12
Video UHD: Panasonic UB700 + Epson 9300
(Détails de ma pièce dédiée)
Avatar de l’utilisateur
pasender
Relations PROs
Relations PROs
 
Messages: 5160
Inscription Forum: 01 Avr 2004 10:41
Localisation: 91
  • offline

Message » 18 Fév 2021 20:53

pasender a écrit:Pas de perte de signal dans le vide intersideral, le probleme c'est plus l'atmosphere terrestre.
Le signal est peut être récupéré par un satellite :wtf:

Sinon 21:55 pour l'atterrissage heure terrestre, quelqu'un sait on on peut choper le direct (décalé de 10 minutes) sur internet ?


https://mars.nasa.gov/mars2020/timeline ... ch-online/
robob
 
Messages: 5908
Inscription Forum: 21 Mar 2007 19:23
Localisation: 95 (coté campagne)
  • offline

Message » 18 Fév 2021 20:55

robob
 
Messages: 5908
Inscription Forum: 21 Mar 2007 19:23
Localisation: 95 (coté campagne)
  • offline

Message » 18 Fév 2021 20:56

robob
 
Messages: 5908
Inscription Forum: 21 Mar 2007 19:23
Localisation: 95 (coté campagne)
  • offline

Message » 18 Fév 2021 21:00

Robert64 a écrit:
SEM a écrit:toute cette technologie déployée à si grande distance !
distance moyenne terre-mars = 225 millions de km, avec un max de 400 millions de km...
déjà le fait que l'on puisse émettre/recevoir des ondes radioélectriques aussi loin dépasse mes possibilités de compréhension (pas extraordinaire, il est vrai, hélas :ko: )
et par ém/rec, pas simplement des bip, mais des images, des télécommandes, donc une onde qui est modulée par le message à porter...
à l'école on m'avait appris qu'une onde radio se propageait comme une onde à la surface de l'eau quand on y lançait un caillou, et qu'elle subissait une atténuation proportionnellement à la distance parcourue...
et à 300 millions de km, comment ça peut encore fonctionner ??

Déjà, ce sont des antennes directionnelles aux deux bouts. Côté Terre, de grandes paraboles.
Ensuite, ce n'est qu'une question de sensibilité du récepteur et d'efficacité du traitement du signal associé.
L'année dernière, on a encore contacté la sonde Voyager 2, distante de 18,7 milliards de km, avec une petite antenne: :lol:
antenne.jpg

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/ ... nne_148939
A+


OK avec une aussi jolie antenne !
sur le bon vieux plancher des vaches
mais sur un petit véhicule spatial ?
18,7 milliards de km...donc l'onde à cette distance à une circonférence de près de 120 milliards de km !!
comment imaginer une ondulation qui atteint un tel diamètre, avec au départ, un émetteur de quelques watts de puissance ?
SEM
 
Messages: 191
Inscription Forum: 06 Jan 2005 23:47
Localisation: STRASBOURG
  • offline

Message » 18 Fév 2021 21:09

SEM a écrit:
Robert64 a écrit:Déjà, ce sont des antennes directionnelles aux deux bouts. Côté Terre, de grandes paraboles.
Ensuite, ce n'est qu'une question de sensibilité du récepteur et d'efficacité du traitement du signal associé.
L'année dernière, on a encore contacté la sonde Voyager 2, distante de 18,7 milliards de km, avec une petite antenne: :lol:
antenne.jpg

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/ ... nne_148939
A+


OK avec une aussi jolie antenne !
sur le bon vieux plancher des vaches
mais sur un petit véhicule spatial ?
18,7 milliards de km...donc l'onde à cette distance à une circonférence de près de 120 milliards de km !!
comment imaginer une ondulation qui atteint un tel diamètre, avec au départ, un émetteur de quelques watts de puissance ?

Non, parce que l'engin, ici Voyager 2 a aussi une petite parabole, donc son émission est aussi directionnelle. Pas aussi bien focalisée que celle des grosses antennes terrestres, mais ça améliore bien les choses.
A+

La configuration dans mon profil


Robert
...la raison est une frêle chandelle... pour nous éclairer dans le monde actuel où les charlatans sont légion qui nous susurrent sans cesse à l'oreille: "Souffle cette chandelle, tu y verras bien mieux"
(H. Broch)
Avatar de l’utilisateur
Robert64
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 4830
Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
Localisation: Sud Ouest
  • offline

Message » 18 Fév 2021 21:23

Robert64 a écrit:
SEM a écrit:
OK avec une aussi jolie antenne !
sur le bon vieux plancher des vaches
mais sur un petit véhicule spatial ?
18,7 milliards de km...donc l'onde à cette distance à une circonférence de près de 120 milliards de km !!
comment imaginer une ondulation qui atteint un tel diamètre, avec au départ, un émetteur de quelques watts de puissance ?

Non, parce que l'engin, ici Voyager 2 a aussi une petite parabole, donc son émission est aussi directionnelle. Pas aussi bien focalisée que celle des grosses antennes terrestres, mais ça améliore bien les choses.
A+


c'est juste difficile à imaginer qu'à de telles distances un signal reste audible...
bon, en même temps, dans mes jeunes années un pote radio-amateur (ça existe encore de nos jours ?) avait réussi à établir une liaison radio avec un autre radio-amateur en Australie...et avec un émetteur alimenté par une pomme de terre ! (je suis sérieux, là !), et un rebond sur la lune...enfin c'est ce qu'il m'avait expliqué
SEM
 
Messages: 191
Inscription Forum: 06 Jan 2005 23:47
Localisation: STRASBOURG
  • offline

Message » 18 Fév 2021 21:57

SEM a écrit:
c'est juste difficile à imaginer qu'à de telles distances un signal reste audible...
bon, en même temps, dans mes jeunes années un pote radio-amateur (ça existe encore de nos jours ?) avait réussi à établir une liaison radio avec un autre radio-amateur en Australie...et avec un émetteur alimenté par une pomme de terre ! (je suis sérieux, là !), et un rebond sur la lune...enfin c'est ce qu'il m'avait expliqué

Ado, j'étais au RAB (Radio Amateurs Beaujolais).
A cette époque, il y avait des gars qui traficotaient en 144 MHz, avec réflexion sur la lune.
Et il y a toujours des OM et des YL (Old men & Young ladies). Mais le matériel s'est bien amélioré.
A+

La configuration dans mon profil


Robert
...la raison est une frêle chandelle... pour nous éclairer dans le monde actuel où les charlatans sont légion qui nous susurrent sans cesse à l'oreille: "Souffle cette chandelle, tu y verras bien mieux"
(H. Broch)
Avatar de l’utilisateur
Robert64
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 4830
Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
Localisation: Sud Ouest
  • offline

Message » 18 Fév 2021 23:12

Eh ben bravo la nasa, y'a rien à dire. Perseverance s'est posée sans encombre.

La configuration dans mon profil


I am Analogeek, and I approve this message.
Avatar de l’utilisateur
Analogeek
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1183
Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
Localisation: France d'en bas
  • offline

Message » 19 Fév 2021 11:50

Attend, en écoutant macron j'ai crut que c'était une réussite française :ane:
Kolian
 
Messages: 8572
Inscription Forum: 14 Nov 2005 12:57
  • offline

Message » 19 Fév 2021 12:03

Kolian a écrit:Attend, en écoutant macron j'ai crut que c'était une réussite française :ane:
On a réussi à construire l'appareil photo nous :mdr:

La configuration dans mon profil


I am Analogeek, and I approve this message.
Avatar de l’utilisateur
Analogeek
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1183
Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
Localisation: France d'en bas
  • offline

Message » 19 Fév 2021 12:18

Analogeek a écrit:
Kolian a écrit:Attend, en écoutant macron j'ai crut que c'était une réussite française :ane:
On a réussi à construire l'appareil photo nous :mdr:

Ce n'est pas un appareil photo!
A+

La configuration dans mon profil


Robert
...la raison est une frêle chandelle... pour nous éclairer dans le monde actuel où les charlatans sont légion qui nous susurrent sans cesse à l'oreille: "Souffle cette chandelle, tu y verras bien mieux"
(H. Broch)
Avatar de l’utilisateur
Robert64
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 4830
Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
Localisation: Sud Ouest
  • offline

Message » 22 Fév 2021 17:40

Ce soir à 20h sur la chaîne YouTube de la NASA ils devraient balancer la vidéo de l'atterrissage de Perseverance.

La configuration dans mon profil


I am Analogeek, and I approve this message.
Avatar de l’utilisateur
Analogeek
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1183
Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
Localisation: France d'en bas
  • offline


Retourner vers Bla bla et Home-Cinema

 
  • Articles en relation
    Dernier message