Le post "régression intellectuelle et obscurantisme"

[Analogeek]

Je ne comprends vraiment pas la justice en France : d’une lenteur confondante, inefficace, elle ne donne pas perpete pour des tueurs d’enfant. Avec les remises de peine, le gars est sorti dans 10 ans

Elle a bon dos la justice!
Aux assises, le verdict est rendu par un jury populaire. (6 en premier ressort + le président et ses deux assesseurs)
Donc, des citoyens tirés au sort et qui ont suivi l'ensemble des débats.
A+

Les jurys d'assises sont quand même "aiguillés" par les magistrats. (et heureusement)

[Robert64]

Elle a bon dos la justice!
Aux assises, le verdict est rendu par un jury populaire. (6 en premier ressort + le président et ses deux assesseurs)
Donc, des citoyens tirés au sort et qui ont suivi l'ensemble des débats.
A+

Les jurys d'assises sont quand même "aiguillés" par les magistrats. (et heureusement)

Oui, mais au final il y a vote et pour une décision défavorable à l'accusé, il faut une majorité de 6/9
Donc, la différence entre ces jurés et les intervenants de bla², c'est que eux connaissent le dossier et ont suivi plaidoirie et réquisitoire.
A+

[rmsk]

Robert a raison, à mon avis.

Rappelez-vous la détestable "affaire" Sauvage.
Deux cours d'assises différentes, l'une en première instance, l'autre, en appel. Deux condamnations lourdes, mûrement réfléchies.

Buzz médiatico-politico-judiciaire mené par les néo-bobo-fémino-progressistes de service.
Et le pitoyable Hollande de gracier. Une première fois partiellement, puis, comme ça coinçait toujours, totalement ...

Remy

[Analogeek]

Robert a raison, à mon avis.

Rappelez-vous la détestable "affaire" Sauvage.
Deux cours d'assises différentes, l'une en première instance, l'autre, en appel. Deux condamnations lourdes, mûrement réfléchies.

Buzz médiatico-politico-judiciaire mené par les néo-bobo-fémino-progressistes de service.
Et le pitoyable Hollande de gracier. Une première fois partiellement, puis, comme ça coinçait toujours, totalement ...

Remy

Quoi tu ne crois pas à la thèse de l'accident toi ? ( )

[Robert64]

Robert a raison, à mon avis.

Rappelez-vous la détestable "affaire" Sauvage.
Deux cours d'assises différentes, l'une en première instance, l'autre, en appel. Deux condamnations lourdes, mûrement réfléchies.

Buzz médiatico-politico-judiciaire mené par les néo-bobo-fémino-progressistes de service.
Et le pitoyable Hollande de gracier. Une première fois partiellement, puis, comme ça coinçait toujours, totalement ...

Remy

Quoi tu ne crois pas à la thèse de l'accident toi ? ( )

La conclusion, c'est que la justice se rend dans les prétoires et certainement pas dans la rue ni sur les réseaux "sociaux"
A+

[Analogeek]

Quoi tu ne crois pas à la thèse de l'accident toi ? ( )

La conclusion, c'est que la justice se rend dans les prétoires et certainement pas dans la rue ni sur les réseaux "sociaux"
A+

Bah la conclusion c'est surtout que tu m'aurais demandé mon avis devant la machine à café, je leur aurais mis 30 ans à tous les deux et ça nous aurait fait économiser du temps et de l'argent.

[poilau]

Quoi tu ne crois pas à la thèse de l'accident toi ? ( )

La conclusion, c'est que la justice se rend dans les prétoires et certainement pas dans la rue ni sur les réseaux "sociaux"
A+

Une aubaine pour les assassins d'enfants, à qui on offre la possibilité de jouer du violon .

[poilau]

Robert a raison, à mon avis.

Rappelez-vous la détestable "affaire" Sauvage.
Deux cours d'assises différentes, l'une en première instance, l'autre, en appel. Deux condamnations lourdes, mûrement réfléchies.

Buzz médiatico-politico-judiciaire mené par les néo-bobo-fémino-progressistes de service.
Et le pitoyable Hollande de gracier. Une première fois partiellement, puis, comme ça coinçait toujours, totalement ...

Remy

Ca t'étonne de Hollande?

[hmb21000]

Les jurys d'assises sont quand même "aiguillés" par les magistrats. (et heureusement)

Oui, mais au final il y a vote et pour une décision défavorable à l'accusé, il faut une majorité de 6/9
Donc, la différence entre ces jurés et les intervenants de bla², c'est que eux connaissent le dossier et ont suivi plaidoirie et réquisitoire.
A+

J'ai été juré d'assise. Avec moi, des profils archi différents, mais bien complémentaires, sans grande gueule.
Une affaire d'un glauque... franchement, ce n'est pas si facile de savoir comment mettre les curseurs normalité, contexte, état actuel, avenir, etc.
"L'encadrement" était surtout explicatif. A aucun moment on nous a dit quoi décider. Par contre, les réponses à nos questions étaient (semblaient) toujours très complètes.

[rmsk]

Robert a raison, à mon avis.

Rappelez-vous la détestable "affaire" Sauvage.
Deux cours d'assises différentes, l'une en première instance, l'autre, en appel. Deux condamnations lourdes, mûrement réfléchies.

Buzz médiatico-politico-judiciaire mené par les néo-bobo-fémino-progressistes de service.
Et le pitoyable Hollande de gracier. Une première fois partiellement, puis, comme ça coinçait toujours, totalement ...

Remy

Ca t'étonne de Hollande?

J'ai voté pour lui, parce que Sarkozy me sortait par les yeux.
Je me les suis tellement mordues que je devrais avoir la voix de Farinelli ...

Remy

[rmsk]

Oui, mais au final il y a vote et pour une décision défavorable à l'accusé, il faut une majorité de 6/9
Donc, la différence entre ces jurés et les intervenants de bla², c'est que eux connaissent le dossier et ont suivi plaidoirie et réquisitoire.
A+

J'ai été juré d'assise. Avec moi, des profils archi différents, mais bien complémentaires, sans grande gueule.
Une affaire d'un glauque... franchement, ce n'est pas si facile de savoir comment mettre les curseurs normalité, contexte, état actuel, avenir, etc.
"L'encadrement" était surtout explicatif. A aucun moment on nous a dit quoi décider. Par contre, les réponses à nos questions étaient (semblaient) toujours très complètes.

Celles et ceux que je connais et qui l'ont été m'ont dit que ça avait vraiment changé leur façon de voir les choses.

Remy

[hmb21000]

J'ai été juré d'assise. Avec moi, des profils archi différents, mais bien complémentaires, sans grande gueule.
Une affaire d'un glauque... franchement, ce n'est pas si facile de savoir comment mettre les curseurs normalité, contexte, état actuel, avenir, etc.
"L'encadrement" était surtout explicatif. A aucun moment on nous a dit quoi décider. Par contre, les réponses à nos questions étaient (semblaient) toujours très complètes.

Celles et ceux que je connais et qui l'ont été m'ont dit que ça avait vraiment changé leur façon de voir les choses.

Remy

Tellement glauque que ça m'a empêché de dormir correctement assez longtemps (alors que je suis un dormeur de compétition ) et avec le recul, cela m'a rendu incroyablement plus prudent dans mes analyses/prises de contact, mais beaucoup moins tolérant, surtout quand il y a récidive : le pas de bol/bourré/pas compris, cela peut arriver... une fois.
En tout cas, les pros du droit aux assises (avocats, juge, etc.) m'ont semblé incroyablement bons/pros face à ceux que j'avais déjà vus en TGI ou correctionnelle (pas en tant qu'accusé, hein!).

[Keron]

La loi permet normalement désormais de virer des squatteurs en 72 heures. Sauf que dans les faits, les préfets peuvent le refuser pour des motifs qui semblent étranges.

Au final, il a été décidé que l’expulsion n’aurait pas lieu, «face à la vulnérabilité de ce public et aux risques de troubles à l’ordre public s’ils étaient expulsés», a répondu la préfecture des Bouches du Rhône,

https://immobilier.lefigaro.fr/article/ ... 946d2a3ec/

Donc la solution c'est de menacer à son tour de trouble à l'ordre public en venant à 100 et interpeler la préfecture pour dire que sans évacuation, cela va dégénérer et faire un foin pas possible.

C'est inadmissible de la part de la préfecture. Et je ne vois pas ce que vient faire la trève hivernale dans une histoire de squatt comme ici :

https://fr.news.yahoo.com/combat-roland ... 52284.html

Ces gens n'ont aucun droit à rester dans une maison appartenant à un pauvre vieux de 88 ans !

[SEM]

Un pouvoir préférera toujours une injustice à un désordre
et c'est vrai à tout les niveaux
presqu'une loi de la nature

[Keron]

Ils vont nous faire chier longtemps ces minorités ?

https://fr.news.yahoo.com/un-rapport-de ... 20124.html

Sérieusement, si tu veux vendre un produit, tu mets tous les atouts de ton côté. C'est ainsi depuis la nuit des temps. Et je ne vois comment on va vendre du rêve avec des images de gens qui sont plus ingrats ou faire du quota pour faire du quota. Déjà je peine de plus en plus à me reconnaître dans les pubs qui présentent l'homme comme forcément crétin et incapable. Maintenant il faudra que ce soit ceci ou cela et interdiction de présenter une famille avec papa maman et les enfants. Voire des blancs français en France, c'est idem. C'est has been. Et un homme et une femme qui s'embrasse houla... c'est provocant et discriminant.

Mais où allons nous !