Le topic du FOOT

[STAR WARS]

Non mais attend t'es aux prudhommes là, tu crois qu'ils vont pousser si loin l'analyse?? . Domenech a rempli ses objectifs, et j'ai vu des gars bien plus incompétents et branleurs que lui l'emporter aux prudhommes.

Quand aux fautes professionnelles vu que son patron Escalettes n'a pas été net du tout (la seule raison rationnelle possible étant qu'il voulait profiter de l'article de L'Equipe pour se "faire" un joueur et reprendre les commandes), ça va être difficile de tout mettre sur son dos.

tu parles, si le juge est un fan de foot, domenech va s'en prendre plein la mouille

[poilau]

Dans n'importe quel pays normal il aurait été licencié à l'amiable. Mais en France pour pas perdre la face et lui faire porter le chapeau à titre exclusif on se sent obligé de le virer pour faute grave sans négociation, ce qui coûtera le double mais bon l'honneur sera sauf ...

[Betekaa]

pourquoi coutera le double? si ça passe ça coutera rien

[poilau]

pourquoi coutera le double? si ça passe ça coutera rien

Tu connais beaucoup de salariés qui touchent pas un centime après 15 ans de boîte?? . Ceux qui critiquent Domenech sont de sacrés hypocrites, n'importe qui dans sa situation irait aux prudhommes en courant. Surtout que les fautes graves sont loin d'être constituées, aucune loi ne t'oblige à serrer une main après une rencontre (sinon tous les entraîneurs seraient virés au moins une fois par saison) ou à rapporter à son président tous les propos de vestiaire.

[astrorock]

Il gagneras.

D'autant plus que c'est son cdi d'entraineur national qui est resilie par la fff.

Donc aucun acte realise sous la casquette de selectionneur n'est sanctionable.

[[VulCain]

pourquoi coutera le double? si ça passe ça coutera rien

Tu connais beaucoup de salariés qui touchent pas un centime après 15 ans de boîte?? . Ceux qui critiquent Domenech sont de sacrés hypocrites, n'importe qui dans sa situation irait aux prudhommes en courant. Surtout que les fautes graves sont loin d'être constituées, aucune loi ne t'oblige à serrer une main après une rencontre (sinon tous les entraîneurs seraient virés au moins une fois par saison) ou à rapporter à son président tous les propos de vestiaire.

Oh que si, et c'est pas sur le plan sportif en plus

[astrorock]

Mode btk on.

Votre ignorance des prud'hommes et du droit du travail est consternante.

Mode btk off.

[Shadowone]

pourquoi coutera le double? si ça passe ça coutera rien

Tu connais beaucoup de salariés qui touchent pas un centime après 15 ans de boîte?? . Ceux qui critiquent Domenech sont de sacrés hypocrites, n'importe qui dans sa situation irait aux prudhommes en courant. Surtout que les fautes graves sont loin d'être constituées, aucune loi ne t'oblige à serrer une main après une rencontre (sinon tous les entraîneurs seraient virés au moins une fois par saison) ou à rapporter à son président tous les propos de vestiaire.

Il aura droit à ses congés payés, c'est une faute grave et pas une faute lourde. Et je suis, personnellement, quasi sûr qu'elle est defendable, mais il aurait fallu, avant de commencer la procédure, lui envoyer des blames à chaque conneries, ce qui n'a pas été le cas à priori !

[astrorock]

Les blames ne servent a rien dans une action aux prud'hommes, on ne peut sanctionner deux fois une faute.

Et encore une fois les actes commis sous la casquette de selectionneurs ne seront pas pris en compte.

[Shadowone]

Le cumul de blames précédents le motif de licenciement renforce la demande de l'employeur, il faut toujours avoir plusieurs blames ou avertissement avant de lancer une procédure, c'est beaucoup plus sage et efficace !

[Betekaa]

pourquoi coutera le double? si ça passe ça coutera rien

Tu connais beaucoup de salariés qui touchent pas un centime après 15 ans de boîte?? . Ceux qui critiquent Domenech sont de sacrés hypocrites, n'importe qui dans sa situation irait aux prudhommes en courant. Surtout que les fautes graves sont loin d'être constituées, aucune loi ne t'oblige à serrer une main après une rencontre (sinon tous les entraîneurs seraient virés au moins une fois par saison) ou à rapporter à son président tous les propos de vestiaire.

si faute grave il touche rien, normal
après, el jugement des prudhommes on verra
pour les obligations d'exemplarité/esprit tout ça, bien sur que c'est plaidable
sinon, sur, un de mes salriés m'injurie au taf je laisse pisser et je ne le vire pas ni ne prévient mon patron

[Betekaa]

Mode btk on.

Votre ignorance des prud'hommes et du droit du travail est consternante.

Mode btk off.

j'y ai tjrs gagné donc

[astrorock]

Tu parle.

Meme des conneries enormes, des ecrits, etc ne sont des fois pas pris en compte.

Les prud'hommes sont une justice de salarié, alors que normalement ce devrais etre equitable entre emplyeurs et salaries.

[Betekaa]

Les blames ne servent a rien dans une action aux prud'hommes, on ne peut sanctionner deux fois une faute.

Et encore une fois les actes commis sous la casquette de selectionneurs ne seront pas pris en compte.

ça t'en sais rien

[Betekaa]

Le cumul de blames précédents le motif de licenciement renforce la demande de l'employeur, il faut toujours avoir plusieurs blames ou avertissement avant de lancer une procédure, c'est beaucoup plus sage et efficace !

enfin qqun les pieds sur terre