Législatives 2017 : Ca repart plus fort encore...[Sondage]

[gloinfred]

Mais personne de ne dit que ce n'est pas grave au contraire ca l'est :
http://www.francetvinfo.fr/economie/imp ... 76511.html

Donc en gros, 3 facteurs identifiés:
- les heures sup sont imposées => ça ne me choque pas. Je ne vois pas pourquoi il y aurait des revenus imposés et d'autres non...

- les gamins rapportent moins => ça ne me choque pas, on est un pays avec une bonne démographie: on n'a pas besoin de pousser les gens à faire des enfants

- quand on gagne plus, on paye plus d’impôts => normal, chaque euro gagné est dans la tranche haute. Ça n’est pas lié aux choix récents des gouvernements

Au final, on a donc trois choses qui ne me choquent pas particulièrement, même si je comprend que ça fasse chier les bénéficiaires.

[TELLOUCK]

Mais personne de ne dit que ce n'est pas grave au contraire ca l'est :
http://www.francetvinfo.fr/economie/imp ... 76511.html

Notre pays s'appauvrit et on meure d'un trop plein de fonctionnaires et assimilés.
Alors on fait payer les familles car c'est les proies les plus faciles à plumer.

[Kolian]

Donc en gros, 3 facteurs identifiés:
- les heures sup sont imposées => ça ne me choque pas. Je ne vois pas pourquoi il y aurait des revenus imposés et d'autres non...

Il faut dans ce cas diminuer les charges salariales et patronales rapidement. Et de cette réduction en répartir en salaire net et en allègement des entreprises.

- les gamins rapportent moins => ça ne me choque pas, on est un pays avec une bonne démographie: on n'a pas besoin de pousser les gens à faire des enfants

Qu'on en finisse avec le QF !!!!!

- quand on gagne plus, on paye plus d’impôts => normal, chaque euro gagné est dans la tranche haute. Ça n’est pas lié aux choix récents des gouvernements

Au final, on a donc trois choses qui ne me choquent pas particulièrement, même si je comprend que ça fasse chier les bénéficiaires.

Qu'on supprime les niches fiscales qui avantages les plus hauts revenus.

[TELLOUCK]

Enfin du positif

"Fonction publique: le jour de carence sera rétabli"

http://finance.orange.fr/actualite-eco/ ... KJnDG.html

[papinova]

Mais personne de ne dit que ce n'est pas grave au contraire ca l'est :
http://www.francetvinfo.fr/economie/imp ... 76511.html

Notre pays s'appauvrit et on meure d'un trop plein de fonctionnaires et assimilés.
Alors on fait payer les familles car c'est les proies les plus faciles à plumer.

On en serait même à regretter Fillon, lui, la famille il voulait la préserver, surtout la sienne... un peu moins celles des 500 000 fonctionnaires qu'il voulait virer... peut-être considérait-il qu'ils n'avaient pas de familles...

[Boc21]

Enfin du positif

"Fonction publique: le jour de carence sera rétabli"

http://finance.orange.fr/actualite-eco/ ... KJnDG.html

Tu appelles ça du positif ?
Cela va à mon avis être aussi violement contreproductif que la méthode Valls pour lutter contre Dieudonné.

[poilau]

Je vois pas le rapport.

La suppression du jour de carence avait coûté cher à la Sécu.

[poilau]

Mais personne de ne dit que ce n'est pas grave au contraire ca l'est :
http://www.francetvinfo.fr/economie/imp ... 76511.html

Donc en gros, 3 facteurs identifiés:
- les heures sup sont imposées => ça ne me choque pas. Je ne vois pas pourquoi il y aurait des revenus imposés et d'autres non...

- les gamins rapportent moins => ça ne me choque pas, on est un pays avec une bonne démographie: on n'a pas besoin de pousser les gens à faire des enfants

- quand on gagne plus, on paye plus d’impôts => normal, chaque euro gagné est dans la tranche haute. Ça n’est pas lié aux choix récents des gouvernements

Au final, on a donc trois choses qui ne me choquent pas particulièrement, même si je comprend que ça fasse chier les bénéficiaires.

Ce qui est choquant c'est que ce sont toujours les mêmes qui prennent dans la gueule.

[Snatcher]

Pour 2018 ce sont eux qui décident, et dans l'autre sens, quand il s'agit d'augmenter les impôts, là par contre généralement on attend pas 2 ans. Hollande avait même réussi l'exploit de faire du rétroactif sur l'Isf.

[Boc21]

Je vois pas le rapport.

La suppression du jour de carence avait coûté cher à la Sécu.

Le rapport ?
Très simple : Avec Valls, la lutte pour démolir Dieudonné a été si sotte et lamentable qu'il en a fait toute sa promo
Et là, sous prétexte de faire gagner un malheureux jour à la sécu sur le dos de types dont le salaire est gelé depuis juste 10 ans, je peux t'affirmer que l'on va pousser mais des charrettes de fonctionaires qui pourraient ne prendre qu'un jour ou deux à s'arretter une ou deux...semaines à la place...si ce n'est pas des mois
Ou des années...
Pour un malheureux jour de carence je prédis un carnage...
Le rapport c'est que dans les deux cas un raisonnement idiot ne prend pas en considération des effets pervers pourtant hautement prévisibles

[Snatcher]

Bof, et la justice belge ? Elle est sotte elle aussi ?

La condamnation de Dieudonné à deux mois de prison ferme validée par la Cour de cassation belge
A l’issue de son enquête sur les propos de l’humoriste français, la justice avait retenu plusieurs préventions, qui ont été retenues par la cour d’appel de Liège : incitation à la haine, tenue de propos antisémites et discriminatoires, diffusion d’idées à caractère raciste, « négationnisme » et « révisionnisme ».

http://www.lemonde.fr/police-justice/ar ... 53578.html

je peux t'affirmer que l'on va pousser mais des charrettes de fonctionaires qui pourraient ne prendre qu'un jour ou deux à s'arretter une ou deux...semaines à la place...si ce n'est pas des mois
Ou des années...
Pour un malheureux jour de carence je prédis un carnage...

Moi je pense que la sottise est plutôt du côté de celui qui se fait arrêter "des semaines, des mois, des années" parce qu'on lui a supprimé un jour de carence de maladie... (hypothéquant ainsi définitivement ses possibilités de promotion ultérieure dans son job) et aussi du côté du médecin qui a accepté un tel abus ainsi que de la Sécu trop laxiste dans ses contrôles.
Comment décrier ensuite le nombre de tire-au-flanc chez les fonctionnaires si on est prêt à accepter de tels chantages.

[TELLOUCK]

Je vois pas le rapport.

La suppression du jour de carence avait coûté cher à la Sécu.

Boc a depuis longtemps disjoncté

[Boc21]

Oh que oui...
Plus on parle, fait parler, pire encore que l'on condamne ces gens, on les fait vivre, exister, génère leur promotion, donne même un sens à leurs délires de persécution (car précisément on semble les persécuter).
Soit on les laisse tomber d'eux-mêmes dans l'oublis soit on les fait assassiner mais employer officiellement, en pleine lumière et de manière disproportionnée les services de l'état c'est juste absurde.
Par contre euh...je mentionne l'assassinat politique au passage comme ça...parce que ça se fait...mais bien entendu je ne cautionne pas du tout.
C'est juste que cela me semble certes moins humain mais aussi moins illogique que faire la promotion d'une fripouille en prétendant le combattre
Et là pousser une proportion grandisante des 5,5 millions de fonctionnaires à prendre des vacances prolongées aux frais du contribuables sous prétexte de faire gagner un jour de carence pareil c'est juste contre productif et crétin.
Ou alors il faudra multiplier les controles, inspecter chaque certificat médical, aller controler les gens chez eux, réduire également le temps de congé pour maladie...mais il faudra alors embaucher de nouveaux fonctionaires
Ou alors déléguer, "externaliser" la tache du controle des fonctionnaires par des sociétés privées spécialisées

[Boc21]

Moi je pense que la sottise est plutôt du côté de celui qui se fait arrêter "des semaines, des mois, des années" parce qu'on lui a supprimé un jour de carence de maladie... (hypothéquant ainsi définitivement ses possibilités de promotion ultérieure dans son job) et aussi du côté du médecin qui a accepté un tel abus ainsi que de la Sécu trop laxiste dans ses contrôles.

Entièrement d'accord avec toi
Question : les êtres humains, globalement, fonctionnaires ou non, se conduisent-ils avec sagesse et intelligence ou plutôt sottement ?
Sont-ils plutôt inspirés par la raison ou globalement le ressentiment ? Surtout lorsque l'on gèle leur traitement depuis 10 ans ?

Comment décrier ensuite le nombre de tire-au-flanc chez les fonctionnaires si on est prêt à accepter de tels chantages.

Chantages ? Je ne pense pas qu'il y aura de chantages...ils vont juste à mon avis et de plus en plus souvent, sans prévenir ni dans le cadre d'aucune action collective juste s'arretter plus longtemps...

[Snatcher]

Et là pousser une proportion grandisante des 5,5 millions de fonctionnaires à prendre des vacances prolongées aux frais du contribuables sous prétexte de faire gagner un jour de carence pareil c'est juste contre productif et crétin.

Franchement je ne pense pas qu'il y a tant d'abrutis chez les fonctionnaires.
Quelques uns vont probablement tenter de prendre plus de congés de maladie pour compenser, mais rien ne dit qu'ils ne le font pas déjà sous prétexte qu'on leur a gelé leur point d'indice.

Comme partout, tu auras toujours des gens qui se trouveront de bonnes raisons pour frauder.
Mais est-ce une raison pour aller dans leur sens ?

C'est comme pour Dieudonné. Faut-il le laisser déblatérer et déverser sa haine des Juifs sous prétexte que le poursuivre c'est lui faire de la pub ?
Ça c'est une démarche par trop permissive. La bonne réponse c'est d'augmenter la sanction à chaque fois et non pas se réfugier dans cette sorte de lâcheté particulière à la justice française :

Dieudonné condamné à huit mois de prison avec sursis pour avoir tiré sur un huissier avec un Flash-Ball

http://www.francetvinfo.fr/societe/just ... 67201.html

Du sursis, toujours du sursis...
La justice belge s'est montrée moins complaisante.