poilau a écrit:C'est quoi cet article pourri???!!!
Le sexe n'est plus tarifaire car jugé discriminatoire, au même titre que l'origine ethnique, l'attirance sexuelle, etc, donc pourquoi les femmes paieraient-elles davantage? Ils ont comparé à âge identique, Csp identique, lieu de résidence identique ... évidemment avec le même bonus et pour le même usage?
C'est mathématique Poilau.
Avant on séparait en deux groupes, hommes et femmes. Ta prime pure c'est ton espérance de sinistres. (ensuite t'ajoutes taxe d'assurance, frais de gestion/acquisition/administration, marge et deux trois conneries) Mettons qu'elle soit de 30 chez les femmes et 50 chez les hommes. C'est ce que payaient en prime pure chacun des deux groupes.
Maintenant, et à supposer pour l'exemple qu'il y a autant de femmes que d'hommes dans mon échantillon, t'as plus qu'un groupe avec une espérance de sinistres de 40. Du coup ta prime pure est à 40 pour tout le monde, les hommes y gagnent, les femmes y perdent.
Ce à quoi j'ajouterai, en réponse à ces hystériques de féministes : bien fait pour votre gueule.