Modérateurs: Staff Bla Bla, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: beb, cyril.edge, Robert64 et 15 invités

Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.

Les gens modestes

Message » 14 Mar 2012 18:24

Je dirais plutôt qu'elle est parfaitement entrainée pour faire d'autres konneries potentiellement plus meutrières :mdr:
Ou pas.
En tout cas on ne le saura jamais.
Boc21
 
Messages: 1459
Inscription: 08 Avr 2010 22:14
  • offline

Annonce

Message par Google » 14 Mar 2012 18:24

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 14 Mar 2012 19:46

Boc21 a écrit:
Salvor Hardin a écrit:tu vois que tu es de gauche, en tout cas c'est ce que semble indiquer ton futur vote ! :ane:


La droite et la gauche n'existent plus, et quand bien même il existeraient encore, dans le sens de représentants politiques déterminés à mener une politique visant au bien commun, ils seraient sans pouvoirs.
Désormais nous sommes européens, et tout pouvoir décisionaire revient à l'Europe.
Et à la tête de l'Europe il y a ça.
http://www.independent.co.uk/news/busin ... 64091.html


+ 1000 :wink:
Je le pense depuis longtemps que nos politiques ne sont là que pour expédier les affaires courantes. Ils se sont même hâtés d'organiser leur impuissance et qui plus est, de leurs responsabilités.
Même si je vais voter pour virer Ubu, je ne me fais aucune illusion sur les cartes qu'ils ont en mains. C'est un miroir aux alouettes qui leur permet uniquement de se goinfrer au passage. Je trouve même ignoble qu'ils nous fassent croire le contraire.
papinova
 
Messages: 1260
Inscription: 08 Aoû 2006 17:46
Localisation: toulouse
  • offline

Message » 15 Mar 2012 10:59

Boc21 a écrit:
Salvor Hardin a écrit:mais bien sur qu'elle continue d'exister. L'empathie est une qualité sélectionnée par mère nature. :friend:


Pas selon les néo-darwiniens.
C'est quand-même amusant.
Je me suis méfié des néo-nazis en craignant leur retour sous l'aspect d'un parti politique violent et raciste qui banaliserait leur discours.
Mais les plus dangereux en réalité ce sont les néo-darwiniens néo-libéraux :mdr:
Qui ont parfaitement réussi à... banaliser les disours nazi et fascistes et recréer les conditions d'émergeance d'un nouveau totalitarisme sans que personne ne s'en rende compte.

Comprends pas tout....
ELECTRE
 
Messages: 1939
Inscription: 14 Sep 2005 20:56
Localisation: Loiiiiin !
  • offline

Message » 15 Mar 2012 16:19

ELECTRE a écrit:
Boc21 a écrit:
Salvor Hardin a écrit:mais bien sur qu'elle continue d'exister. L'empathie est une qualité sélectionnée par mère nature. :friend:


Pas selon les néo-darwiniens.
C'est quand-même amusant.
Je me suis méfié des néo-nazis en craignant leur retour sous l'aspect d'un parti politique violent et raciste qui banaliserait leur discours.
Mais les plus dangereux en réalité ce sont les néo-darwiniens néo-libéraux :mdr:
Qui ont parfaitement réussi à... banaliser les disours nazi et fascistes et recréer les conditions d'émergeance d'un nouveau totalitarisme sans que personne ne s'en rende compte.

Comprends pas tout....


Merci pour cette judicieuse observation : effectivement, sans développement, ce que je viens d'écrire est totalement hermétique.
Je faisais allusion à ce qu'écrivait Salvor en affirmant que "l'empathie est une qualité sélectionnée par mère nature."
J'y voyais une référence à Darwin, théoricien de la sélection naturelle dont les travaux sont aujourd'hui soit niés par des religieux créationistes de style US soit défigurées par des abrutis européens bien plus dangereux encore...
Darwin pensait que les espèces évoluaient et changeaient de génération en génération en s'adaptant en leur environnement. Comment ? Simple : les mutations permettant à un organisme de s'adapter lui permettent de survivre tandis que les autres disparaissent lors de la "selection naturelle". La loi du la jungle, du plus fort, ou plutôt "du plus apte" à survivre.
Toutefois, charles Darwin considérait qu'appliquer ses théories à la société humaine serait une aberration puisque, à ses yeux, dans la complexité d'une société moderne où chacun doit se reposer sur l'autre, l'altruisme, l'empathie sont des caractéristiques essentielles qui, si elles ne sont pas dominantes, mèneront l'espèce humaine jusqu'à l'extinction par la guerre et les conflits.
Les néo-darwiniens, que l'on trouve aujourd'hui fort répandus (notamment dans les milieux politiques, bancaires, économiques... ) sont des abrutis dangereux qui pensent sérieusement pouvoir appliquer la théorie de Darwin à une philosophie de l'existence et une sociologie des rapports sociaux digne de la préhistoire.
En résumé, à défaut de Dieu, de vérité ou de philosophie (j'ajouterais : de culture, d'humanisme et d'empathie), ces brutes considèrent que seule doit jouer dans les rapports humains la loi du plus fort et du plus apte, laquelle déterminerait la position sociale d'un individu. La masse inférieure est souvent considérée comme une masse d'inadaptés, voire même une sous-race de néanderthaliens incapable de s'adapter à leur nouvel environnement et vouée, ils en rêvent souvent, à disparaitre. Au mieux, ils ne sont là que pour être utilisés, manipulés, trompés, oubliés. Mais gare à eux si ils deviennent inutiles ou nuisibles.
Il y a beaucoup de gauchistes parmis les néo darwiniens sociaux.
Ces gens ont toujours eu besoin d'une doctrine, d'une idéologie pour comprendre quelque chose, même si c'est au prix d'un contresens.
Eh bien pour "comprendre" le libéralisme, certains gauchistes néo-libéraux ont eu besoin du néo-darwinisme (pourquoi massacrer une théorie si on peut en étriper une deuxième derrière).
En clair, le néo-Darwinisme allant de pair avec le néo-libéralisme cela signifie :
Permettre aux plus aptes situés au sommet de la chaine alimentaire, vivant dans les sociétés humaines de mater, controler, organiser les flux des races inférieures, les abrutir, les controler en tant que troupeau.
Il légitime et ôte toute culpabilité morale (après tout, "la société c'est la jungle" et l'homme ne vaut pas mieux qu'un cafard ou un cloporte) au fait d'appauvrir et piller son voisin et rend caduque toute idée "d'éducation des masses", mettant en avant son contrôle, sa répression et, si les choses s'aggravent, son "élimination sélective".
Cette nouvelle idéologie n'est pas sans m'évoquer un totalitarisme d'un genre nouveau, une variante pour l'instant "soft" du fascisme et du nazisme.
Sincèrement je préfère encore l'aveuglement religieux de l'Amérique à ce contresens immonde de la pensée de Darwin.
A se demander si l'homme n'a pas besoin de mensonges humanistes comme des mythes ou des religions si la vérité (car la théorie de Darwin me semble avérée) ne lui sert qu'à élaborer des horreurs.
Hollande, en parlant du fait d'éliminer le mot "race" de la constitution, se trompe d'époque.
Le péril d'aujourd'hui n'est pas celui d'hier.
Il y a encore des racistes aujourd'hui, certes, mais là où il est le plus dangereux et actif, c'est précisément là où on ne l'attend pas car nous n'en avons pas conscience : le racisme d'aujourd'hui, qui nous ferait considérer autrui comme membre d'une race inférieure, est avant tout lié à son "inadaptation", sa pauvreté, son statut social...
Et c'est à l'échelle planétaire que ce racisme là sévit.
Euh j'ai été assez clair Electre ou trop nébuleux ?
Dernière édition par Boc21 le 15 Mar 2012 19:15, édité 1 fois.
Boc21
 
Messages: 1459
Inscription: 08 Avr 2010 22:14
  • offline

Message » 15 Mar 2012 16:38

Ah ben voilà ! :D
Non seulement j'ai compris (si, si !) mais je commence à me demander si je ne fais pas partie de la race des inadaptés... :mdr:
M'en fous, je les e****de tous ! 8) :wink:
ELECTRE
 
Messages: 1939
Inscription: 14 Sep 2005 20:56
Localisation: Loiiiiin !
  • offline

Message » 15 Mar 2012 16:50

mal polie! 8)
astrorock
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 10614
Inscription: 27 Mar 2005 13:59
Localisation: Jurassien rural du 9.3 néo breton.
  • offline

Message » 15 Mar 2012 16:52

Boc21 a écrit:
ELECTRE a écrit:
Boc21 a écrit:
Salvor Hardin a écrit:mais bien sur qu'elle continue d'exister. L'empathie est une qualité sélectionnée par mère nature. :friend:


Pas selon les néo-darwiniens.
C'est quand-même amusant.
Je me suis méfié des néo-nazis en craignant leur retour sous l'aspect d'un parti politique violent et raciste qui banaliserait leur discours.
Mais les plus dangereux en réalité ce sont les néo-darwiniens néo-libéraux :mdr:
Qui ont parfaitement réussi à... banaliser les disours nazi et fascistes et recréer les conditions d'émergeance d'un nouveau totalitarisme sans que personne ne s'en rende compte.

Comprends pas tout....


Merci pour cette judicieuse observation : effectivement, sans développement, ce que je viens d'écrire est totalement hermétique.
Je faisais allusion à ce qu'écrivais Salvor en affirmant que "l'empathie est une qualité sélectionnée par mère nature."
J'y voyais une référence à Darwin, théoricien de la sélection naturelle dont les travaux sont aujourd'hui soit niés par des religieux créationistes de style US soit défigurées par des abrutis européens bien plus dangereux encore...
Darwin pensait que les espèces évoluaient et chageaient de génération en génération en s'adaptant en leur environnement. Comment ? Simple : les mutations permettant à un organisme de s'adapter lui permettent de survivre tandis que les autres disparaissent lors de la "selection naturelle". La loi du la jungle, du plus fort, ou plutôt "du plus apte" à survivre.
Toutefois, charles Darwin considérait qu'appliquer ses théories à la société humaine serait une abbération puisque, à ses yeux, dans la complexité d'une société moderne où chacun doit se reposer sur l'autre, l'altruisme, l'empathie sont des caractéristiques essentielles qui, si elles ne sont pas dominantes, mèneront l'espèce humaine jusqu'à l'extinction par la guerre et les conflits.
Les néo-darwiniens, que l'on trouve aujourd'hui fort répandus (notamment dans les milieux politiques, bancaires, économiques... ) sont des abrutis dangereux qui pensent sérieusement pouvoir appliquer la théorie de Darwin à une philosophie de l'existence et une sociologie des rapports sociaux digne de la préhistoire.
En résumé, à défaut de Dieu, de vérité ou de philosophie (j'ajouterais : de culture, d'humanisme et d'empathie), ces brutes considèrent que seule doit jouer dans les rapports humains la loi du plus fort et du plus apte, laquelle déterminerait la position sociale d'un individu. La masse inférieure est souvent considérée comme une massed'inadaptés, voire même une sous-race de néanderthaliens incapable de s'adapter à leur nouvel environnement et vouée, ils en rêvent souvent, à disparaitre. Au mieux, ils ne sont là que pour être utilisés, manipulés, trompés, oubliés. Mais gare à eux si ils deviennent inutiles ou nuisibles.
Il y a beaucoup de gauchistes parmis les néo darwiniens sociaux.
Ces gens ont toujours eu besoin d'une doctrine, d'une idéologie pour comprendre quelque chose, même si c'est au prix d'un contresens.
Eh bien pour "comprendre" le libéralisme, certains gauchistes néo-libéraux ont eu besoin du néo-darwinisme (pourquoi massacrer une théorie si on peut en étriper une deuxième derrière).
En clair, le néo-Darwinisme allant de pair avec le néo-libéralisme cela signifie :
Permettre aux plus aptes situés au sommet de la chaine alimentaire, vivant dans les sociétés humaines de mater, controler, organiser les flux des races inférieures, les abrutir, les controler en tant que troupeau.
Il légitime et ote toute culpabilité morale (après tout, "la société c'est la jungle" et l'homme ne vaut pas mieux qu'un cafard ou un cloporte) au fait d'appauvrir et piller son voisin et rend caduc toute idée "d'éducation des masses", mettant en avant son controle, sa repression et, si les choses s'aggravent, son "élimination sélective".
Cette nouvelle idéologie n'est pas sans m'évoquer un totalitarisme d'un genre nouveau, une variante pour l'instant "soft" du fascisme et du nazisme.
Sincèrement je préfère encore l'aveuglement religieux de l'Amérique à ce contresens immonde de la pensée de Darwin.
A se demander si l'homme n'a pas besoin de mensonges humanistes comme des mythes ou des religions si la vérité (car la théorie de Darwin me semble avérée) ne lui sert qu'à élaborer des horreurs.
Hollande, en parlant du fait d'éliminer le mot "race" de la constitution, se trompe d'époque.
Le péril d'aujourd'hui n'est pas celui d'hier.
Il y a encore des racistes aujourd'hui, certes, mais là où il est le plus dangereux et actif, c'est précisément là où on ne l'attends pas car nous n'en avons pas conscience : le racisme d'aujourd'hui, qui nous ferait considérer autrui comme membre d'une race inférieure, est avant tout lié à son "inadaptation", sa pauvreté, son statut social...
Et c'est à l'échelle planêtaire que ce racisme là sévit.
Euh j'ai été assez clair Electre ou trop nébuleux ?



Tres bonne explication boc mais j'ai du mal a voir les mots "gauchiste" a coté de "neo darwinisme" de meme qu'a coté de "neo liberalisme". Pour moi ce sont des oxymores...
Le neodarwinisme est surtout une phylosophie propre aux "neo-conservateurs" US, ceux qui nous ont menés a la guerre en Irak...
jujulolo
 
Messages: 22772
Inscription: 22 Juil 2002 12:06
Localisation: Nice
  • offline

Message » 15 Mar 2012 17:06

jujulolo a écrit:Tres bonne explication boc mais j'ai du mal a voir les mots "gauchiste" a coté de "neo darwinisme" de meme qu'a coté de "neo liberalisme". Pour moi ce sont des oxymores...
Le neodarwinisme est surtout une phylosophie propre aux "neo-conservateurs" US, ceux qui nous ont menés a la guerre en Irak...


Je ne pense pas que les militants et électeurs gauchistes soient en quoi que ce soit des neodarwiniens.
Mais alors leurs représentants politiques PS...
Là c'est le drame...
Dans ma région (là où sévit la glorieuse Tannenbaum qui voulait utiliser les véto non plus pour soigner les sous-races animalières mais "traiter" les "retraités") c'est le cauchemars...
Sans parler de notre maire Rebsamen qui est "chargé de la sécurité" d'Hollande.
Dernière édition par Boc21 le 15 Mar 2012 18:00, édité 1 fois.
Boc21
 
Messages: 1459
Inscription: 08 Avr 2010 22:14
  • offline

Message » 15 Mar 2012 17:10

même remarque que jujulolo. :wink:
Salvor Hardin
 
Messages: 23719
Inscription: 27 Oct 2004 11:21
Localisation: A droite en sortant du frigo...
  • offline

Message » 15 Mar 2012 18:22

Salvor Hardin a écrit:même remarque que jujulolo. :wink:


Bah de toute manière cette idéologie est tellement partagée aujourd'hui, quelle que soit la couleur politique, elle tellement "atmosphérique" comme l'air que nous respirons que je dois avouer avoir écrit "gauchiste" car les politiques dont je peux voir les actions, les conséquences, sur le plan local sont de gauche. Mais vous savez très bien ce que je pense de la droite actuelle.
Et franchement le voyage de Hollande en Angleterre pour rassurer la city et Londres, au moment même où des comtés Anglais engageaient la finalisation de la privatisation de leur police cela ne te mets pas la puce à l'oreille ?
En tout cas il y a un abime entre une pensée de droite libérale classique et ce truc que l'on appelle neolibéralisme et qui en est précisément tout le contraire.
Quand même Salvor, cela commence à se voir non ?
Entre les droiteux de mon genre qui sont horrifiés de voir ce qu'est devenue la droite et les électeurs de gauche qui réalisent que leur parti abandonne le front de classe populaire et les classes moyennes en devenant des -prétenduement- libéraux ?
Je crois que les électeurs de gauche vont au devant de tristes désillusions. Les mêmes que celles des électeurs de droite du reste :oops:
C'est quand-même d'une triste ironie.
Quel est le seul parti qui dénonce les manoeuvres totalitaires avancées aujourd'hui pour controler les populations par les nouvelles technologies ? La vente de ces mêmes technologies par des entreprises françaises pour donner aux dictatures le moyen de controler, arrêter, torturer des opposants ? Le front national :o
Les autres feignent de ne "pas être au courant".
Que le parti politique connu pour être xénophobe, raciste, partisan de la peine de mort soit le nouveau "porteur des dénonciations contre les atteintes aux droits de l'homme" c'est pour moi quelque chose d'effrayant.

Tenez par exemple (pour ne pas me facher avec vous amis gauchistes) regardez à quel point Bayrou n'a rien compris...ou feint de ne rien comprendre.
[youtube]RsEJltf2rMA[/youtube]
Bon au moins il a eu le courage de se pointer.
Il n'y avait pas grands risques toutefois...3000 visionages :-?
Boc21
 
Messages: 1459
Inscription: 08 Avr 2010 22:14
  • offline

Message » 15 Mar 2012 19:04

Bah de toute manière cette idéologie est tellement partagée aujourd'hui, quelle que soit la couleur politique, elle tellement "atmosphérique" comme l'air que nous respirons que je dois avouer avoir écrit "gauchiste" car les politiques dont je peux voir les actions, les conséquences, sur le plan local sont de gauche. Mais vous savez très bien ce que je pense de la droite actuelle.


me voilà rassuré. J'ai cru un instant que tu collais ton analyse sur le PS uniquement par réflexe anti-socialiste. Un peu comme ces américians qui sont philosophiquement contre l'assurance santé obligatoire (trop socialiste), mais qui règle précausionneusement l'assurance auto obligatoire de leur voiture. :lol:
Salvor Hardin
 
Messages: 23719
Inscription: 27 Oct 2004 11:21
Localisation: A droite en sortant du frigo...
  • offline

Message » 15 Mar 2012 19:29

Salvor Hardin a écrit:me voilà rassuré. J'ai cru un instant que tu collais ton analyse sur le PS uniquement par réflexe anti-socialiste. Un peu comme ces américians qui sont philosophiquement contre l'assurance santé obligatoire (trop socialiste), mais qui règle précausionneusement l'assurance auto obligatoire de leur voiture. :lol:


Meuh non...
Fais attention avec les étiquettes.
Rappelle toi que je suis un droiteux opposé au démentelement des services publics, opposé à Hollande car ce "socialiste" va probablement être l'artisan de leur démantellement (ah ces gauchistes néolibéraux...heureusement qu'il reste quelques droiteux libéraux pour défendre l'intégrité de nos services publics :mdr: ).
Je dis bien l'artisan car le donneur d'ordre sera L'Europe.
Et derrière l'Europe et sa politique monétaire totalement délirante il y a...il y a... :mdr:
Boc21
 
Messages: 1459
Inscription: 08 Avr 2010 22:14
  • offline

Message » 15 Mar 2012 19:31

Darwin ? :ane: :ko:
Salvor Hardin
 
Messages: 23719
Inscription: 27 Oct 2004 11:21
Localisation: A droite en sortant du frigo...
  • offline

Message » 15 Mar 2012 19:39

Salvor Hardin a écrit:Darwin ? :ane: :ko:


Von Darwin :ane:
Boc21
 
Messages: 1459
Inscription: 08 Avr 2010 22:14
  • offline

Message » 15 Mar 2012 19:40

Goldman bien sûr, non pas le chanteur... et pourquoi Goldman, parce que Darwin est mort... :mdr:

Tu aurais été aussi efficace en étant plus concis... :thks: :hehe:
papinova
 
Messages: 1260
Inscription: 08 Aoû 2006 17:46
Localisation: toulouse
  • offline


Retourner vers Bla bla et Home-Cinema

 
  • Articles en relation
    Dernier message