Modérateurs: Staff Bla Bla, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: papinova et 36 invités

Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.

Les revelations de Wikileaks

Message » 02 Déc 2010 17:16

gloinfred a écrit:Le pere noel existe...

Ce sont les parents qui veulent faire croire à leur enfants que le pere noel n'existe pas pour que les gamins pensent que ce sont les parents qui font les cadeaux...

Je trouve d'ailleur cette pratique detestable, mais comme toujours, il faut chercher à qui profite le crime...


j'ai la réponse : cette pratique profite aux parents !
Ils font tout ça pour que leurs enfants les aiment. Si c'est pas malheureux :wink:
Mais, un jour viendra où tous le père Noël se tiendra par la main et entamera un chant révolutionnaire de tino rossi pour que le lendemain chante aussi. Et il neigera sur tous ceux qui ont usurpé son habit. et les oiseaux iront annoncer à la terre entière que justice est faite.
peg-harty
 
Messages: 744
Inscription Forum: 01 Mar 2004 17:27
  • offline

Annonce

Message par Google » 02 Déc 2010 17:16

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 02 Déc 2010 18:24

à titre perso les divulgations de wikileaks n'ont rien de répréhensible, elles participent à l'information de tout un chacun (et à la mise en perspective d'infos finalement déja connues).

d'ailleurs je ne comprend pas les gens qui sont contre tout en disant qu'elles n'apportent rien qu'on ne sache déja plus ou moins, c'est assez paradoxal comme position pour ne pas dire amusant.

quand à ceux qui les comparent à l'intrusion dans la sphère privé et au fichage individuel, ils sont un peu hors sujet, ca n'a pas grand chose à voir.

et qui plus est les médias à grande diffusion se sont auto censurés et n'ont rien publié de dangereux (pas de quoi mettre en danger la vie d'agents amis comme on dit dans les mauvais films d'espionnage :mdr: )

quand à moi je regarderais à l'avenir les poignées de mains génées de dirigeants qui se sont vomis les uns sur les autres avec un oeil amusé :mdr:
tchakalakaboum
 
Messages: 163
Inscription Forum: 24 Mai 2008 18:47
  • offline

Message » 02 Déc 2010 18:26

speedfan a écrit:
poilau a écrit:Non mais bon par exemple savoir que les trois quarts des victimes en Irak ou en Afghanistan sont des civils, ça peut peut-être être utile non? :idee:

ca on le sait depuis longtemps


alors ou est le problème si wikileaks ne fait que le répéter? :lol:
tchakalakaboum
 
Messages: 163
Inscription Forum: 24 Mai 2008 18:47
  • offline

Message » 02 Déc 2010 18:29

adpcol a écrit: Tu ne mets aucune barrière ? bon ok alors allons-y:
A quand la publication officielle des malades du Sida,des homosexuels ,des familles fichées banque de France,la publication officielle des tractations pour libérer les otages etc...le tout sur internet : on s'arrête où?

Phil,le net en nouveau Big Brother dans les pattes de tout le monde :roll:



rien à avoir avec les objectifs de wikileaks

et on peut très bien être pour ce que fait wikileaks tout en étant contre ce que tu cite, pas de contradiction la dedans.
tchakalakaboum
 
Messages: 163
Inscription Forum: 24 Mai 2008 18:47
  • offline

Message » 02 Déc 2010 19:28

adpcol a écrit:J'aime ce genre de remarque :roll: ,les gens pensent être super informés parcequ'ils se gavent de blogs,sites et autres,ça + les infos de TF1 : j'^ppelle pas ça de l'info mais du gavage de surface sans aucun outil d'analyse de fonds.
ça remplace les brèves de comptoir mais ça fait plus intello d'avoir un écran d'ordi qu'un picon bierre en face de soi...

Phil


tout à fait d'accord avec toi (hélas)

ed
Eldudo
 
Messages: 7565
Inscription Forum: 23 Jan 2003 15:10
Localisation: Paris dans les Alpes Maritimes
  • offline

Message » 02 Déc 2010 19:36

peg-harty a écrit:
poilau a écrit:Le pouvoir n'est plus de droit divin, les puissants ont théoriquement des comptes à rendre à la population, et il est donc logique que cette dernière puisse choisir en toute connaissance de cause. Enfin je suis rassuré de voir que le Net puisse encore servir la liberté d'information et ne se résume pas (encore) qu'à une galerie commerciale géante gouvernée par Hadopi.


hé Poilau, caaalme ! t'es en train de virer humaniste ou quoi ?
Je m'étais habitué à un Poilau qui boursicote à tout va, qui explique toute la vie par wall street et voilà que je me réveille presque avec un JJ Rousseau.
Là t'es en train d'exploser les repères :P
Tu cherches quoi exactement ? la liberté d'information c'est hyper dérangeant quand tu veux faire 12% en un jour en achetant et revendant un bout de papier virtuel sur la foi d'un bon tuyau :lol:
Si tu fais pas gaffe tu vas finir par jeter des fleurs dans la rue et embrasser des jeunes filles en tong. Ne me dis pas que tu veux plus de Ferrari ! :P
Tout ça, c'est la faute à Btk.


Aucune contradiction, j'ai toujours dit ici que la liberté d'accès à l'information et à la vérité était l'un des droits les plusfondamentaux. Et puis franchement c'est vraiment sympa de revoir l'esprit pionnier et libertaire d'Internet. Car à la base Internet c'était ça.
poilau
 
Messages: 3995
Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
Localisation: 92200
  • offline

Message » 02 Déc 2010 19:37

poilau
 
Messages: 3995
Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
Localisation: 92200
  • offline

Message » 02 Déc 2010 23:23

Oui mais wikileaks c'est juste pour faire parler de lui et rien d 'autre.
Je ne vois pas ce que peux rapporter à quiconque le procès Dutroux, sinon blesser encore plus les parents de ces victimes.
Si 2 personnes désirent avoir une conversation secrète, une tierce personne n' a aucun droit sur le contenu de cette conversation même sous le couvert de l' information.
La diplomatie est par essence secrète.


Si wikileaks dénonce les exactions de militaires Américains en Irak, je suis d' accord.

Si wikileaks donne des info sur tout et n' importe quoi dans le but que l' on visite son site :evil: .
ed wood
 
Messages: 1035
Inscription Forum: 26 Jan 2004 19:50
Localisation: Qaanaaq
  • offline

Message » 03 Déc 2010 0:59

Si c'est ça ton inquiétude rappelons simplement que fidèle à l'esprit des pionniers du Net, Wikileaks n'est pas un site à but commercial.

Le site dévoile juste des informations brutes, chacun est ensuite libre de les utiliser et les analyser selon son libre arbitre. Si on prend l'exemple des guerres actuelles, il me semble évident que la population française a le droit de savoir tout ce qui se passe en Afghanistan, d'être au courant de toutes les éventuelles bavures et violations des lois internationales commises en son nom par son armée, avant de décider si oui ou non on doit continuer dans cette voie. Or il faudrait être sacrément naïf pour espérer que le pouvoir, et même les journalistes, nous informent objectivement sur de tels sujets.
poilau
 
Messages: 3995
Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
Localisation: 92200
  • offline

Message » 03 Déc 2010 1:12

Eldudo a écrit:
adpcol a écrit:J'aime ce genre de remarque :roll: ,les gens pensent être super informés parcequ'ils se gavent de blogs,sites et autres,ça + les infos de TF1 : j'^ppelle pas ça de l'info mais du gavage de surface sans aucun outil d'analyse de fonds.
ça remplace les brèves de comptoir mais ça fait plus intello d'avoir un écran d'ordi qu'un picon bierre en face de soi...

Phil


tout à fait d'accord avec toi (hélas)

ed


Non car aujourd'hui il y a des preuves irréfutables, ce qui est totalement inédit. Comme l'affaire récente de la bavure policière de Montfermeil. Sans les smartphones, sans Youtube, sans le réseau social, les policiers n'auraient jamais été envoyés en Correctionnelle.

http://fr.news.yahoo.com/73/20101124/tfr-violences-de-montfermeil-trois-polic-0e31ec3.html

http://www.youtube.com/watch?v=pu_brceJZu0&feature=related

Sans le Net ce genre d'affaires ne serait JAMAIS allé jusqu'au tribunal.
poilau
 
Messages: 3995
Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
Localisation: 92200
  • offline

Message » 03 Déc 2010 1:14

Ah merci Wikileaks, au moins maintenant on sait pourquoi on est en Afghanistan ...

http://fr.news.yahoo.com/3/20101130/twl-usa-wikileaks-fuite-afghanistan-karz-224d7fb.html
poilau
 
Messages: 3995
Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
Localisation: 92200
  • offline

Message » 03 Déc 2010 11:22

tchakalakaboum a écrit:à titre perso les divulgations de wikileaks n'ont rien de répréhensible, elles participent à l'information de tout un chacun (et à la mise en perspective d'infos finalement déja connues).

d'ailleurs je ne comprend pas les gens qui sont contre tout en disant qu'elles n'apportent rien qu'on ne sache déja plus ou moins, c'est assez paradoxal comme position pour ne pas dire amusant.

quand à ceux qui les comparent à l'intrusion dans la sphère privé et au fichage individuel, ils sont un peu hors sujet, ca n'a pas grand chose à voir.

et qui plus est les médias à grande diffusion se sont auto censurés et n'ont rien publié de dangereux (pas de quoi mettre en danger la vie d'agents amis comme on dit dans les mauvais films d'espionnage :mdr: )

quand à moi je regarderais à l'avenir les poignées de mains génées de dirigeants qui se sont vomis les uns sur les autres avec un oeil amusé :mdr:

imaginons que qqun ait passé des infos aux ricains dans une dictature... et soient identifiables 8)

et genre tu ne sers jamais la main parce que tu le dois à des gens que tu détestes? :o

La configuration dans mon profil


Attention, il se peut que ce post comporte des private joke navrantes, des poils de troll, voire des morceaux de boulets. Employé de l'année 2015. Aussi connu comme Admin dada. M'embêtez pas.
Avatar de l’utilisateur
Betekaa
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 52151
Inscription Forum: 15 Jan 2002 2:00
Localisation: omnichiant
  • offline

Message » 03 Déc 2010 11:23

poilau a écrit:Ah merci Wikileaks, au moins maintenant on sait pourquoi on est en Afghanistan ...

http://fr.news.yahoo.com/3/20101130/twl-usa-wikileaks-fuite-afghanistan-karz-224d7fb.html

tes résumés :roll: :lol:
y'a pas le début de l'ombre d'un scoop là :roll:

La configuration dans mon profil


Attention, il se peut que ce post comporte des private joke navrantes, des poils de troll, voire des morceaux de boulets. Employé de l'année 2015. Aussi connu comme Admin dada. M'embêtez pas.
Avatar de l’utilisateur
Betekaa
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 52151
Inscription Forum: 15 Jan 2002 2:00
Localisation: omnichiant
  • offline

Message » 03 Déc 2010 11:25

poilau a écrit:Si c'est ça ton inquiétude rappelons simplement que fidèle à l'esprit des pionniers du Net, Wikileaks n'est pas un site à but commercial.

mais ils en vivent :mdr:
c'set comme les fonctionnaires à but non lucratif qui demandent des augmentations :roll: :lol:

La configuration dans mon profil


Attention, il se peut que ce post comporte des private joke navrantes, des poils de troll, voire des morceaux de boulets. Employé de l'année 2015. Aussi connu comme Admin dada. M'embêtez pas.
Avatar de l’utilisateur
Betekaa
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 52151
Inscription Forum: 15 Jan 2002 2:00
Localisation: omnichiant
  • offline

Message » 03 Déc 2010 11:25

Betekaa a écrit:
tchakalakaboum a écrit:à titre perso les divulgations de wikileaks n'ont rien de répréhensible, elles participent à l'information de tout un chacun (et à la mise en perspective d'infos finalement déja connues).

d'ailleurs je ne comprend pas les gens qui sont contre tout en disant qu'elles n'apportent rien qu'on ne sache déja plus ou moins, c'est assez paradoxal comme position pour ne pas dire amusant.

quand à ceux qui les comparent à l'intrusion dans la sphère privé et au fichage individuel, ils sont un peu hors sujet, ca n'a pas grand chose à voir.

et qui plus est les médias à grande diffusion se sont auto censurés et n'ont rien publié de dangereux (pas de quoi mettre en danger la vie d'agents amis comme on dit dans les mauvais films d'espionnage :mdr: )

quand à moi je regarderais à l'avenir les poignées de mains génées de dirigeants qui se sont vomis les uns sur les autres avec un oeil amusé :mdr:

imaginons que qqun ait passé des infos aux ricains dans une dictature... et soient identifiables 8)

et genre tu ne sers jamais la main parce que tu le dois à des gens que tu détestes? :o


Ca c'est Raymond Domenech, une belle connerie de sa part d'ailleurs :roll:
speedfan
 
Messages: 615
Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
Localisation: Au fond, oui par là....
  • offline


Retourner vers Bla bla et Home-Cinema