Goana a écrit:baldabiou a écrit:collège "type Pailleron" : en 8 minutes c'est par terre et ça tue.
Là c'est pas le label BBC mais BBQ.
Toi tu sors =>
|
Modérateurs: Modération Forum Bla bla, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: anthony B., domin, gardfield77, jmiforum, laurent martiarena, martinst4, papinova, portenawak, poupafaya, roland_de_lassus, Sietch31, STAR WARS, takeshi29, wopr et 227 invités
Goana a écrit:baldabiou a écrit:collège "type Pailleron" : en 8 minutes c'est par terre et ça tue.
Là c'est pas le label BBC mais BBQ.
Joich a écrit:oolivier a écrit:et au premier coup de vent!!! ça fait cerf volant
N'importe-quelle construction fait cerf-volant en cas de coup de vent si elle est mal faite Et puis l’architecture doit être adaptée à la région. Des maisons de ce type, par chez moi, en vallée du Rhône où le vent souffle plusieurs fois par an autour des 100km/h, on en voit comment dire... très peu? En revanche, toutes les maisons et mêmes des bicoques de pégus ont des génoises, ce qui permet de casser l'engouffrement du vent sous les toitures.
La configuration dans mon profil
beb a écrit:Joich a écrit:oolivier a écrit:et au premier coup de vent!!! ça fait cerf volant
N'importe-quelle construction fait cerf-volant en cas de coup de vent si elle est mal faite Et puis l’architecture doit être adaptée à la région. Des maisons de ce type, par chez moi, en vallée du Rhône où le vent souffle plusieurs fois par an autour des 100km/h, on en voit comment dire... très peu? En revanche, toutes les maisons et mêmes des bicoques de pégus ont des génoises, ce qui permet de casser l'engouffrement du vent sous les toitures.
J'ai fait des tructrures métalliques qui résistaient à des avalanches, et pour lesquelles d'autres métriaux
Donc pas un critère l'architecture métallique là dessus...
Joich a écrit:Bien entendu, quand un produit est étudié en fonction de contraintes spécifiques et correctement, il n'y a pas de problème. La résistance de l'acier est très bonne dans l'absolu, donc bien mis en oeuvre, c'est royal. Mais les défaut demeures: faiblesse en cas d'incendie (cf les twin towers) et conductivité thermique.
Kins a écrit:Joich a écrit:Bien entendu, quand un produit est étudié en fonction de contraintes spécifiques et correctement, il n'y a pas de problème. La résistance de l'acier est très bonne dans l'absolu, donc bien mis en oeuvre, c'est royal. Mais les défaut demeures: faiblesse en cas d'incendie (cf les twin towers) et conductivité thermique.
Eh ho, y'a un topic déjà sur la théorie du complot
La configuration dans mon profil
beb a écrit:Et puis une twin tower en bois, elle aurait eu une sale gueule aussi après un crash de boeing...
Kins a écrit:Joich a écrit:Bien entendu, quand un produit est étudié en fonction de contraintes spécifiques et correctement, il n'y a pas de problème. La résistance de l'acier est très bonne dans l'absolu, donc bien mis en oeuvre, c'est royal. Mais les défaut demeures: faiblesse en cas d'incendie (cf les twin towers) et conductivité thermique.
Eh ho, y'a un topic déjà sur la théorie du complot
beb a écrit:Kins a écrit:Joich a écrit:Bien entendu, quand un produit est étudié en fonction de contraintes spécifiques et correctement, il n'y a pas de problème. La résistance de l'acier est très bonne dans l'absolu, donc bien mis en oeuvre, c'est royal. Mais les défaut demeures: faiblesse en cas d'incendie (cf les twin towers) et conductivité thermique.
Eh ho, y'a un topic déjà sur la théorie du complot
Et puis une twin tower en bois, elle aurait eu une sale gueule aussi après un crash de boeing...
Joich a écrit:beb a écrit:Kins a écrit:Joich a écrit:Bien entendu, quand un produit est étudié en fonction de contraintes spécifiques et correctement, il n'y a pas de problème. La résistance de l'acier est très bonne dans l'absolu, donc bien mis en oeuvre, c'est royal. Mais les défaut demeures: faiblesse en cas d'incendie (cf les twin towers) et conductivité thermique.
Eh ho, y'a un topic déjà sur la théorie du complot
Et puis une twin tower en bois, elle aurait eu une sale gueule aussi après un crash de boeing...
Pourquoi pas? Le bambou a une résistance à la traction et à la compression voisine de celle de l'acier
Edit: tiens j'ai retrouvé un comparatif, mais il n'y a pas l'acier dedans, dommage:
Contraintes à la rupture en traction: 240 N/mm², contre 2 pour le béton de ciment (sans armature acier)
Contrainte à la rupture en compression axiale: 50 à 80 N/mm² contre 25 pour le béton
Module de Young en flexion: 14 000 N/mm² contre 24 000 pour le béton
Alors on ne peut certainement pas armer un gratte ciel avec du bambou, mais c'est une alternative sacrément intéressante à l'acier pour les construction individuelles, même à étages
La configuration dans mon profil
Joich a écrit:Kins a écrit:Joich a écrit:Bien entendu, quand un produit est étudié en fonction de contraintes spécifiques et correctement, il n'y a pas de problème. La résistance de l'acier est très bonne dans l'absolu, donc bien mis en oeuvre, c'est royal. Mais les défaut demeures: faiblesse en cas d'incendie (cf les twin towers) et conductivité thermique.
Eh ho, y'a un topic déjà sur la théorie du complot
Au contraire, ça corrobore la théorie officielle d'un effondrement dû à l'incendie. La structure en acier a été très vite affaiblie par la chaleur, et le machin s'est effondré comme une crotte, pas besoin d'explosifs
|
Retourner vers Bla bla et Home-Cinema
|