Notre Dame ...

» 17 Avr 2019 11:38

Une couverture Titane et charpente en composite a été évoquée ce matin par un archi.

» 17 Avr 2019 11:38

Robert64 a écrit:
poilau a écrit:
Ca s'entretient mais y a aucune raison que ça pète. Surtout en toiture où la charge à supporter est faible.

Beaucoup de "maladies", d'origine chimique affectent le béton. Il y a pas mal de problèmes sur des ouvrages un peu anciens. (ponts...)
A+

Oui mais les contraintes n'ont rien à voir avec une toiture.

Sur le plan purement technique ça n'a rien de très compliqué.

» 17 Avr 2019 11:39

Je pense neanmoins que les superstructures doivent avoir un certain poids pour conforter la structure.
Un peu comme les pierres qui terminent (clef) une voûte...c’est le poids et les forces qui s’operent qui assurent la resistance de l’ensemble.
Phil

» 17 Avr 2019 11:42

griosu a écrit:C'est surtout les cycles gels/dégels qui affectent la tenue du béton dans le temps .. surtout en milieu humide ce qui n'est pas trop trop le cas ici .. encore qu'il y a de l'humidité dans l'air. On peut y mélanger des fibres synthétiques ce qui réduit la formation de fissures.

Pas que...:
http://www.guidebeton.com/pathologies-beton
A+

» 17 Avr 2019 11:44

rmsk a écrit:Un peu d'imagination, quoi, c'est Notre Dame !

Remy

Ouaip! Moi je verrais bien une structure gonflable. :grad:

A+

» 17 Avr 2019 11:48

adpcol a écrit:Je pense neanmoins que les superstructures doivent avoir un certain poids pour conforter la structure.
Un peu comme les pierres qui terminent (clef) une voûte...c’est le poids et les forces qui s’operent qui assurent la resistance de l’ensemble.
Phil

Une toiture en béton sera moins lourde que l'ancienne.

N'oubliez pas non plus que les édifices médiévaux sont particulièrement surdimensionnés.

» 17 Avr 2019 11:50

rmsk a écrit:Un peu d'imagination, quoi, c'est Notre Dame !

Remy

ben… on pourrait remplacer toute la toiture par un dôme en plexiglas totalement transparent, on y ajouterait des projecteurs stroboscopiques, une piste de danse et une piscine dans la nef, et ça permettrait d'en faire le point centrale d'une nouvelle fête annuelle du vivre ensemble :idee:

» 17 Avr 2019 11:51

poilau a écrit:....
Sur le plan purement technique ça n'a rien de très compliqué.

Faut quand même que les ondes puissent passer.
Sinon, imagine des milliers de fidèles en train de prier, une toiture qui fait écran, le Destinataire, il entend que dalle, sans compter les problèmes de réflexion et d'ondes stationnaires. :grad:

A+

» 17 Avr 2019 11:54

dub a écrit:
rmsk a écrit:Un peu d'imagination, quoi, c'est Notre Dame !

Remy

ben… on pourrait remplacer toute la toiture par un dôme en plexiglas totalement transparent, on y ajouterait des projecteurs stroboscopiques, une piste de danse et une piscine dans la nef, et ça permettrait d'en faire le point centrale d'une nouvelle fête annuelle du vivre ensemble

J'ai dit "sur la seule question du choix de la technique à mettre en œuvre, évidemment. Pas question de se livrer à des fantaisies de "créateurs"." ! :grr:

Remy

» 17 Avr 2019 11:55

Robert64 a écrit:
poilau a écrit:....
Sur le plan purement technique ça n'a rien de très compliqué.

Faut quand même que les ondes puissent passer.
Sinon, imagine des milliers de fidèles en train de prier, une toiture qui fait écran, le Destinataire, il entend que dalle, sans compter les problèmes de réflexion et d'ondes stationnaires.
A+

Sans compter le temps du rodage des câbles ... :mdr:

Remy

» 17 Avr 2019 12:00

Une toiture vgetalisee avec des panneaux solaires?
Et des ruches ?

» 17 Avr 2019 12:06

rmsk a écrit:J'ai dit "sur la seule question du choix de la technique à mettre en œuvre, évidemment. Pas question de se livrer à des fantaisies de "créateurs"." !

Remy

tss tss tss…… ton manque de fantaisie m'attriste: quand on pense à ce qu'on pourrait obtenir si on laissait les créateurs se déchaîner…… :idee:

bon, c'est vrai que, pour ma part, je suis un peu comme toi, je serais saisi d'horreur au cas où… mais ça doit être que je suis un affreux réac sans le savoir! :mdr:

Plus sérieusement: une restauration ne suppose pas la remise en l'état exact, mais à la fois la préservation et la continuation du monument, donc que l'on emploie le béton, comme à Reims, ou du bois, ça n'est pas si important. L'état visuel en revanche si. Après tout, de la cathédrale de Rennes ni subsiste plus, si je ne me trompe pas, dans son état originel, que la façade: ça ne l'empêche pas de durer dans l'histoire :idee:

Cdlt

» 17 Avr 2019 12:06

rmsk a écrit:
J'ai dit "sur la seule question du choix de la technique à mettre en œuvre, évidemment. Pas question de se livrer à des fantaisies de "créateurs"." !

Remy

Le problème est que mis à part la pierre et le bois, il n'y a pas beaucoup de matériaux dont on connaisse réellement la tenue sur plusieurs siècles.
L'acier, peut-être, à condition de l'ignifuger sérieusement.
A+

» 17 Avr 2019 12:12

Robert64 a écrit:
rmsk a écrit:
J'ai dit "sur la seule question du choix de la technique à mettre en œuvre, évidemment. Pas question de se livrer à des fantaisies de "créateurs"." !

Remy

Le problème est que mis à part la pierre et le bois, il n'y a pas beaucoup de matériaux dont on connaisse réellement la tenue sur plusieurs siècles.
L'acier, peut-être, à condition de l'ignifuger sérieusement.
A+

De le galvaniser surtout
Par contre acier et titane ça peut être amusant...

» 17 Avr 2019 12:16

Robert64 a écrit:
rmsk a écrit:
J'ai dit "sur la seule question du choix de la technique à mettre en œuvre, évidemment. Pas question de se livrer à des fantaisies de "créateurs"." !

Remy

Le problème est que mis à part la pierre et le bois, il n'y a pas beaucoup de matériaux dont on connaisse réellement la tenue sur plusieurs siècles.

Autant s'abstenir, alors. Ça ne changera rien à la ferveur des croyants ni à l'attraction exercée sur les touristes. Mini-investissement, maxi-rendement...