OMG OGM

[Invité]

Mais tu as tout à fait raison, il faut faire quelque chose!!
Mais c'est pas à Bové de faire des commandos de la sorte!!!!!!!!

[Kolian]

En fait, je me demande si certains ont deja mis les pieds dans une seule exploitation agricole....Car vu le discours de certains, je suis pratiquement certains que leur connaissance ce limite a ce que diffuse la télé ou internet...Et la , ca fait aussi peur qu'un Bové qui fait de la démagogie.

[Invité]

Mes parents habitent à la cambrousse, quand j'étais à l'école primaire, une des sorties annuelles c'était chez les agriculteurs du coin

[niouborn]

En fait, je me demande si certains ont deja mis les pieds dans une seule exploitation agricole....Car vu le discours de certains, je suis pratiquement certains que leur connaissance ce limite a ce que diffuse la télé ou internet...Et la , ca fait aussi peur qu'un Bové qui fait de la démagogie.

On parle d'économie, d'industriels voulant avoir le monopole sur les cultures, pas de l'image d'Epinal de l'agriculteur.L'agriculteur n'est qu'un maillon de la chaîne.Ce sont bien les consommateurs qui sont à l'autre extrémité donc nous.
Quant à Kins, tu dis qu'il faut faire quelque chose en dehors des actions de Bové, je te rassure, les centaines de Lobbyistes installés à Bruxelles pour influencer les décisions européennes tirent dans l'autre sens.Comme il s'agit de cols blancs, c'est beaucoup moins médiatique.

[Kolian]

Ce que je dis, on as pas attendu mosanto pour avoir un "monopole" sur les semences

Cela dit, au lieu de voir le problème absent des OGM, il faudrait mieux regarder le problème des produits utilisé dans la vie quotidienne et qui rentre directement dans notre santé...

Exemple tout bête, faut il mieux un poireaux OGM et absent de traitement chimique extrèmement toxique ou l'inverse ?

[jujulolo]

Ce que je dis, on as pas attendu mosanto pour avoir un "monopole" sur les semences

Cela dit, au lieu de voir le problème absent des OGM, il faudrait mieux regarder le problème des produits utilisé dans la vie quotidienne et qui rentre directement dans notre santé...

Exemple tout bête, faut il mieux un poireaux OGM et absent de traitement chimique extrèmement toxique ou l'inverse ?

D'accord avec Kolian. Les agriculteurs sont de gros pollueurs et d'enorme consomateurs d'eau, meme dans les regions ou il en manque en été.

La paranoia touchant aux OGM montre à quel point il est facile de manipuler l'opinion public et la detourner des vrais problèmes...

[Eldudo]

Mais tu as tout à fait raison, il faut faire quelque chose!!
Mais c'est pas à Bové de faire des commandos de la sorte!!!!!!!!

Là, tu as tout à fai raison.

ed

[Eldudo]

Exemple tout bête, faut il mieux un poireaux OGM et absent de traitement chimique extrèmement toxique ou l'inverse ?

A mon avis, et après avoir pas mal potassé les arguments écologiques, les arguments politiques, les arguments médicaux. Je dirais mieux vaut un poireau empoisonné aux pestitices qu'un poireau mutant perverti dans ses gênes et possibliement mutagène. Dans un cas c'est visible et on connait (malheureusement à posteriori) les dangers, dans l'autre cas c'est insidieux et on ne connait même pas les effets à court et long terme.

Je ne suis pas contre les OGM, mais je trouve que c'est risqué de balancer des trucs comme ça dans la nature : des patates avec des gènes de poisson pour éviter le gel par exemple, des dindes à 4 pilons (si si, il y a qq années). Donc, balancer des trucs comme ça dans la nature, sans avoir fait de tetss de longue durée et sans avoir étudier in situ les effets (bénéfiques ou dangereux) c'est un peu comme jouer à la roulette russe. C'est prendre des risques pour pas grand chose.

ed

[acmalko]

Et oui, le soucis avec les OGM, c'est leur caractère irréversible et potentiellement contaminant des espèces "indigènes".

Comment revenir en arrière ?

[Kolian]

Cela dit, l'Homme c'est un énorme OGM...Et vu comment il détruit tout...OSEF des OGM alimentaire

[Eldudo]

Cela dit, l'Homme c'est un énorme OGM...Et vu comment il détruit tout...OSEF des OGM alimentaire

Tu confonds O.G.M. et C.O.N.


ed

[jujulolo]

[
A mon avis, et après avoir pas mal potassé les arguments écologiques, les arguments politiques, les arguments médicaux. Je dirais mieux vaut un poireau empoisonné aux pestitices qu'un poireau mutant perverti dans ses gênes et possibliement mutagène. Dans un cas c'est visible et on connait (malheureusement à posteriori) les dangers, dans l'autre cas c'est insidieux et on ne connait même pas les effets à court et long terme.

ed

Eldudo c'est assez bizare comme raisonement.
D'un coté on sait que quelque chose est toxique, c'est prouvé, c'est mauvais pour la santé, c'est probablemnt responsable de sterilité et d'autres contrariétés. De l'autre coté, pour les OGM aucun effet toxique pour l'homme n'a jamais été démontré . Pratiquement, les OGM sont consommés en grande quantité aux USA et théoriquement je ne vois pas comment ca pourrait etre toxique.
Donc ce que tu dit c'est qu'il il vaut mieux s'empoisonner en en etant conscient que de manger quelque chose de sain parce que José Bové a dit que c'etait pas bon, bien que tout prouve le contraire?

Apres en ce qui concerne le coté economique de la chose je suis plutot anti-OGM.

[Goana]

Et les cultures OGM ne font pas plus dans le bio que les cultures "classiques". C'est autant gavé de saloperies que le reste il me sembe. Si je me souviens bien, il y a même des gènes qui permettent à certaines cultures d'être plus résistantes à certains produits chimiques, au cas où il n'y en aurait pas assez... par exemple la résistance au roundup...

Mais le problème avec les OGM, c'est qu'on ne sait pas où on va et qu'on ne connait pas les conséquences sur les écosystèmes. Les industriels poussent pour mettre les gens devant le fait accompli et empocher les $, mais on ne sait rien sur les effets à long terme.

[ELECTRE]

Mais si on ne connait pas les effets à long terme, pourquoi crier "au loup" de suite et tout saccager ???

[Kolian]

Mais si on ne connait pas les effets à long terme, pourquoi crier "au loup" de suite et tout saccager ???

C'est du préventif

Je serai plus partisant qu'on s'attaque aux problèmes de l'agriculture actuelle plutot que d'imaginer un scénario catastrophe sur des hypothèse du futur