OMG OGM

[speedfan]

Les convictions sont bien peu de choses et voilà pourquoi je suis contre ce terrorisme, qui s'appuie sur des convictions et très peu de faits.
Quand les faits seront avérés (Les OGM tuent), là OK.

Excellent
Mémé t'es morte
Bin maintenant que tu es morte je vais agir

Agissons

Et si la faune et le flore sont ravagés autour mais que mémé est vivante pas de souci, si les cultures ancestrales ont été remplacés par des mairdes Monsanto dont les agriculteurs locaux seront dépendants mais que mémé est toujours vivante pas de souci non plus

[speedfan]

Je pense que les scientifiques ont bien moins peur que les médecins qui font des IVG aux US par exemple... Certains y laissent la vie

Pour l'enlèvement, mort, relis ta définition il y a atteinte à l'intégrité humaine dans le mot terrorisme...
Autre niveau quand même que du vandalisme même si à justification idéologIque

Et pourquoi crois-tu que les gendarmes encadrent ces actes de terrorisme?

Pour justifier que le plan vigipirate soit au niveau rouge et bientot au niveau écarlate si José Bové continue

[Fafa]

[rann]

Fafa, une chose est sure
Les OGM produiront plus...... mais feront plus de pauvre.
Ca s'appelle du profit.

Il y a une possibilité de transfert de gêne marqueur de la résistance aux antibiotiques, celle-ci n'est pas démontrée, mais reste possible en théorie.
comme on ne peut prévenir les risques que l'on ignore, nous avons fauché.

De plus ce marqueur peut être disséminé, cher FAFA les plantes ne se reproduisent pas comme toi en milieu occlus , en envoyant quelques petites graînes dans un conduit. Il y a donc des risques de prolifération anarchique (colza), aussi bien en ce qui concerne les pollens que les graines

Nous recommandons donc aux chercheurs d'éviter ces empilages de gènes aboutissant à la multirésistance

Comme ils n'en tiennent peu compte on fauche

merci pour nous

[rann]

Tu vois, entre l'anarchiste faucheur, ou le terroriste terrifiant que tu décris et nous , il y a plusieurs niveaux de conscience
Le fauchage et symbolique, il y tellement de parcelle que nous ne connaissons pas; l'INRA peut tirer des conclusions.

Je vais faire une analogie avec l'amiante; comme on ne peut prévenir les risques que l'on ignore, nous l'avons détruit.... n'est ce pas

[Fafa]

Fafa, une chose est sure
Les OGM produiront plus...... mais feront plus de pauvre.
Ca s'appelle du profit.

Encore un souci de définition, visiblement.

Il y a une possibilité de transfert de gêne marqueur de la résistance aux antibiotiques, celle-ci n'est pas démontrée, mais reste possible en théorie.
comme on ne peut prévenir les risques que l'on ignore, nous avons fauché.

Tout le souci est là.
J'ai la réflexion inverse de certains de mes élèves quand je leur parle de préparer leur avenir.
J'ai parfois cette réponse très conne "Boarf, de toute façon, peut-être que je serai mort demain".
Ma réponse : "Tu as raison. Dans le doute, ne travaille surtout pas. On sait jamais, ça pourrait être inutile."

Donc à partir du moment où on s'attache à la plus faible probabilité, on n'est pas prêt d'avancer.

[rann]

Mes oncles, charpentier, tourneur fraiseur, ils sont dans une tombe 55 et 61 ans et combien d'autre.
Alors avec cet amiante dont on sait que tous savaient et j'arrête là la comparaison, comment faire confiance aux firmes.
Moi je ne le fais pas
je veux du recul, beaucoup de recul et des certitudes

[Fafa]

Tu vois, entre l'anarchiste faucheur, ou le terroriste terrifiant que tu décris et nous , il y a plusieurs niveaux de conscience
Le fauchage et symbolique, il y tellement de parcelle que nous ne connaissons pas; l'INRA peut tirer des conclusions.

Je vais faire une analogie avec l'amiante; comme on ne peut prévenir les risques que l'on ignore, nous l'avons détruit.... n'est ce pas

Ton analogie avec l'amiante est intéressante.
L'amiante a été conseillée à un moment où les contrôles sanitaires étaient nettement moins poussés qu'aujourd'hui.

Pour les OGM, tu parles d'un gène d'antibiotique chépakoi (je ne suis pas du tout scientifique). Cela prouve qu'on a déjà une bonne idée sur la question.

Tu vas peut-être comprendre qu'au final, je ne suis pas pour les OGM.
Je suis contre les terroristes qui sont contre.

[Fafa]

Mes oncles, charpentier, tourneur fraiseur, ils sont dans une tombe 55 et 61 ans et combien d'autre.
Alors avec cet amiante dont on sait que tous savaient et j'arrête là la comparaison, comment faire confiance aux firmes.
Moi je ne le fais pas
je veux du recul, beaucoup de recul et des certitudes

Je te comprends!
Voilà pourquoi je suis pour à 100% que l'on fasse des études sur les OGM et que je suis à 100% contre les terroristes qui empêchent cela.

[rann]

Fafa, une chose est sure
Les OGM produiront plus...... mais feront plus de pauvre.
Ca s'appelle du profit.

Encore un souci de définition, visiblement.

Il y a une possibilité de transfert de gêne marqueur de la résistance aux antibiotiques, celle-ci n'est pas démontrée, mais reste possible en théorie.
comme on ne peut prévenir les risques que l'on ignore, nous avons fauché.

Tout le souci est là.
J'ai la réflexion inverse de certains de mes élèves quand je leur parle de préparer leur avenir.
J'ai parfois cette réponse très conne "Boarf, de toute façon, peut-être que je serai mort demain".
Ma réponse : "Tu as raison. Dans le doute, ne travaille surtout pas. On sait jamais, ça pourrait être inutile."

Donc à partir du moment où on s'attache à la plus faible probabilité, on n'est pas prêt d'avancer.

Quand la plus faible probabilité est mortelle mieux vaut s'y attacher
Quant à comparaison avec tes élèves bof.

Ah oui dans profit, il y a profiter, ma définition donc plus de pauvres et logique et presque universelle
Tiens dans bénéfice, il y a bien; mais tu n'as pas employé ce mot

[Fafa]

Tu t'attaches à l'étymologie des mots. C'est intéressant mais hors sujet car plus ou moins éloigné de la définition connue à ce jour.

La comparaison avec mes élèves est très juste : vous vous servez d'une absolue et infime probabilité pour justifier une conviction.

Evidemment, si le risque d'une mortalité était réel, je serais ouvertement contre les cultures en plein air.

[rann]

Tu vois, entre l'anarchiste faucheur, ou le terroriste terrifiant que tu décris et nous , il y a plusieurs niveaux de conscience
Le fauchage et symbolique, il y tellement de parcelle que nous ne connaissons pas; l'INRA peut tirer des conclusions.

Je vais faire une analogie avec l'amiante; comme on ne peut prévenir les risques que l'on ignore, nous l'avons détruit.... n'est ce pas

Ton analogie avec l'amiante est intéressante.
L'amiante a été conseillée à un moment où les contrôles sanitaires étaient nettement moins poussés qu'aujourd'hui.

Pour les OGM, tu parles d'un gène d'antibiotique chépakoi (je ne suis pas du tout scientifique). Cela prouve qu'on a déjà une bonne idée sur la question.

Tu vas peut-être comprendre qu'au final, je ne suis pas pour les OGM.
Je suis contre les terroristes qui sont contre.

Se sont des faucheurs volontaires
Le gêne chépakoi est un transgène résistant
Les gènes marqueurs les plus utilisés en transgénèse ont d’abord été ceux qui procurent aux cellules végétales GM une résistance à un antibiotique. Ce gène marqueur, associé au gène d’intérêt, permet à la cellule végétale GM de synthétiser une enzyme capable de détruire ou d’inactiver un antibiotique donné. Ainsi, lorsque les explants GM sont placés sur un milieu qui contient cet antibiotique, ceux qui contiennent le gène marqueur croissent normalement, alors que les autres ne se développent pas.
Les possibilités de risques pour la santé humaine et animale qui pourraient découler de l’absorption de ces gènes de résistance aux antibiotiques soulèvent une certaine polémique. Pour cette raison, les chercheurs s’appliquent maintenant à développer d’autres méthodes de marquage.
Moi j'estime que c'est potentiellement très dangereux
Toi non
Comme je ne joue pas au dés, je m'oppose que cet explant traîne dans la nature

Sur ce mon cher FAFA, je vais me faire un séance de cinéma sur mon écran C'ptaine Alatriste
bonne nuit

[Fafa]

Se sont des faucheurs volontaires

Certains ne sont pas volontaires?
Terrorisés, ils sont donc enrolés par les terroristes??

Un faucheur volontaire est un faucheur qui fauche volontairement SA parcelle de terre.

Merci pour l'explication du reste.

Moi j'estime que c'est potentiellement très dangereux
Toi non

Non. Je n'estime rien sur le point de vue scientifique car c'est un sujet que je ne maitrise pas.
J'estime qu'il faut laisser à la recherche le soin de rechercher, sachant qu'un test grandeur nature est toujours nécessaire (c'est aussi le cas en pharmaceutique, en cosmétique...) et qu'il comporte donc un (tout petit) risque, risque qui a été auparavant calculé en laboratoire.
Tant que la rechercher est faite correctement, je ne vois pas de raison de s'y opposer.

[papinova]

Je n'ai pas l'érudition de rann pour te démontrer que les OGM sont dangereux. Je n'en sais rien mais ceux qui veulent le commercialiser non plus. Ils jouent les apprentis-sorciers. C'est en ceux-là que je n'ai pas confiance. Ils n'en sont pas à leur coup d'essai dans le domaine du profit et peu importe les conséquences, ils s'en foutent car dans toute catastrophe les responsables sont rarement les payeurs. Tu sais aussi bien que moi que leurs moyens sont illimités et qu'ils sont capables d'acheter n'importe quel organisme soit-disant indépendant, n'importe quelle sommité pour rassurer tout le monde. Et également capable de menacer n'importe quel chercheur honnête qui serait en contradiction avec eux. Il y a eu des précédents. Pour moi, ce sont ceux-là les vrais terroristes bien qu'ils aient souvent des "couvertures irréprochables". Je reconnais cependant que nous ne sommes pas d'accord sur la définition du terrorisme, voilà tout.

[Fafa]

Ta plaidoirie est un procès d'intention.
Et je comprends que ça puisse t'inquiéter.