OVNI en Chine...

[gloinfred]

Juste comme ça:
Le fameux exemple du "la terre est plate" ne devrait plus etre utilisée...

Il y a une difference fondamentale entre quelque chose de supposé (la terre est plate, et fermez tous vos gueules) et quelque chose de demontré. La force de la science actuelle, c'est justement que ce qui est considéré comme juste est toujours prouvé. Lorsqu'il s'agit d'approximations, on connait le domaine d'application.

Je ne sais pas si tu t'intéresse à l'histoire des sciences, mais tu dits une bétise. A l'époque de la platitude de la terre, il a été démontré qu'elle était plate (ensuite l'église catholique a forcé la sciences à ne pas contredire cette "certitude"). Et tout un système a été développé pour prédire les positions des planètes en présupposant que la terre était au centre de tout. Ca marchait, et quand ça marchait moins bien, on rajoutait des paramètres.

Tu confonds démonstration en physique et démonstration en mathématiques. Une loi physique n'est ni un axiome ni un théorème, mais plutôt une conjecture. Et là est toute la différence.

ed

Donc je le redis:
"Lorsqu'il s'agit d'approximations, on connait le domaine d'application."

Donc NON, je n'ai pas dis de betises. Il y a une difference fondmentale entre theoreme (verifiable quoi qu'il arrive) et loi. C'est bien pour cette raison que j'ai mis la deuxieme phrase.

Il est amusant que dans les sciences, tu separes les maths des autres domaines. A te lire, les theoremes n'existent qu'en maths...

Dans mon domaine (la mecanique), on sait tous que la plupart des formules utilisées ne sont appplicables que sous certaines conditions (vitesses faibles, corps de dimensions correctes, masses moyennes...) et qu'il s'agit d'approximation.

En relisant le post que tu as precdement cité, tu verras que tout se tient...

[Eldudo]

Ce qui pose problème, c'est que soit disant nous sommes faits à l'image de Dieu (les uns entendent cela symboliquement, d'autres physiquement).

ed

Donc Dieu ,est-il de type homo sapiens sapiens ,néanderthalien ,de cromagnon ,asiatique ,africain ,homme ,femme ? ...

Là est la question que l'on peut étendre à : est-il vert ? gris ? a-t-il 6 doigts aux mains ?
ed

[Eldudo]

Je ne sais pas si tu t'intéresse à l'histoire des sciences, mais tu dits une bétise. A l'époque de la platitude de la terre, il a été démontré qu'elle était plate (ensuite l'église catholique a forcé la sciences à ne pas contredire cette "certitude"). Et tout un système a été développé pour prédire les positions des planètes en présupposant que la terre était au centre de tout. Ca marchait, et quand ça marchait moins bien, on rajoutait des paramètres.

Tu confonds démonstration en physique et démonstration en mathématiques. Une loi physique n'est ni un axiome ni un théorème, mais plutôt une conjecture. Et là est toute la différence.

ed

Donc je le redis:
"Lorsqu'il s'agit d'approximations, on connait le domaine d'application."

Donc NON, je n'ai pas dis de betises. Il y a une difference fondmentale entre theoreme (verifiable quoi qu'il arrive) et loi. C'est bien pour cette raison que j'ai mis la deuxieme phrase.

Il est amusant que dans les sciences, tu separes les maths des autres domaines. A te lire, les theoremes n'existent qu'en maths...

Dans mon domaine (la mecanique), on sait tous que la plupart des formules utilisées ne sont appplicables que sous certaines conditions (vitesses faibles, corps de dimensions correctes, masses moyennes...) et qu'il s'agit d'approximation.

En relisant le post que tu as precdement cité, tu verras que tout se tient...

C'est là où je doute
"La force de la science actuelle, c'est justement que ce qui est considéré comme juste est toujours prouvé."

Ne serait-ce qu'en méca quantique c'est pas si évident. Mais je comprends ce que tu veux dire. Ca se tient, le seul bémol que je rajouterais est "La force de la science actuelle, c'est justement que ce qui est considéré comme juste est toujours prouvé au moment de la preuve".

ed

[jean GROS]

Pour en revenir au 1er post de ce thread ,il est vrai que malgré les millions de caméras et d'appareils photos numériques à travers le monde ,il n'y a aucune image ou vidéo de qualité de soit-disant extraterrestres (sans parler des fantômes ,apparitions de la vierge ,manifestations paranormales ou autres ...) .

enfin qq qui est sur la même "orbite" que moi
cela dit, les autres avis sont intéressant aussi
il faut je pense aller plus loin dans la science "fiction" et imaginer d'autres "théories"

[Salvor Hardin]

c'est simple. Leur technologie est tellement avancée que les appareils photos/caméras ne peuvent fonctionner correctement quand on essaie de les prendre sur le vif.

[Analogeek]

Pour développer un peu plus, mon coté cartésien fait que je ne crois pas aux fantômes, ni au diable.

Ca se voit que tu me connais pas. (enfin, c'est ce que disent mes anciennes conquêtes )

[jean GROS]

c'est simple. Leur technologie est tellement avancée que les appareils photos/caméras ne peuvent fonctionner correctement quand on essaie de les prendre sur le vif.

c''est que qui est souvent dit
"ils" arrêtent même les voitures et coupent le courant !!

[Analogeek]

c'est simple. Leur technologie est tellement avancée que les appareils photos/caméras ne peuvent fonctionner correctement quand on essaie de les prendre sur le vif.

c''est que qui est souvent dit
"ils" arrêtent même les voitures et coupent le courant !!

Pour ça qu'il faut toujours avoir une bombe de peinture dans le coffre.

[tbis1807]

c''est que qui est souvent dit
"ils" arrêtent même les voitures et coupent le courant !!

Pour ça qu'il faut toujours avoir une bombe de peinture dans le coffre.

et bien regarder sa montre ( à aiguilles de préférence )

[Analogeek]

[tbis1807]

[Analogeek]

[gloinfred]

[opbilbo]

Sinon j'ai une théorie sur le manque de netteté des images : le matériel chinois est tout simplement bridé.

-->à la vitesse de la lumière.

[Betekaa]

c'est simple. Leur technologie est tellement avancée que les appareils photos/caméras ne peuvent fonctionner correctement quand on essaie de les prendre sur le vif.

comme les atomes en gros

Betekaacomique