Modérateurs: Staff Bla Bla, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: chuinouvo, filip-63, Franck1, led balloon et 33 invités

Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.

OVNI questionnement...

Message » 07 Juin 2021 13:23

Joich a écrit:
griosu a écrit:
Nous sommes tous des Homo erectus ... tu es un Homo.

Nous faisons partie du REGNE animal, EMBRANCHEMENT des vertébrés, CLASSE des mammifères, ORDRE des primates (ehhh oui tu partages 98% de ton ADN avec certains singes comme les chimpanzés et les bonobos .. je m'autorise à penser que pour certains humains on est plus proche des 99% :mdr: ), FAMILLE des hominidés, GENRE homo, ESPECE homo sapiens , et sous espèce homo sapiens sapiens.


Non. Mise à jour nécessaire :thks:


:o mais encore ?

On regroupe dans la sous-espèce Homo sapiens sapiens toutes les populations humaines vivantes et toutes celles qui les ont précédées et qui leur étaient très similaires. Cet ensemble est souvent appelé « Hommes modernes » ou « Hommes de morphologie moderne ».

La configuration dans mon profil


Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Einstein disait qu'il existe deux choses infinies : l'univers et la bêtise humaine.....encore que pour l'univers il subsiste un doute.
Avatar de l’utilisateur
griosu
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1088
Inscription Forum: 17 Oct 2007 1:04
Localisation: Belgikistan du centre
  • offline

Annonce

Message par Google » 07 Juin 2021 13:23

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 07 Juin 2021 13:25

griosu a écrit:
Joich a écrit:
Non. Mise à jour nécessaire :thks:


:o mais encore ?

On regroupe dans la sous-espèce Homo sapiens sapiens toutes les populations humaines vivantes et toutes celles qui les ont précédées et qui leur étaient très similaires. Cet ensemble est souvent appelé « Hommes modernes » ou « Hommes de morphologie moderne ».
Ça a changé de nom, ils découvrent des fossiles et blablabla, de toute façon qui va les contredire :mdr:
(et qui s'en soucie de toutes façons)

La configuration dans mon profil


I am Analogeek, and I approve this message.
Avatar de l’utilisateur
Analogeek
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1183
Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
Localisation: France d'en bas
  • online

Message » 07 Juin 2021 13:25

griosu a écrit:Diantre ... tu as raison ... je me suis laissé emporter ... homo oui mais homo erectus est une ancienne espèce.
Le côté erectus s'estompe avec l'âge ... demande à Papi :mdr:
:mdr:

La configuration dans mon profil


I am Analogeek, and I approve this message.
Avatar de l’utilisateur
Analogeek
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1183
Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
Localisation: France d'en bas
  • online

Message » 07 Juin 2021 14:52

Analogeek a écrit:
griosu a écrit:
:o mais encore ?

On regroupe dans la sous-espèce Homo sapiens sapiens toutes les populations humaines vivantes et toutes celles qui les ont précédées et qui leur étaient très similaires. Cet ensemble est souvent appelé « Hommes modernes » ou « Hommes de morphologie moderne ».
Ça a changé de nom, ils découvrent des fossiles et blablabla, de toute façon qui va les contredire :mdr:
(et qui s'en soucie de toutes façons)


Ben moi je trouve ça passionnant 8)

Et effectivement, aujourd'hui il ne reste plus qu'Homo Sapiens. Neanderthal, qui avait initialement été relié à sapiens (avec la distinction Homo Sapiens Neanderthalensis et Homo Sapiens Sapiens) a désormais été reconnu comme un espèce à part entière, et non une sous espèce du genre sapiens. Il y a donc Homo Sapiens et Homo Neanderthalensis.

Et les chercheurs n'ont pas besoin de nous, pauvres ignorants, pour les contredire, Môsieur Geek. Ils se contredisent eux-mêmes au fil des découvertes :hehe:
Joich
 
Messages: 1132
Inscription Forum: 11 Fév 2004 18:33
Localisation: France d'en dessous
  • offline

Message » 07 Juin 2021 14:56

Joich a écrit:
Analogeek a écrit:Ça a changé de nom, ils découvrent des fossiles et blablabla, de toute façon qui va les contredire :mdr:
(et qui s'en soucie de toutes façons)


Ben moi je trouve ça passionnant 8)

Et effectivement, aujourd'hui il ne reste plus qu'Homo Sapiens. Neanderthal, qui avait initialement été relié à sapiens (avec la distinction Homo Sapiens Neanderthalensis et Homo Sapiens Sapiens) a désormais été reconnu comme un espèce à part entière, et non une sous espèce du genre sapiens. Il y a donc Homo Sapiens et Homo Neanderthalensis.

Et les chercheurs n'ont pas besoin de nous, pauvres ignorants, pour les contredire, Môsieur Geek. Ils se contredisent eux-mêmes au fil des découvertes :hehe:

Et puis disons que faire des découvertes aussi "primordiales" pour la science permet de justifier les budgets qui vont bien :siffle:

La configuration dans mon profil


I am Analogeek, and I approve this message.
Avatar de l’utilisateur
Analogeek
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1183
Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
Localisation: France d'en bas
  • online

Message » 07 Juin 2021 15:01

C'est juste fondamental si on veut éviter les obscurantismes qui décapitent les profs.
Joich
 
Messages: 1132
Inscription Forum: 11 Fév 2004 18:33
Localisation: France d'en dessous
  • offline

Message » 07 Juin 2021 15:03

Joich a écrit:C'est juste fondamental si on veut éviter les obscurantismes qui décapitent les profs.

je me suis laissé dire qu' "ils" étaient pas fans des homos, quels qu'ils soient, de toute façon :hehe:

La configuration dans mon profil


I am Analogeek, and I approve this message.
Avatar de l’utilisateur
Analogeek
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1183
Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
Localisation: France d'en bas
  • online

Message » 07 Juin 2021 15:12

Joich a écrit:
Analogeek a écrit:Ça a changé de nom, ils découvrent des fossiles et blablabla, de toute façon qui va les contredire :mdr:
(et qui s'en soucie de toutes façons)


Ben moi je trouve ça passionnant 8)

Et effectivement, aujourd'hui il ne reste plus qu'Homo Sapiens. Neanderthal, qui avait initialement été relié à sapiens (avec la distinction Homo Sapiens Neanderthalensis et Homo Sapiens Sapiens) a désormais été reconnu comme un espèce à part entière, et non une sous espèce du genre sapiens. Il y a donc Homo Sapiens et Homo Neanderthalensis.

Et les chercheurs n'ont pas besoin de nous, pauvres ignorants, pour les contredire, Môsieur Geek. Ils se contredisent eux-mêmes au fil des découvertes :hehe:


L'histoire ultra simpliste de l'évolution telle qu'on nous la racontait dans notre enfance n'avait aucun sens. Je suis d'ailleurs étonné qu'on ait mis autant de temps pour le comprendre.
poilau
 
Messages: 4015
Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
Localisation: 92200
  • offline

Message » 07 Juin 2021 15:20

Analogeek a écrit:
Joich a écrit:C'est juste fondamental si on veut éviter les obscurantismes qui décapitent les profs.

je me suis laissé dire qu' "ils" étaient pas fans des homos, quels qu'ils soient, de toute façon :hehe:


Surtout s'ils sont "sapiens"...
Joich
 
Messages: 1132
Inscription Forum: 11 Fév 2004 18:33
Localisation: France d'en dessous
  • offline

Message » 08 Juin 2021 11:17

Joich a écrit:
Analogeek a écrit:Ça a changé de nom, ils découvrent des fossiles et blablabla, de toute façon qui va les contredire :mdr:
(et qui s'en soucie de toutes façons)


Ben moi je trouve ça passionnant 8)

Et effectivement, aujourd'hui il ne reste plus qu'Homo Sapiens. Neanderthal, qui avait initialement été relié à sapiens (avec la distinction Homo Sapiens Neanderthalensis et Homo Sapiens Sapiens) a désormais été reconnu comme un espèce à part entière, et non une sous espèce du genre sapiens. Il y a donc Homo Sapiens et Homo Neanderthalensis.
....

+1
Les travaux de paléo génétique de Svante Paabo (eh oui! :lol: ) ont montré que les humains actuels d'origine eurasienne (pas les africains) ont dans leur génome environ 2% du génome de Néandertal, ce qui au total représente environ 30 à 40% de ce génome, le reste étant probablement perdu.
D'où la conclusion qu'il y a eu une cohabitation relativement longue des deux branches et que Néandertal n'aurait pas strictement disparu, mais se serait fondu dans la masse. Mais comme ils étaient beaucoup moins nombreux, ils sont devenus beaucoup moins visibles.
D'ailleurs, lors des travaux de génétique dans le cadre du Covid 19, on a trouvé un gène de prédisposition à cette maladie, gène qui provient de Néandertal.
A+

La configuration dans mon profil


Robert
...la raison est une frêle chandelle... pour nous éclairer dans le monde actuel où les charlatans sont légion qui nous susurrent sans cesse à l'oreille: "Souffle cette chandelle, tu y verras bien mieux"
(H. Broch)
Avatar de l’utilisateur
Robert64
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 4962
Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
Localisation: Sud Ouest
  • offline

Message » 08 Juin 2021 11:20

poilau a écrit:....
L'histoire ultra simpliste de l'évolution telle qu'on nous la racontait dans notre enfance n'avait aucun sens. Je suis d'ailleurs étonné qu'on ait mis autant de temps pour le comprendre.

C'est vrai pour une bonne partie de l'Histoire. C'est justement ce que l'on appelle "nos racines" :lol:
A+

La configuration dans mon profil


Robert
...la raison est une frêle chandelle... pour nous éclairer dans le monde actuel où les charlatans sont légion qui nous susurrent sans cesse à l'oreille: "Souffle cette chandelle, tu y verras bien mieux"
(H. Broch)
Avatar de l’utilisateur
Robert64
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 4962
Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
Localisation: Sud Ouest
  • offline

Message » 08 Juin 2021 11:26

Robert64 a écrit:...
D'ailleurs, lors des travaux de génétique dans le cadre du Covid 19, on a trouvé un gène de prédisposition à cette maladie, gène qui provient de Néandertal.
A+

Il nous aura emmerdé jusqu'au bout, celui-là. :ane:
Snatcher
 
Messages: 583
Inscription Forum: 26 Fév 2006 3:11
Localisation: Twilight zone
  • offline

Message » 08 Juin 2021 11:32

Robert64 a écrit:
poilau a écrit:....
L'histoire ultra simpliste de l'évolution telle qu'on nous la racontait dans notre enfance n'avait aucun sens. Je suis d'ailleurs étonné qu'on ait mis autant de temps pour le comprendre.

C'est vrai pour une bonne partie de l'Histoire. C'est justement ce que l'on appelle "nos racines" :lol:
A+


Non mais ce schéma par exemple, il est complètement con :wtf: .

Image

L'homo erectus ne s'est pas dit du jour au lendemain "tiens je vais me transformer en Néanderthal", et l'Homo Sapiens ne se disait pas non plus "ah mais ce sont des Néanderthal, il faut que je les extermine jusqu'au dernier car mon but dans la vie c'est qu'on raconte dans 50 000 ans que je fais partie de la dernière espèce humaine".

En prime on sait aujourd'hui que celui qu'on appelle Cro-Mognon était non seulement identique à l'homme actuel, mais qu'il était même sans doute plus intelligent que nous.
poilau
 
Messages: 4015
Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
Localisation: 92200
  • offline

Message » 08 Juin 2021 11:50

poilau a écrit:
Robert64 a écrit:C'est vrai pour une bonne partie de l'Histoire. C'est justement ce que l'on appelle "nos racines" :lol:
A+


Non mais ce schéma par exemple, il est complètement con :wtf: .

Image

L'homo erectus ne s'est pas dit du jour au lendemain "tiens je vais me transformer en Néanderthal", et l'Homo Sapiens ne se disait pas non plus "ah mais ce sont des Néanderthal, il faut que je les extermine jusqu'au dernier car mon but dans la vie c'est qu'on raconte dans 50 000 ans que je fais partie de la dernière espèce humaine".
En prime on sait aujourd'hui que celui qu'on appelle Cro-Mognon était non seulement identique à l'homme actuel, mais qu'il était même sans doute plus intelligent que nous.

Bien sûr, mais je crois qu'on ne raconte plus ça.
L'évolution n'est pas un processus linéaire, c'est plus proche d'une structure buissonnante, avec des branches qui s'arrêtent, d'autres qui se divisent et donnent d'autres rameaux et ainsi de suite...
Sauf que, ce modèle là aussi est imparfait: certaines branches qui se sont séparées depuis très longtemps du tronc commun peuvent se recombiner et créer d'e nouvelles lignées.
Il n'y a pas très longtemps qu'on sait séquencer l'ADN ancien, cette technique va encore progresser et on risque d'autres surprises.
A+

La configuration dans mon profil


Robert
...la raison est une frêle chandelle... pour nous éclairer dans le monde actuel où les charlatans sont légion qui nous susurrent sans cesse à l'oreille: "Souffle cette chandelle, tu y verras bien mieux"
(H. Broch)
Avatar de l’utilisateur
Robert64
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 4962
Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
Localisation: Sud Ouest
  • offline

Message » 08 Juin 2021 12:10

Oui, l'étude génétique combinée à d'autres techniques modernes (comme l'exploitation des images aériennes et satellites) bouleversent le domaine de l'histoire, y compris pour les périodes plus récentes. C'est passionnant.

Plus jeune je trouvais cette vision de l'évolution très simpliste, et (consciemment ou pas) incroyablement égocentrique. Elle part du postulat que nos ancêtres étaient forcément beaucoup plus archaïques que nous, alors qu'il n'existe pas de réelle preuve pour le confirmer.
poilau
 
Messages: 4015
Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
Localisation: 92200
  • offline


Retourner vers Bla bla et Home-Cinema

 
  • Articles en relation
    Dernier message