Pensez-vous qu'un ordinateur puisse lire dans vos pensées ?

» 18 Mai 2007 1:18

C'était l'astuce qui était très simple, c'est tout! :lol:

» 18 Mai 2007 10:14

ganymede44 a écrit: * Première Loi : un robot ne peut pas porter atteinte à un être humain, ni rester passif devant un être humain exposé à un danger.
* Deuxième Loi : un robot doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains, sauf si de tels ordres sont en contradiction avec la Première Loi.
* Troisième Loi : un robot doit protéger son existence dans la mesure où cette protection n'est pas en contradiction avec la Première ou la Deuxième Loi.

Il n'y avait pas eu dans le dernier tome une quatrième loi de la robotique d'instaurée ?

» 18 Mai 2007 14:47

yann- a écrit:
ganymede44 a écrit: * Première Loi : un robot ne peut pas porter atteinte à un être humain, ni rester passif devant un être humain exposé à un danger.
* Deuxième Loi : un robot doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains, sauf si de tels ordres sont en contradiction avec la Première Loi.
* Troisième Loi : un robot doit protéger son existence dans la mesure où cette protection n'est pas en contradiction avec la Première ou la Deuxième Loi.

Il n'y avait pas eu dans le dernier tome une quatrième loi de la robotique d'instaurée ?

Pas a ma connaissance. Il y a eu une "loi 0" qu'un robot telepathe s'etait invente par contre.

» 18 Mai 2007 14:51

ganymede44 a écrit:
Dialhot a écrit:Ceci dit, oui les ordinateurs commencent à lire dans les pensées. Ou plutot ils sont programmés pour interpreter certaines pensées.

1/ on commence à developper des détecteur de mensonge basés sur l'activité cérébrale. Dire "oui" en le pensant n'active pas la même zone du cerveau que de dire "oui" en pensant non.

2/ il existe des prothèses (main ou avant bras) reliés à des electrodes directements plantées dans le crane. L'activité cérébrale permet d'actionner la prothèse. Il "suffit" de penser à l'action qu'on veut mener.

* Première Loi : un robot ne peut pas porter atteinte à un être humain, ni rester passif devant un être humain exposé à un danger.
* Deuxième Loi : un robot doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains, sauf si de tels ordres sont en contradiction avec la Première Loi.
* Troisième Loi : un robot doit protéger son existence dans la mesure où cette protection n'est pas en contradiction avec la Première ou la Deuxième Loi.

Certes. A present, le rapport avec ce que j'ecrivais ?