peut-être la fin de l'interdiction du zone 1 ?

» 12 Juin 2001 12:23

Histoire d'en rajouter :
http://fr.news.yahoo.com/010612/7/1cn5w.html http://fr.biz.yahoo.com/010612/3/1cn6l.html http://fr.news.yahoo.com/010611/85/1ck9d.html

» 12 Juin 2001 13:48

Jiaime :
Tout d'abord je parle que de ce que je connais (enfin, j'essaye

).
Pour ta culture personnelle, sache que ma fille a révélé son épilepsie a la suite d'une soirée "jeux vidéo".
Que ta fille ait révélé son épilepsie lors d'une soirée n'augmente absolument pas ma culture personnelle figure-toi.
Ton message tend juste à montrer que j'ai raison ! En effet, l'avertissement ne servait à rien pour elle, étant donné qu'elle n'était pas au courant : on est d'accord. Ensuite, l'avertissement ne servait à rien pour elle après, puisqu'elle était au courant de sa maladie, et donc, _elle est parfaitement au courant_ du fait qu'il faut qu'elle évite les jeux vidéo et la télé en général !!!
Alors qu'est-ce que tu as bien pu vouloir dire, puisqu'on est d'accord que ça ne sert à rien ?
De plus, l'avertissement est FAUX, parce que tous les épileptiques ne sont pas épileptiques photosensibles.
En plus, l'avertissement ne se trouve pas sur les télés, ou alors, il ne concerne que les jeux vidéos.
Donc je ne suis pas un médecin pro de l'épilepsie, mais en tout cas, je sais au moins que cette loi est une connerie comme on en fait plus.
Actuellement, ce n'est pas aux objets qu'on achète d'avertir les malades, c'est aux malades de savoir ce qu'ils ne peuvent consommer ! Et encore heureux...
Cette loi n'est d'ailleurs apparue que dans ce domaine. Je n'ai pas encore vu de produits contenant des cacahuètes avec un sticker : "Attention, ce produit peut provoquer la mort chez certaines personnes allergiques", à la suite de l'affaire sur la fille allergique morte à cause de ça. Parce que là, les vieux du gouvernement y comprenaient qqch. Aux jeux vidéos, ils n'y comprennent rien en revanche.
Ceci dit, mes condoléances à tous les malades.
A bon entendeur...

» 12 Juin 2001 13:55

[MODE HS ON]
Totalement aberrant ce que tu racontes. Pour info, ce genre de mention existe déjà sur les paquets de cigarettes et les bouteilles d'alcool.
Et puis je ne vois pas en quoi cette mention te gène. On ne peut pas parler de loi qui t'oblige à faire quelque chose, alors où est le problème ? C'est un avertissement, point barre.
[MODE HS OFF]

» 12 Juin 2001 15:35

Pour Ookaz:
Je bosse dans une union de médecins : parle de ce que tu connais !
Oui, il y a malheureusement des formes d'épilepsies dites photo-sensibles.
En général, il y a une conjonctions de facteurs déclenchant : hérédité, fatigue, tension nerveuse (quand on joue longtemps par exemple).
A titre personnel, je suis très sensible aux flashs lumineux provoqués par exemple par des arbres éclairés par le soleil de façon perpendiculaire sur la route lorsque je conduis, selon une vitesse précise.
Cela peut m'amemner jusqu'à une perte de connaissance.
Ce n'est pas de l'épilespie, mais un trouble neuronal du à un trauma cranien.
Il y a quelques années, j'avais fait un crash test à vélo contre une voiture, et j'avais perdu...

Concernant la politique de santé publique menée par le "gouvernement" au sens large du terme, quelqu'en soient les incohérences et les insuffisances (et je parle en connaissance de cause !), il me paraît pour le moins légitime d'informer les consommateurs des risques potentiels d'épilepsies lors de l'utilisation des jeux video.
Je précise en outre que je suis hard core gamer (Quake über alles !).
Maintenant, chacun est libre de lire les précautions d'usages, et de tirer les conséquences indiviuelles qui en découlent.
Pour revenir aux ricains, je te rappelle juste que le mouvement des procès individuels pour un oui ou un non passe l'atlantique avec 10 ans de retards, en particulier dans le domaine de la médecine.
De plus,les magistrats sont très souvent incompétents (manque de temps, d'intérêt, de spécialisation, de formation continue principalement) dans les questions de santé.
Les jugements sur le fonds sont donc très criticables.
Après le procès du sang contaminé, l'ESB, l'amiante, le plomb, les peintures, la tyroïde... il y aura d'autres procès contre (selon les cas) les politiques, les médecins, les fonctionnaires, les producteurs... D'où ces avertissements qui se multiplieront.
Tout le monde veut être "libre", mais personne n'acepte le coût potentiel de sa libreté, à savoir d'assumer ses responsabilités.
Quand à la critique des politiques, tu n'as qu'à, si c'est si facile :
1/ t'engager,
2/ te faire élir
3/ bosser.
Tu verras si c'est si facile de sacrifier sa vie de famille et professionnel pour les autres, tout ça pour des indemnités, que je qualifierai de, euh.. de "faramineuses" !

Renseigne toi donc avant de dire des conneries.
Pour l'import des Z1, tu as quand m^me raison, on peut toujours en acheter, et je n'en prive pas, à cuse du speed up que je ne supporte pas. Et oui les pressages sont souvent meilleurs. Mais pas toujours des sous titres...
Très cordialement
beteka
"le but est dans le chemin"

» 12 Juin 2001 16:13

Non, on s'embarque n'importe où là...
Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas informer les gens. Je dis simplement qu'apposer une indication telle que celle-ci sur les jeux vidéo est _stupide_. Je répète : c'est stupide !
Je pense que des médecins sont capables de comprendre qu'un jeu vidéo ne va pas forcément activer l'épilepsie chez quelqu'un. Ca dépend de la nature du jeu, d'une part. Ce que je veux dire, c'est que ceci est valable pour _TOUTES_ les émissions visibles sur un poste de télévision.
Je pense que des médecins, en plus qui s'y connaissent en épilepsie, sont capables de comprendre que n'importe quelle émission télé est capable aussi bien de déclencher l'épilepsie.
Donc faut arrêter de me dire des bêtises comme quoi le sticker sur les jeux est acceptable. Le sticker devrait se trouver sur les _diffuseurs_, cad les postes de télé, les moniteurs, les flashs, etc.
Je n'ai pas vu ces stickers sur les DVDs ou autre softs. Je n'ai pas vu ces avertissements non plus avant chaque émission de télé. Il n'y en a que sur les jeux. Alors ou bien on avertit correctement, ou alors on n'avertit pas.
Bref, c'est complètement stupide dans l'état actuel : comme une porte blindée avec des murs en carton.
Mais ça a l'air de vous satisfaire. Ca m'effare quand même. Moi quand on se fout de moi, j'ai du mal à avaler.
Tiens, c'est encore plus stupide, puisque les gens _ne lisent pas les notices_ et ne font même pas attention à ce sticker, fusse-t-il en rouge.
M'enfin, mon ressentiment est simplement envers le principe, puisque je n'achète pas de jeux en France...

» 12 Juin 2001 16:20

Sur le prix d'un dvd, d'un livre ou d'un cd , il faut savoir que 30 à 40 % du prix de vente revient au distributeur....
Sans commentaires
Et les belles déclarations de la régulation européenne,elle valent pas grand chose dan un monde régi par le profit...

» 13 Juin 2001 11:28

http://www.dvdfile.com/news/editorial/index.html#06/13/2001
çà bouge. si la Commission juge les pratiques illégales, elles aura autorité d'appliquer des amendes salées aux majors américains. faut savoir qu'elle un pouvoir de juridisction commercial très élevée en matiere de concurrence et protection des consimmateurs ( je veux pas dire qu'elle est parfaite, cf la vache folle !! ).
tout ce que moi je souhaite, c'est que le zone 1 ne soit plus zone 1 et qu'on puisse l'importer de nouveau librement ( et pan Tasca ! quoique elle pourrait modifier et décider d'interdire les disques faits aux USA, on joue sur les mots ).
à suivre...... c'est pas gagné.

» 13 Juin 2001 15:54

Ce qui serait pas mal surtout, c'est que les sorties cinema soit identique dans tous les pays (juste le temps de pondre le sous titre) mais je sais que c'est utopique puisque 80 % des gens preferent voir le film en français.
En cas se sorties simultanés on entendrait plus parler de zones a la con (si tenté que la legislation concernant la sorties des dvd soit identique dans tous les pays).

» 13 Juin 2001 16:00

Nobo
80%....euh, en France alors ?
je vous plaint de pas avoir plus de VO chez vous. attristant.

» 13 Juin 2001 16:25

Ca n'est pas utopique selon moi.
Une semaine suffit pour doubler même un film de 3 heures.
La seule chose qui retient ces messieurs, c'est le risque. Parce que c'est risqué de sortir à grande échelle un film qui se plante (vous savez ? les droits, c'est cher ! on y revient...).

» 14 Juin 2001 0:36

Tu es d'ou whassssaaap ??
parce que si c'est les etats-unis, c'est sur, ils n'ont que leurs films

, et quand un film etranger "s'egare" chez eux, il est immediatemment traduit, et comme ce n'est pas une pratique courrante (peu de films etrangers) c'est souvent mal fait (ils ont massacré les enfants du paradis) .