Modérateurs: Staff Bla Bla, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: BAIOKO, beb, chuinouvo, FGO, Kolian, P.LM, papinova, Robert64, Snatcher, tfpsly, zert et 65 invités

Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.

Plus rapide que la lumière ? (erreur de mesure !)

Message » 23 Sep 2011 10:08

Analogeek a écrit:6 kmh de plus que 300 000 kms :mdr:
l'erreur de mesure est plus probable, rien que sur les radars on n'est pas foutu de mesurer précisément una bagnole roulant à 50 kmh :mdr:
c'est marrant de vous voir vous astiquer :lol:


6 km/s est plus crédible que 100 000 km/s. Si les neutrino sont mesuré à 400 000 km/s alors qu'on prétend depuis 100 ans que rien ne dépasse 300 000 km/s, la communauté scientifique passe pour un gros tas de burne. Alors que justifier les 10 milliard de dollards investi dans l'accelerateur qui a permi d'etre super précis et donc de mettre en evidence les 6 km/s innacessibles avec les technologie d'antan, c'est beaucoup plus sexy.
Dernière édition par LtEllenLRipley le 23 Sep 2011 10:15, édité 1 fois.
LtEllenLRipley
 
Messages: 189
Inscription Forum: 04 Juin 2010 10:06
Localisation: LV426
  • offline

Annonce

Message par Google » 23 Sep 2011 10:08

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 23 Sep 2011 10:10

LtEllenLRipley a écrit:
Analogeek a écrit:6 kmh de plus que 300 000 kms :mdr:
l'erreur de mesure est plus probable, rien que sur les radars on n'est pas foutu de mesurer précisément una bagnole roulant à 50 kmh :mdr:
c'est marrant de vous voir vous astiquer :lol:


6 km/h est plus crédible que 100 000 km/h. Si les neutrino sont mesuré à 400 000 km/h alors qu'on prétend depuis 100 ans que rien ne dépasse 300 000 km/h, la communauté scientifique passe pour un gros tas de burne. Alors que justifier les 10 milliard de dollards investi dans l'accelerateur qui a permi d'etre super précis et donc de mettre en evidence les 6 km/h innacessible avec les technologie d'antan, c'est beaucoup plus sexy.

Heu la burne c'est toi :mdr: , on parle d'une vitesse maxi d'environ 300 000 km/s et non km/h, ca fait juste un rapport de 1 à 3600 :mdr:
speedfan
 
Messages: 615
Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
Localisation: Au fond, oui par là....
  • offline

Message » 23 Sep 2011 10:15

"c'est parce que la vtesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con" :mdr:
wopr
 
Messages: 5342
Inscription Forum: 08 Avr 2004 19:51
  • online

Message » 23 Sep 2011 10:15

speedfan a écrit:
LtEllenLRipley a écrit:
Analogeek a écrit:6 kmh de plus que 300 000 kms :mdr:
l'erreur de mesure est plus probable, rien que sur les radars on n'est pas foutu de mesurer précisément una bagnole roulant à 50 kmh :mdr:
c'est marrant de vous voir vous astiquer :lol:


6 km/h est plus crédible que 100 000 km/h. Si les neutrino sont mesuré à 400 000 km/h alors qu'on prétend depuis 100 ans que rien ne dépasse 300 000 km/h, la communauté scientifique passe pour un gros tas de burne. Alors que justifier les 10 milliard de dollards investi dans l'accelerateur qui a permi d'etre super précis et donc de mettre en evidence les 6 km/h innacessible avec les technologie d'antan, c'est beaucoup plus sexy.

Heu la burne c'est toi :mdr: , on parle d'une vitesse maxi d'environ 300 000 km/s et non km/h, ca fait juste un rapport de 1 à 3600 :mdr:



Oui oui, km/s, pardon.
LtEllenLRipley
 
Messages: 189
Inscription Forum: 04 Juin 2010 10:06
Localisation: LV426
  • offline

Message » 23 Sep 2011 10:19

jujulolo a écrit:
ELECTRE a écrit:http://www.france-info.com/sciences-tech-recherche-2011-09-23-des-particules-qui-vont-plus-vite-que-la-lumiere-563867-29-32.html

J'ai pas tout compris non plus mais bon... :oops:



en tres simplifié, la theorie de la relativité general d'einstein indique que la vitesse de la lumiere est constante quel que soit le referentiel.

La fameuse equation E= mc2 est basé sur cette vitesse de la lumière qui est théoriquement indépassable, a moins de remonter le temps.

Un grand nombre d'equations , d'hypothèse de travail sont basé sur ce fameux "c".

Si on peux aller plus vite que c ce n'est pas juste une constante a changer dans une equation mais l'ensemble des equations qui sont a revoir.

En particulier celles concernants le big bang , l'inflation de l'univers etc...

ca reste evidemment a confirmer.


Pour faire simple : la somme des vitesses d'un système ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière : ainsi, vu de l’extérieur, l'équipage d'un vaisseau spatial qui voyagerait à une vitesse proche de la lumière, semblerait se déplacer au ralenti.

La configuration dans mon profil


JVC X7900 + Vertex HD Fury + Lumagen 4k 011020 + Panasonic DMP-UB9000.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
Avatar de l’utilisateur
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
 
Messages: 46097
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac
  • offline

Message » 23 Sep 2011 10:20

D'après la théorie de la relativité, c'est la valeur de la vitesse de la lumière dans le vide qui ne peut pas être dépassé.
La vitesse de la lumière dans le vide est de 299 792 458 mètres par seconde ( et non pas 300 000 000 m/s).

L'article de presse est mal rédigé puisqu'il parle de 300 000 000 m/s pour la vitesse de la lumière.
sonatine
 
Messages: 4831
Inscription Forum: 28 Jan 2002 2:00
Localisation: 83
  • offline

Message » 23 Sep 2011 10:22

sonatine a écrit:D'après la théorie de la relativité, c'est la valeur de la vitesse de la lumière dans le vide qui ne peut pas être dépassé.

on n'a qu'à mesurer les neutrinos dans la tete a salvor alors, plus vide sur terre y a pas :mdr:

La configuration dans mon profil


I am Analogeek, and I approve this message.
Avatar de l’utilisateur
Analogeek
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1182
Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
Localisation: France d'en bas
  • offline

Message » 23 Sep 2011 10:35

C'est un sujet sur DSK ? :ane:
leo.2162
 
Messages: 52
Inscription Forum: 30 Oct 2008 11:18
Localisation: Rodemack 57
  • offline

Message » 23 Sep 2011 10:36

Brillant ! :ane:

La configuration dans mon profil


JVC X7900 + Vertex HD Fury + Lumagen 4k 011020 + Panasonic DMP-UB9000.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
Avatar de l’utilisateur
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
 
Messages: 46097
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac
  • offline

Message » 23 Sep 2011 10:40

opbilbo a écrit:
jujulolo a écrit:
ELECTRE a écrit:http://www.france-info.com/sciences-tech-recherche-2011-09-23-des-particules-qui-vont-plus-vite-que-la-lumiere-563867-29-32.html

J'ai pas tout compris non plus mais bon... :oops:



en tres simplifié, la theorie de la relativité general d'einstein indique que la vitesse de la lumiere est constante quel que soit le referentiel.

La fameuse equation E= mc2 est basé sur cette vitesse de la lumière qui est théoriquement indépassable, a moins de remonter le temps.

Un grand nombre d'equations , d'hypothèse de travail sont basé sur ce fameux "c".

Si on peux aller plus vite que c ce n'est pas juste une constante a changer dans une equation mais l'ensemble des equations qui sont a revoir.

En particulier celles concernants le big bang , l'inflation de l'univers etc...

ca reste evidemment a confirmer.


Pour faire simple : la somme des vitesses d'un système ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière : ainsi, vu de l’extérieur, l'équipage d'un vaisseau spatial qui voyagerait à une vitesse proche de la lumière, semblerait se déplacer au ralenti.


C'est pas simple, c'est court :wink:
LtEllenLRipley
 
Messages: 189
Inscription Forum: 04 Juin 2010 10:06
Localisation: LV426
  • offline

Message » 23 Sep 2011 10:52

...ces neutrinos ne seraient-ils pas des tachyons ? :lol: :idee:

La configuration dans mon profil


JVC X7900 + Vertex HD Fury + Lumagen 4k 011020 + Panasonic DMP-UB9000.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
Avatar de l’utilisateur
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
 
Messages: 46097
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac
  • offline

Message » 23 Sep 2011 11:25

speedfan a écrit:
ELECTRE a écrit:http://www.france-info.com/sciences-tech-recherche-2011-09-23-des-particules-qui-vont-plus-vite-que-la-lumiere-563867-29-32.html

J'ai pas tout compris non plus mais bon... :oops:

Electre moins rapide que la lumière :mdr:

Speedfan, trou noir en explication claires... :mdr:
ELECTRE
 
Messages: 1939
Inscription Forum: 14 Sep 2005 20:56
Localisation: Loiiiiin !
  • offline

Message » 23 Sep 2011 12:21

opbilbo a écrit:...ces neutrinos ne seraient-ils pas des tachyons ? :lol: :idee:


C'est ce que quelques uns supposent depuis un certain temps avec des expériences qui laisseraient entendre que certains nutrinos soient des tachyons .
wopr
 
Messages: 5342
Inscription Forum: 08 Avr 2004 19:51
  • online

Message » 23 Sep 2011 12:24

speedfan a écrit:Ah le Scud :mdr:

si les chercheurs sont tous comme jujulolo, on aura un démenti dans les heures qui viennent sur cette histoire :mdr:

-"excusez nous, c'est dédé qu'a appuyé sur le mauvais bouton, il était au milieu d'une partie de solitaire faut l'excuser" :mdr:

La configuration dans mon profil


I am Analogeek, and I approve this message.
Avatar de l’utilisateur
Analogeek
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1182
Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
Localisation: France d'en bas
  • offline

Message » 23 Sep 2011 12:48

LtEllenLRipley a écrit: Si les neutrino sont mesuré à 400 000 km/s alors qu'on prétend depuis 100 ans que rien ne dépasse 300 000 km/s, la communauté scientifique passe pour un gros tas de burne.

la communauté scientifique passe déjà pour un gros tas de burnes :mdr:

La configuration dans mon profil


I am Analogeek, and I approve this message.
Avatar de l’utilisateur
Analogeek
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1182
Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
Localisation: France d'en bas
  • offline


Retourner vers Bla bla et Home-Cinema

 
  • Articles en relation
    Dernier message