Modérateurs: Staff Bla Bla, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: captain, EricLille, laurent martiarena, lolo63, TELLOUCK et 49 invités

Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.

Plus rapide que la lumière ? (erreur de mesure !)

Message » 23 Sep 2011 2:03

Boc21
 
Messages: 1459
Inscription Forum: 08 Avr 2010 22:14
  • offline

Annonce

Message par Google » 23 Sep 2011 2:03

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 23 Sep 2011 7:45

http://www.france-info.com/sciences-tec ... 29-32.html

J'ai pas tout compris non plus mais bon... :oops:
ELECTRE
 
Messages: 1939
Inscription Forum: 14 Sep 2005 20:56
Localisation: Loiiiiin !
  • offline

Message » 23 Sep 2011 8:22

ELECTRE a écrit:http://www.france-info.com/sciences-tech-recherche-2011-09-23-des-particules-qui-vont-plus-vite-que-la-lumiere-563867-29-32.html

J'ai pas tout compris non plus mais bon... :oops:

Electre moins rapide que la lumière :mdr:
speedfan
 
Messages: 615
Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
Localisation: Au fond, oui par là....
  • offline

Message » 23 Sep 2011 8:40

Ça met la théorie de la relativité en défaut...

La configuration dans mon profil


JVC X7900 + Vertex HD Fury + Lumagen 4k 011020 + Panasonic DMP-UB9000.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
Avatar de l’utilisateur
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
 
Messages: 46101
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac
  • offline

Message » 23 Sep 2011 8:42

opbilbo a écrit:Ça met la théorie de la relativité en défaut...


Nan.

Ca montre juste qu'elle est incomplète, tout comme celle de Newton l'était par rapport à celle d'Einstein.

Mais attendons tout de meme des tests complémentaires faits par d'autres biais et méthodologies prouvant ce même résultat. Et auquel cas on pourra commencer à se poser des questions sur une évolution de la théorie de la relativité.
yann-
 
Messages: 1227
Inscription Forum: 12 Mar 2002 2:00
Localisation: Région parisienne
  • offline

Message » 23 Sep 2011 8:57

Il faudra que l'expérience soit vérifiée dans d'autres "labos" par d'autres chercheurs...

La configuration dans mon profil


JVC X7900 + Vertex HD Fury + Lumagen 4k 011020 + Panasonic DMP-UB9000.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
Avatar de l’utilisateur
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
 
Messages: 46101
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac
  • offline

Message » 23 Sep 2011 9:02

opbilbo a écrit:Il faudra que l'expérience soit vérifiée dans d'autres "labos" par d'autres chercheurs...

BTK par MP m'a promis une réponse définitive avant 11h30 :grad: Il bosse comme un dingue dessus depuis ce matin 8h30 :ohmg:
speedfan
 
Messages: 615
Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
Localisation: Au fond, oui par là....
  • offline

Message » 23 Sep 2011 9:07

yann- a écrit:
opbilbo a écrit:Ça met la théorie de la relativité en défaut...


Nan.

Ca montre juste qu'elle est incomplète, tout comme celle de Newton l'était par rapport à celle d'Einstein.

Mais attendons tout de meme des tests complémentaires faits par d'autres biais et méthodologies prouvant ce même résultat. Et auquel cas on pourra commencer à se poser des questions sur une évolution de la théorie de la relativité.




Ben si, ca mets en defaut la theorie de la relativité restreinte qui a comme postulat que la vitesse de la lumiere est invariable et infranchissable.

Et le passage de newton a einstein ca a quand meme été une enorme revolution scientifique, pas juste deux constantes qu'on ameliore.

Une hypothèse serait que les neutrino prennent des racourci en utilisant des dimensions supplémentaires prévues par la théorie des cordes :ko:

C'est passionnant mais ca reste a vérifier quand meme.
jujulolo
 
Messages: 23199
Inscription Forum: 22 Juil 2002 12:06
Localisation: Nice
  • offline

Message » 23 Sep 2011 9:14

ELECTRE a écrit:http://www.france-info.com/sciences-tech-recherche-2011-09-23-des-particules-qui-vont-plus-vite-que-la-lumiere-563867-29-32.html

J'ai pas tout compris non plus mais bon... :oops:



en tres simplifié, la theorie de la relativité general d'einstein indique que la vitesse de la lumiere est constante quel que soit le referentiel.

La fameuse equation E= mc2 est basé sur cette vitesse de la lumière qui est théoriquement indépassable, a moins de remonter le temps.

Un grand nombre d'equations , d'hypothèse de travail sont basé sur ce fameux "c".

Si on peux aller plus vite que c ce n'est pas juste une constante a changer dans une equation mais l'ensemble des equations qui sont a revoir.

En particulier celles concernants le big bang , l'inflation de l'univers etc...

ca reste evidemment a confirmer.
jujulolo
 
Messages: 23199
Inscription Forum: 22 Juil 2002 12:06
Localisation: Nice
  • offline

Message » 23 Sep 2011 9:17

d'ailleurs les neutrino (qui iraient plus vite que la umiere) sont des particules assez marrante a la base : on est pas sur qu'ils aient une masse et pourtant c'est pas ce qui manque:
ils traversent a peut pres tout , ils sont produit en tres grande quantité par le soleil : environ 66 milliards de neutrinos traversent chaque cm2 de notre corps à chaque secondes :o
jujulolo
 
Messages: 23199
Inscription Forum: 22 Juil 2002 12:06
Localisation: Nice
  • offline

Message » 23 Sep 2011 9:44

pfff de nos jours tout va trop vite :lol:
profete
 
Messages: 10
Inscription Forum: 18 Sep 2011 14:35
  • offline

Message » 23 Sep 2011 9:57

jujulolo a écrit:
ELECTRE a écrit:http://www.france-info.com/sciences-tech-recherche-2011-09-23-des-particules-qui-vont-plus-vite-que-la-lumiere-563867-29-32.html

J'ai pas tout compris non plus mais bon... :oops:



en tres simplifié, la theorie de la relativité general d'einstein indique que la vitesse de la lumiere est constante quel que soit le referentiel.

La fameuse equation E= mc2 est basé sur cette vitesse de la lumière qui est théoriquement indépassable, a moins de remonter le temps.

Un grand nombre d'equations , d'hypothèse de travail sont basé sur ce fameux "c".

Si on peux aller plus vite que c ce n'est pas juste une constante a changer dans une equation mais l'ensemble des equations qui sont a revoir.

En particulier celles concernants le big bang , l'inflation de l'univers etc...

ca reste evidemment a confirmer.



Depuis que l'homme réfléchi, il tente d'expliquer les phénomènes naturels qui l'entoure. Au début, newton et gallilé et copernic et consort ont tenté de comprendre les lois de la mécanique disons "de base" : les force, la vitesse , l'accélération toussa, d'ou une première théorie sur la gravité (programme de seconde aujourd'hui).

Au fur et à mesure que l'homme a pu observé loin, il s'est rendu compte que les théories qui fonctionnent sur terre ou dans le proche espace (système solaire) ne fonctionnent plus à l'échelle de très grandes distances (galaxie, univers...) ou, paradoxalement à l'echelle de très petite distance. Il a fallu trouver d'autres modèles : ce fut le travail d'einstein, de planck, de fermi, de poincaré....(au passage, on en a profité pour mettre au point la bombe nucléaire question de regler quelques basiques problemes terrestes mais passons...). Tout cela tient globalement dans les théories sur la relativité (il y en a plusieurs, toute étudiable en fac scientifique).

Toutes ces théories sont des modèles qui permettent de lier à l'echelle de l'univers le temps, l'espace, la masse, l'énergie. Une des bases de ces modèles c'est que la vitesse de la lumière, c'est à dire la vitesse d'une particule sans masse, est constante et ne peut être dépassée.

Ca tourne comme ça depuis 1905 environ. Or si ces modèles permettent d'expliquer la photo de l'univers tel qu'on l' a sous nos yeux, il faut bien admettre que l'on ne comprends pas grand chose à l'évolution de l'univers : c'est la théorie du big bang, qui définirait la naissance de l'univers mais sur laquelle on butte depuis maintenant 1/2 siècle. Notre modèle ne fonctionne plus, nous avons atteint ses limites.

Or voilà qu'en 2011, un neutrino rebelle est mesuré non pas à 300 000 km/sec mais 6 km/h plus vite :o (hop, retrait de permis :mdr:). Enfin, on tient quelque chose qui va nous permettre de compléter nos modèles : Si l'on est capable de reproduire cet effet, de comprendre pourquoi, et comment cette particule peut contredire notre théorie, alors on sera capable de définir un nouveau modèle, plus complet, plus complexe aussi, qui poura nous donner de nouvelles loi sur les interactions entre vitesse, espace, temps, masse , energie. Ces lois pourront peut etre nous permettre de mieux comprendre les origines de l'univers, et donc mieux comprendre son évolution.

L'enjeu est collossal, le moment historique.
LtEllenLRipley
 
Messages: 189
Inscription Forum: 04 Juin 2010 10:06
Localisation: LV426
  • offline

Message » 23 Sep 2011 10:00

6 kmh de plus que 300 000 kms :mdr:
l'erreur de mesure est plus probable, rien que sur les radars on n'est pas foutu de mesurer précisément una bagnole roulant à 50 kmh :mdr:
c'est marrant de vous voir vous astiquer :lol:

La configuration dans mon profil


I am Analogeek, and I approve this message.
Avatar de l’utilisateur
Analogeek
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1182
Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
Localisation: France d'en bas
  • offline

Message » 23 Sep 2011 10:04

En tout cas ta bêtise dépasse de loin la vitesse de la lumière....
jujulolo
 
Messages: 23199
Inscription Forum: 22 Juil 2002 12:06
Localisation: Nice
  • offline

Message » 23 Sep 2011 10:07

Ah le Scud :mdr:
speedfan
 
Messages: 615
Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
Localisation: Au fond, oui par là....
  • offline


Retourner vers Bla bla et Home-Cinema

 
  • Articles en relation
    Dernier message