Politique intérieure : "Putain ! Dix ans ?!!" , le retour.

[bpm92]

Je te répète donc ce que j'ai dis : Un véritable scandale larvé se prépare à gauche.

De quel scandale, tu parles ? De celui d'avoir fait dégager un ministre le jour même de l'ouverture d'une information judiciaire ? Là aussi, laisse moi rire...

Quel déni de réalité bpm92, alors que nous sommes face au plus grand scandale de la Vieme république !

[bpm92]

Un ministre qui fraude est dégagé, clair quel scandale ! Heureusement que la droite ne fraude jamais ce qui explique qu'elle ne dégage jamais personne.

[Keron]

Bpl92, tiens, j'ai trouvé cela pour toi :

http://www.rfi.fr/europe/20130722-russi ... -depardieu

Cela va permettre à DSK de rebondir.

C'est amusant quand même. En France on accueille les Femens. Et DSK lui va en Russie

C'est censé être une pique ?



Non parce que si tel était le cas... Comment dire ? Euh...

Pourquoi une pique ? Je te sais passionné par ce dossier qui cache pas mal de secrets encore. DSK prépare sa vengeance et cela va bien éclabousser. Surtout s'il dispose de la logistique de Poutine.

[bpm92]

A droite du café, tu as aussi le chocolat qui est pas mal. C'est bon pour le stress matinal
Tu aimes te faire de grands films toi
J'aime assez cette façon de raconter les choses et faire tout un scénario à partir d'une phrase prononcée par tel ou tel. Tu arrives à monter des complots, à penser tel personne crédule sans prendre le moindre recul sur ce qu'il dit. Et surtout sans chercher à imaginer la fin. Fin qui est que le PS a une bombe dans le slip et que botter en touche comme ils font va surtout raccourcir la mèche.

Marrante cette commission d'enquête à géométrie variable... Alors d'un côté, on s'extasie des déclarations de Mediapart mais de l'autre on ferme totalement les yeux...

"Hollande et Ayrault ont laissé la justice travailler, ce qui n'était pas le cas sous la majorité précédente", a précisé Edwy Plenel sur I-Télé.



Source : La Tribune - 02/04/2013

Or, ce qui a déclenché l’intérêt de l’enquêteur de Médiapart pour les activités passées de Cahuzac, a-t-il lui-même convenu, c’est le fait que ce dernier défendait mordicus, devant lui, Eric Woerth l’ex-trésorier de l’UMP, dans l’affaire Bettencourt.

De là à imaginer que notre socialiste d’intérêt, président de la commission des Finances sous l’ancienne présidence, était "tenu par la barbichette" par le camp adverse qui savait tout… Il y a là un pas que nous ne franchirons évidemment pas.



Source : Huffingtonpost - Jean-François Kahn - 05/04/2013

Et quand je dis qu'on ferme les yeux, c'est pour le coup un véritable euphémisme car comment peut-on prétendre tout ignorer de cette histoire alors qu'on a décidé soi-même de la sanction ! Là aussi faudra m'expliquer...

ARRÊTÉ MINISTÉRIEL



Acte administratif pris par un ministre en exécution d'un décret ou d'une loi (arrêté interministériel: signé par différents ministres intéressés). Toujours susceptible de recours devant le tribunal administratif ou le Conseil d'État suivant les cas.

Fin 2008, toujours à l’époque d’Éric Woerth, Remy Garnier se verra infliger un avertissement par arrêté ministériel. Et comme il le contestera en justice, l’affaire continuera à être suivie en haut lieu par les ministres successifs.



Source : Sud Ouest - 05/04/2013

[bpm92]

Pourquoi une pique ? Je te sais passionné par ce dossier qui cache pas mal de secrets encore. DSK prépare sa vengeance et cela va bien éclabousser. Surtout s'il dispose de la logistique de Poutine.

Autant pour moi, je n'avais pas saisi le sens de ton message...

[gpu]

Va prendre un café Bpm92. La journée va être longue et tu es déjà entré en mode pénible qui ne comprend rien mais se permet de contredire tout et n'importe quoi

Si moi je suis entré en mode pénible, toi tu es en mode crédule à l'insu de ton plein gré... Comment accorder un minimum de crédit à une commission à partir du moment où celle-ci se refuse à entendre ceux qui ont préféré faire sanctionner par arrêté ministériel, donc officiellement, l’inspecteur du fisc qui a eu l'outrecuidance d'adressé un mémoire en 2008 à son ministre de tutelle ? Sanction qui sera assidûment surveillée par les successeurs dudit ministre étant donné que celle-ci sera contestée en justice donc là aussi officiellement ! Tu m'expliques ?

A droite du café, tu as aussi le chocolat qui est pas mal. C'est bon pour le stress matinal
Tu aimes te faire de grands films toi
J'aime assez cette façon de raconter les choses et faire tout un scénario à partir d'une phrase prononcée par tel ou tel. Tu arrives à monter des complots, à penser tel personne crédule sans prendre le moindre recul sur ce qu'il dit. Et surtout sans chercher à imaginer la fin. Fin qui est que le PS a une bombe dans le slip et que botter en touche comme ils font va surtout raccourcir la mèche.

Joliment écrit de surcroît.

[gpu]

En France on accueille les Femens.

Cette bande de *******, faudrait les envoyer elles et leurs seins nus en Arabie Saoudite, qu'on se marre un peu

+1.

Pour y avoir passé quelques mois .. . ça serait drôle effectivement !!

[Keron]

Pourquoi une pique ? Je te sais passionné par ce dossier qui cache pas mal de secrets encore. DSK prépare sa vengeance et cela va bien éclabousser. Surtout s'il dispose de la logistique de Poutine.

Autant pour moi, je n'avais pas saisi le sens de ton message...

Tu es parfois comme la chatte de ma voisine. Tu lui donnes des croquettes et elle te griffe la main

Pour l'autre affaire, celle du refus d'auditionner le premier ministre, je n'ai jamais parlé du volet de la droite. Pour le moment nous avons un gouvernement qui fait semblant de vouloir tirer au clair toute l'affaire. C'est toujours envers la personne la plus responsable et en exercice que j'attends le maximum d'efforts. Mais je te rassure, je n'écarte pas les autres de la clique à Sarko qui ne me font plus rire depuis longtemps tant leur comportement est mafieux. La différence étant que je n'ai jamais voté pour eux. J'en attends donc moins.

[bpm92]

[youtube]imbC2Jtic0w[/youtube]

A partir de 08:00 min.


Quel talent !

[Keron]

[youtube]imbC2Jtic0w[/youtube]

A partir de 08:00 min.


Quel talent !

Va savoir pourquoi ce type est encore en liberté ! Il doit avoir quelques dossiers sous le pied je pense

Vivement qu'Endemol lance une émission de téléréalité avec les politiques. Ce qu'on pourra rire.

Quel secret garde tel ou tel ? Qui va flinguer l'autre dans la chambre avec le porte manteau ? Qui va se noyer dans le bidet ? Qui a un secret sur qui ?

Avec possibilité de sponsors comme dans hunter games

[LaurentV]

Fin qui est que le PS a une bombe dans le slip et que botter en touche comme ils font va surtout raccourcir la mèche.

Il parait qu'a droite il y en a une qui a des frelons dans la culotte

[bpm92]

Tu es parfois comme la chatte de ma voisine. Tu lui donnes des croquettes et elle te griffe la main

Non c'est juste que comme ton message fait suite à un autre message de ta part pour le moins ironique et qu'il arrive comme une mouche dans un bol de lait étant donné qu'il n'y a aucun rapport entre les deux, je n'ai pas saisi là toute la bienveillance de celui-ci...

Pour l'autre affaire, celle du refus d'auditionner le premier ministre, je n'ai jamais parlé du volet de la droite. Pour le moment nous avons un gouvernement qui fait semblant de vouloir tirer au clair toute l'affaire. C'est toujours envers la personne la plus responsable et en exercice que j'attends le maximum d'efforts. Mais je te rassure, je n'écarte pas les autres de la clique à Sarko qui ne me font plus rire depuis longtemps tant leur comportement est mafieux. La différence étant que je n'ai jamais voté pour eux. J'en attends donc moins.

Je te rassure, la commission n'a pas voulu en entendre parler non plus... Or si telle était la volonté de cette commission de faire toute la lumière sur cette affaire, je ne vois pas comment elle pourrait se priver d'auditionner le ministre qui a eu en premier le dossier sous les yeux et qui a pour le moins supervisé la sanction adressée au fonctionnaire du Fisc par arrêté ministériel, faut-il le rappeler... Je ne vois pas non plus comment elle pourrait se priver d'auditionner les ministres qui lui ont succéder étant donné que ces derniers ont assidûment surveillé l'évolution de cette sanction du fait de sa contestation en justice...

Faut-il rappeler à cette commission le long témoignage du fonctionnaire du Fisc dans Mediapart ?


Extrait :

Vous évoquez en termes suspicieux le conflit qui m’oppose à ma hiérarchie depuis plus de dix ans en faisant abstraction des données objectives qui permettraient à vos lecteurs de se forger un jugement éclairé. Des preuves ? En voilà des preuves :



La justice administrative a rendu dix décisions en ma faveur en dix années de procédures, annulant d’abusives sanctions officielles ou déguisées : deux mutations d’office, deux titres de perception, une exclusion de fonctions de deux ans, avec confirmation de son annulation en appel, et quatre notations (2005, 2007, 2008 et 2009) :



- Jugement n°0404308-4 du 13 juin 2006 sur mutation d’office ;

- Jugement n°0501470-4 du 6 juin 2006 sur titre de perception ;

- Jugement n°0503136-4 du 6 juin 2006 sur notation 2005 ;

- Jugement n°0603670-5 du 7 octobre 2009 sur titre de perception ;

- Jugement n°0702791-5 du 7 octobre 2009 sur exclusion ;

- Jugement n°0703574-5 du 30 décembre 2009 sur notation 2007 ;

- Jugement n°0803810-5 du 29 juin 2011 sur notation 2008 ;

- Jugement n°0902738-5 du 14 février 2012 sur mutation d’office ;

- Jugement n°0903042-5 du 29 juin 2011 sur notation 2009.

- Arrêt n°09BX02805 du 15 novembre 2010 sur exclusion.

La motivation du jugement sur l’exclusion est éloquente :

« Considérant (…) que si la matérialité des faits est ainsi établie, ceux-ci n’étaient pas, compte tenu notamment du comportement de l’administration dans cette affaire, de nature à justifier la sanction de l’exclusion temporaire de fonctions de deux ans »



J’ai subi six années de poursuites pénales abusives et trois condamnations du chef d’outrages que la Cour de cassation a annulées à deux reprises, le dernier arrêt, rendu sur le fond, étant définitif :

- L’arrêt du 2 mars 2010, n°09-85154 casse pour vice de forme la décision rendue parla Courd’appel d’Agen le 8 juillet 2009 et renvoie l’affaire devant la Cour d’appel de Toulouse ;

- L’arrêt du 24 mai 2011, n°10-87966 casse sans renvoi l’arrêt de la Cour d’appel de Toulouse du 11 octobre 2010.



Trois ans d’un contrôle abusif de ma situation fiscale caractérisent un acharnement vain pour des enjeux dérisoires.

Sur une période de vingt ans, je compte cinq opérations de contrôle portant sur l’impôt sur le revenu ou les impôts directs locaux, qui débouchent sur une débâcle administrative totale en vingt-huit dégrèvements accordés au compte-gouttes.

Un exploit digne de figurer au Livre Guinness des records !



La Cour européenne des Droits de l’Homme selon arrêt rendu le 22 mai 2008 a condamnéla France sur ma requête n°38984/04 relative au traitement de ma plainte en dénonciation calomnieuse du 14 juillet 2002 qui s’est soldée par un refus d’informer confirmé en cassation.



J’ai enfin obtenu le 30 juin 2011 l’ouverture d’une information judiciaire auprès du juge d’instruction d’Agen sur des faits de dénonciation calomnieuse contre un avocat, auteur d’accusations en 2001 et contre les deux directeurs prétendument outragés en 2005.

Je mets quiconque au défi de trouver un fonctionnaire, un justiciable ou un contribuable au palmarès aussi éloquent.

Je mets le lien car sa réponse est vraiment très longue...


http://blogs.mediapart.fr/blog/remy-gar ... -en-delire


Faut-il rappeler à cette commission que si Mediapart, comme ils le disent eux même, enquête sur Cahuzac, c'est qu'ils soupçonnent un renvoi d'ascenseur ? Et Woerth d'être intervenu pour enterrer le dossier ?

Faut-il rappeler à cette commission qu'une sanction a été prise par arrêté ministériel ? Et qu'il est dès lors peu crédible de voir Woerth se retrancher derrière un " j'ignore tout de cette affaire " ?

Faut-il rappeler à cette commission la définition d'arrêté ministériel ?

Faut-il rappeler à cette commission qu'une contestation de cette sanction a eu lieu en justice ? Et qu'il est dès lors peu crédible que les ministres qui lui ont succédé à savoir Pécresse et Baroin puissent eux aussi se retrancher derrière un " j'ignore tout de cette affaire " sachant qu'ils ont eu à superviser cette sanction ?


Je pense que tout cela n'est pas nécessaire... Donc partant du constat que cette commission d'enquête, qui n'en a que le nom, a délibérément choisi d'occulter les responsabilités des prédécesseurs de Moscovici et consorts par jeu évidemment politique, je suis en plein accord avec le fait d'arrêter la mascarade et de laisser la justice, la vraie cette fois ci, suivre son cours car comme dit hier, voir un menteur se faire juger par des hypocrites, c'est franchement risible et relève plus du comble que d'autre chose !

[Keron]

Pendant ce temps, au moins les élus ne font pas de conneries

[Velvet]

En France on accueille les Femens.

Cette bande de *******, faudrait les envoyer elles et leurs seins nus en Arabie Saoudite, qu'on se marre un peu

+1.

Pour y avoir passé quelques mois .. . ça serait drôle effectivement !!

Ce serait drôle aussi de voir une bande de "bons français" demonter une femme en niquab en France, n'est ce pas ... hilarant

A+
Velvet

[Sebastien30200]

C'est toute la difference entre la France un démocratie ou on ne démonte personne et l'arabie saoudite qui n'en est pas une.

Les gens qui font du proselytisme religieux savent en user et en abuser