Politique intérieure...

[flogpr]

Les soldes vont être très avantageuses avec ces manifestations tout ce gâchis vas falloir l’écoulé rapidement !
sa tombe bien je dois refaire mon intérieur.

Ce sera plutôt l'inverse, si la paralysie perdure les prix vont mécaniquement augmenter, mais surtout les gros (ceux qui ont des stocks) vont finir de bouffer les derniers petits.

Non, il va y avoir des baisses de prix dans la grande distribution (c'est ce que j'ai entendu dire par des personnes y travaillant) , mais effectivement, tous les petits qui étaient sur le fils, c'est fini pour eux.

[Keron]

Bloquer le prix des énergies ! Pas si simple voire impossible.

https://www.lemonde.fr/economie/article ... L-32280539

Le pouvoir est entre les mains de la finance et des grosses boîtes. Un gouvernement ne peut quasiment plus rien décider seul même pour le bien du peuple.

C'est une mesure politicienne de court terme.

Dans les pays du tiers-monde pourquoi pas, mais un pays développé qui en prime prétend maitriser sa consommation d'énergie ne peut pas justifier dans le même temps de baisser les taxes.

En même temps augmenter tous les ans de 6% voire 22% pour les taxes comme le dit l'article, ce n'est pas possible quand les salaires sont gelés. Surtout quand on te dit qu'il y a concurrence libre et que 'l'europe nous a vendu ce libre marché comme une chance pour les citoyens. En fait c'est une baise de plus.

Si tout augmente, les salaires doivent augmenter. Sinon tu as une révolte. C'est mathématique.

[Keron]

j'ai dit l’intérieur pas les denrées

Les mêmes mécanismes s'appliqueront, mais de toute façon si les émeutes continuent c'est ton extérieur que tu vas devoir refaire

Dans ma commune les casseurs viennent de décider de marcher sur l'hôtel de ville. ceux de l'école. Je vois pas trop pour quelle raison. Comme si le maire allait décider de quelque chose. Caviar à la cantine ? Et ils envisagent de tout casser.

Débile.

[FGO]

Moins d'impôt, moins de taxes, mais quand on veut plus d'argent pour les fonctionnaires, la retraite à 60 ans et une gare tgv à côté de chez soi même si on prend le train une fois par an. Pour payer y a de l'argent, suffira de taxer Total et Vinci et de revendre les logements de fonction des députés.

Vu le chemin que prend les choses vous risquez de regretter la méthode Macron dans quelques années .

Effectivement si on ne fait rien ce sera encore plus dur pour nos enfants que pour nous
Mais aujourd'hui le pb n'est même pas de payer moins ou plus mais bien plus le décalage de l'effort demandé au peuple par rapport à celui inexistant de la caste dirrigeante
Aucun effort sur l'executif ou le mille feuille francais
Autant je suis contre l'ISF autan nos riches doivent vitent changer de mentalité
En effet certains commparais avec les USA mais la bas ils (Les riches) ont tous une ou des fondations caritatives pour aider des causes du peuple, pauvreté, maladie etc
Chez nous a part de rares exceptions ils gardent leur pognon, soient ils ouvrent des fondations sur l'art et le mecena mais gloablement rein qui ne revienne au peuple qui les fait vivre.
http://www.topito.com/top-gens-riches-genereux

C'est la ou les notres ne gagneront jamais le respect du peuple.
Et c'est aussi pour cela que la france déteste la réussite car arriver en haut on ne pense plus qu'amasser du pognon sans redistribution le fameux tout pour ma gueule tres francais.

[poilau]

C'est une mesure politicienne de court terme.

Dans les pays du tiers-monde pourquoi pas, mais un pays développé qui en prime prétend maitriser sa consommation d'énergie ne peut pas justifier dans le même temps de baisser les taxes.

En même temps augmenter tous les ans de 6% voire 22% pour les taxes comme le dit l'article, ce n'est pas possible quand les salaires sont gelés. Surtout quand on te dit qu'il y a concurrence libre et que 'l'europe nous a vendu ce libre marché comme une chance pour les citoyens. En fait c'est une baise de plus.

Si tout augmente, les salaires doivent augmenter. Sinon tu as une révolte. C'est mathématique.

C'est une mesure politicienne car elle se contente de cibler une dépense qui fait chier.

Un gouvernement se doit d'avoir une stratégie un peu plus globale. En pratique il aurait juste dû assimiler le fait que la transition énergétique ne serait pas acceptée par la population.

[Keron]

Cela peut-être accepté mais il faut donner du mou par ailleurs. Quand tout prend 5-20 % d'augmentation chaque année et que tu restes au même salaire, cela pose problème. Le lait, la viande, l'essence, les transports, l'énergie, les impôts, en fait tout ! Sauf les salaires.

[bueno34]

Et moi qui cotisent depuis des années pour des enfants que je n'ai pas !
encore une injustices lol idem pour la taxe tabac je fume pas non plus
Papy mousso revoluzione

[moumou3]

Bloquer le prix des énergies ! Pas si simple voire impossible.

https://www.lemonde.fr/economie/article ... L-32280539

Le pouvoir est entre les mains de la finance et des grosses boîtes. Un gouvernement ne peut quasiment plus rien décider seul même pour le bien du peuple.

C'est une mesure politicienne de court terme.

Dans les pays du tiers-monde pourquoi pas, mais un pays développé qui en prime prétend maitriser sa consommation d'énergie ne peut pas justifier dans le même temps de baisser les taxes.

Impossible de bloquer la hausse des prix de l'énergie.

Le gouvernement sous Hollande l'avait fait pour l'électricité et ensuite le Conseil d'Etat a invalidé la décision du gouvernement Ayrault et tous les français qui payaient le tarif réglementé ont reçu un rappel en 2016 pour payer la différence.

Ce mercredi 15 juin (2016), le Conseil d’État décidait de l'annulation partielle de deux arrêtés ministériels "tarifaires" de 2014, et ordonnait au gouvernement de publier un nouvel arrêté rétroactif sous trois mois.

En conséquence de ces annulations, les particuliers au tarif réglementé EDF subiront une hausse rétroactive de leurs factures sur la période août 2014 - juillet 2015, pour un montant qui devrait vraisemblablement s'étaler d'une petite dizaine à une petite centaine d'euros, en fonction des consommations de chacun.

[poilau]

Moins d'impôt, moins de taxes, mais quand on veut plus d'argent pour les fonctionnaires, la retraite à 60 ans et une gare tgv à côté de chez soi même si on prend le train une fois par an. Pour payer y a de l'argent, suffira de taxer Total et Vinci et de revendre les logements de fonction des députés.

Vu le chemin que prend les choses vous risquez de regretter la méthode Macron dans quelques années .

Effectivement si on enf ait rien ce sra encore plus dur pour nos enfants que pour nous
Mais aujourd'hui le pb n'est même pas de payer moins ou plus mais bien plus le décalage de l'effort demandé au peuple par rapport à celui inexistant de la caste dirrigeante
Aucun effort sur l'executif ou le mille feuille francais
Autant je suis contre l'ISF autan nos riches doivent vitent changer de mentalité
En effet certains commparais avec les USA mais la bas ils (Les riches) ont tous une ou des fondations caritatives pour aider des causes du peuple, pauvreté, maladie etc
Chez nous a part de rares exceptions ils gardent leur pognon, soient ils ouvrent des fondations sur l'art et le mecena mais gloablement rein qui ne revienne au peuple qui les fait vivre.
http://www.topito.com/top-gens-riches-genereux

C'est la ou les notres ne gagneront jamais le respect du peuple.
Et c'est aussi pour cela que la france déteste la réussite car arriver en haut on ne pense plus qu'amasser du pognon sans redistribution le fameux tout pour ma gueule tres francais.

Ils ouvrent des fondations sur l'art justement pour échapper à l'Isf (merci Fabius frères) .

Macron aurait dû commencer par réformer les institutions et diminuer le train de vie de l'Etat au lieu de se payer les services de Benalla ou de se faire construire une piscine. Beaucoup avait été promis mais pour l'instant rien.

Il n'a pas non plus eu la victoire très modeste contre ceux qu'il nomme les populistes, et ils le lui font payer aujourd'hui.

Mais tout ça ça reste de l'image. Dans la réalité la situation n'est clairement pas pire que sous Hollande.

[Keron]

C'est une mesure politicienne de court terme.

Dans les pays du tiers-monde pourquoi pas, mais un pays développé qui en prime prétend maitriser sa consommation d'énergie ne peut pas justifier dans le même temps de baisser les taxes.

Impossible de bloquer la hausse des prix de l'énergie.

Le gouvernement sous Hollande l'avait fait pour l'électricité et ensuite le Conseil d'Etat a invalidé la décision du gouvernement Ayrault et tous les français qui payaient le tarif réglementé ont reçu un rappel en 2016 pour payer la différence.

Ce mercredi 15 juin (2016), le Conseil d’État décidait de l'annulation partielle de deux arrêtés ministériels "tarifaires" de 2014, et ordonnait au gouvernement de publier un nouvel arrêté rétroactif sous trois mois.

En conséquence de ces annulations, les particuliers au tarif réglementé EDF subiront une hausse rétroactive de leurs factures sur la période août 2014 - juillet 2015, pour un montant qui devrait vraisemblablement s'étaler d'une petite dizaine à une petite centaine d'euros, en fonction des consommations de chacun.

Si l'énergie était restée étatique, c'était possible. C'était une belle connerie cette ouverture à la concurrence. Cela n'existe jamais entre gros la concurrence. On s'entend toujours dans l'ombre pour plumer et gagner un max. Un peu comme les cartels de drogue qui se partagent un territoire.

[SEM]

l'argent, l'argent, l'argent...
taxer plus, on ne peut plus
donc dépenser moins s'impose !
c'est à dire une réforme de l'état. Transformer le mille-feuille administratif en sandwich sncf:3 couches ! économies d'échelles garanties !
S'inspirer tout simplement de ce qui se passe dans les entreprises, ou on sait comment faire des économies
j'ai un pote cadre en entreprise qui me raconte toujours la même histoire, qu'il a vécu au siècle dernier:
Son patron constatant qu'il y avait trop de voitures d'entreprise sur le parking en avait conclu qu'il y avait du "gras"...les voitures étaient soit affectées individuellement ou à des équipes...mon pote a été chargée d'optimiser le parc. Il s'y est pris de façon suivante:
- affectation individuelle pour ceux qui en avaient besoin tout les jours (grosso-modo les commerciaux)
- Affectation des autres véhicules à un pool global, avec création d'un outil informatique pour réserver une voiture. Bien sûr diminution du nombre de véhicule en passant
- ajustement (diminution) du pool aux besoins strictement constatés
- mise en place d'un gestionnaire de pool chargé de s'occuper entre autre de la maintenance des véhicules (vidange, pneus neige, etc...)
Au début tout le monde a crié: "on nous empêche de travailler" !
et puis l'affaire s'est mise à rouler, et il n'y a eu que des effets bénéfiques: baisse des coûts, meilleure maintenance des voitures...et moins de km parcourus à l'arrivée !
c'est que le nouveau mode de fonctionnement dissuadait simplement l'utilisation "de confort", quand par exemple un simple coup de fil ou un mail est suffisant et ne nécessite pas un déplacement coûteux en frais et en temps
c'est là un simple exemple de modification d'un mode de fonctionnement ou à l'arrivée on est gagnant sur tout les plans.
Si par exemple on regroupe une quinzaine de petites communes en une seule, il n'y a peut-être plus besoin de 15 camionnettes, de 15 tondeuses, de 15 tronçonneuses, de 15 locaux, de 15 pompes, etc...

[poilau]

Cela peut-être accepté mais il faut donner du mou par ailleurs. Quand tout prend 5-20 % d'augmentation chaque année et que tu restes au même salaire, cela pose problème. Le lait, la viande, l'essence, les transports, l'énergie, les impôts, en fait tout ! Sauf les salaires.

Il a diminué la taxe d'habitation et les charges salariales, c'était ça le deal. Depuis quelques années les prix alimentaires sont plutôt stables.

Le carburant est aujourd'hui psychologiquement la pire des dépenses contraintes, surtout quand en parallèle on nous emmerde de plus en plus (80km/h, contrôle technique, radars à gogo ...) et que le plaisir de conduire est devenu un lointain souvenir.

[Keron]

Au fait, concernant les amendes données aux constructeurs qui ont faussés la concurrence, à quoi va servir l'argent ? Elle est rendu aux clients ? Aux contribuables ? Où cela va aller pour la galette des rois d'un ministère ? Car c'est un mystère ce genre d'amende.

[FGO]

Dans la réalité la situation n'est clairement pas pire que sous Hollande.

Si sur un point on a touché à la sacro sainte voiture : diesel + interdiction de cirulation + Controle technique
On à tellement mis dans la tête des gens que le diesel était le carburant des pauvres et que la voiture etait un symbole de réussite sociale qu'évidement le mettre au même prix que l'essence et la rendre compliquée ben aujourd'hui ca coince.
En france on explique rien on fait subir sans la moindre pédagogie

[Keron]

Cela peut-être accepté mais il faut donner du mou par ailleurs. Quand tout prend 5-20 % d'augmentation chaque année et que tu restes au même salaire, cela pose problème. Le lait, la viande, l'essence, les transports, l'énergie, les impôts, en fait tout ! Sauf les salaires.

Il a diminué la taxe d'habitation et les charges salariales, c'était ça le deal. Depuis quelques années les prix alimentaires sont plutôt stables.

La taxe d'habitation à diminuée.... pour les plus assistés. Pour tous les autres, cela a augmenté. Comme dans mon cas.
Les prix alimentaires explosent. Je le constate chaque mois. La viande, le lait, le beurre, même les légumes et le poisson. Pour une famille cela représente une hausse d'au moins 100 euros par mois en un an. Pour ma famille de 6 en tout cas. Même en visant les promos et faisant le marché.