Pollution : le retour de la vignette ?

» 07 Mai 2004 7:52

Le rapport de pollution a été rendu public hier : 4900 morts en France en 2003 dûs surtout à la circulation routière.

Le rapport préconise une taxe échelonnée suivant le taux de pollution des véhicules.

Espérons que les pourritures de camions, les beaufs en 4x4 et les motards-chauffards vont morfler sec !

par **Google** » 07 Mai 2004 7:52

» 07 Mai 2004 7:55

tu as quoi comme caisse le tup ? je te vois bien avec une Talbot-Simca ! ;-)

» 07 Mai 2004 8:54

Une Opel Corsa.

» 07 Mai 2004 9:04

et tes flatulences Tup !!! elles emboucanes pas peut-être :lol:

Vincent.

» 07 Mai 2004 9:15

tupeutla a écrit:Le rapport de pollution a été rendu public hier : 4900 morts en France en 2003 dûs surtout à la circulation routière.

Le rapport préconise une taxe échelonnée suivant le taux de pollution des véhicules.

Espérons que les pourritures de camions, les beaufs en 4x4 et les motards-chauffards vont morfler sec !

Le plus insupportable dans ta liste c'est encore les 4x4 en ville. Au moins les camions c'est utile, les motos, si on fait pas Mad Max avec, ça permet de se déplacer rapidement et en polluant moins qu'une voiture, mais un 4x4 en milieu urbain ça sert à quoi??, ça pollue, c'est encombrant, ça gène la visibilité des autres usagers de la route ... ah oui quand même j'oubliais c'est bien pratique pour forcer les priorités, et la sécurité bien sûr (argument que va te sortir tout possesseur de ce genre de transport de troupes) ... enfin, surtout la tienne, pas celle du conducteur de la pauvre 106 kid ou du livreur de pizza sur son cyclo qui se prendra ton parebuffles. Même pas 5% doivent s'en servir pour le bon usage qui lui est reservé, c'est juste une bagnole de parvenu égoïste qui se la raconte.

» 07 Mai 2004 9:26

tupeutla a écrit:Espérons que les pourritures de camions, les beaufs en 4x4

Jusque là, ça allait pas trop mal.

tupeutla a écrit:et les motards-chauffards vont morfler sec !

Mais à partir de là, ça sent le gros troll poilu puant et l'amalgame foireux. :roll:

» 07 Mai 2004 11:20

poilau a écrit:Même pas 5% doivent s'en servir pour le bon usage qui lui est reservé, c'est juste une bagnole de parvenu égoïste qui se la raconte.

Tout à fait d'accord.

Pour ce qui est des camions, même s'ils sont utiles (heureusement), il n'en reste pas moins que l'on ne pourra pas continuer bien longtemps sur la base de croissance exponentielle à laquelle on est confrontée depuis quelques années. Outre l'engorgement des routes, leur pollution, surtout en ville, va vite devenir insupportable.

Quant à l'argument fallatieux du gouvernement légitimant juste la création d'une nouvelle taxe, on est habitué. :evil:

La hausse du carburant de l'année dernière devait déjà servir à financer le ferroutage. Je serais curieux de savoir combien d'euros a été investi dans ce domaine depuis ! :evil:

» 07 Mai 2004 11:25

La, je ne suis pas d'accord mais alors pas du tout!!!! :evil:

Les 4*4 sont utile en ville, un poiunt c'est tout!! :evil:

Vous etes inconciens ou quoi, il y a des trottoir a monter en ville :roll:

et quand il pleut il y a des flaques un peu de partout :roll:

Moi je vous conseille un 4*4!!

Thibaut

» 07 Mai 2004 11:28

ça pue ce post !! les clichés types du français moyen et les racourcies à 2 balles !! beurkkkkkkk :roll:

» 07 Mai 2004 11:40

esteban a écrit:ça pue ce post !! les clichés types du français moyen et les racourcies à 2 balles !! beurkkkkkkk

+1, le coup du bouc emissaire et des theories de comptoires,
tu remet la tournée Esteban, histoire qu'on puisse encore raler sur les autres. :roll:

» 07 Mai 2004 11:44

L'odeur des pieds quand on a marché et/ou fait du vélo, du roller et que c'est tera, ça compte aussi ?

C'est comme le pet bovin, c'est destructeur ?

» 07 Mai 2004 11:48

Personnellement, ce qui me fait le plus rire (jaune :-?

) dans cette histoire, c'est qu'au lieu de donner plus de sous à la recherche pour les énergies vertes, l'Etat va encore taxer et taxer et taxer, sans qu'aucune vraie solution à long terme ne soit proposée (m'étonnerait que le bonus ainsi amassé aille aux labos de recherche... :roll:

), en continuant d'encaisser les pourliches du lobby du pétrole :evil:

.

Tiens, et réduire la vistesse pour réduire la polution? Alors là je suis hilare! Et le ferroutage, pourquoi on n'en parle pas plus? Peut-être que ce serait une solution à étudier pour les longues distances des camions, non? C'est sûr que chez Total, ça va rapporter moins. Et puis on s'en branle de la polution, hein, dans 30 ou 40 ans, le patron d'Elf sera mort, baignant dans sa richesse meutrière, probablement sans jamais avoir trié ses poubelles :evil:

!

Quand-est-ce que nous allons enfin prendre nos responsabilités et dire stop aux énergies poluantes et non renouvelables pour dire oui aux énergies propres et renouvelables? Soleil, vent, eau, ça marche très bien, ça vous savez? Et les moteurs mixte aussi. Et ça pourrait être une bonne solution en attendant que la recherche ait trouvé des solutions encore meilleures. C'est sûr aussi qu'on ne fait pas du 240km/h avec une voiture électrique. Dommage, on perdrait encore une occasion de buter on voisin.

Le problème, c'est que tout ça doit venir d'une vraie politique. Si chacun peut faire un peu pour polluer moins avec ses ordures, on ne peut pas faire avancer la recherche. Pour ça, il faut une vraie volonté politique, et pas seulement des mesures répressives à la noix (et à Grenoble, on sait ce que c'est les noix

) qui vont pénaliser les pauvres gars qui ont besoin de leur voiture. Qu'est-ce qu'il y peut, M. Dupont si sa voiture pollue? Par contre, si vous lui proposez le même modèle, au même prix, en lui disant qu'avec ça il filera pas un cancer des poumons à ses gamins, vous croyez vraiment qu'il va dire non?

Loïc

» 07 Mai 2004 12:50

Pascalus IV a écrit:+1, le coup du bouc emissaire et des theories de comptoires,
tu remet la tournée Esteban, histoire qu'on puisse encore raler sur les autres.

Bouc émissaire ? Théories de comptoirs ? Ah bon ?

Le 4x4 ne pollue pas plus qu'une voiture classique et le camion roule à l'eau claire ? L'engorgement des villes n'est pas une réalité ? D'ailleurs il n'y a aucun problème de qualité de l'air ?

Bref, 'faut pas s'en faire...

» 07 Mai 2004 17:58

Mais il vont foutre la paix à nos villes, oui c'est polué, oui c'est bruyant mais c'est ça qui fait le charme de la ville; j'aime me reveiller l'après midi et sentir l'odeur des gaz d'echappements; Ils vont quand même pas planter des arbres et interdir les voitures, y'a dejà assé d'espaces verts, on est pas à la campagne ici...
Ceux qui ont peur de la polution ont qu'a quitter la ville, non mais...

A+
Zambar, qu'aime pas la campagne!

» 07 Mai 2004 19:29

On devrait commencer par taxer les diesels. Peu de gens le savent mais helas, les diesel rejettent des particules cancerigenes (vous savez les fumées noires :roll:

) et plus les diesels sont performants (injection directe par exemple) et plus ces particules sont fines et viennent s'ancrer au fond de nos poumons :-?