Pour ou contre la béatification de Pie XII ?

» 23 Déc 2009 12:44

Moi ce que j'aime bien, c'est ta sentence définitive. C'est pour pouvoir continuer à croire tranquillement ? :idee:

Beaucoup de tes interrogations trouveront des réponses si tu t'intéresses un tant soit peu aux sciences. Pas toutes, mais énormément.

» 23 Déc 2009 12:44

SCUDERIA a écrit:C'est bon de voir comme nous y allons tous de notre explication, alors qu'en fait personnes de n'en sait rien. L'être humain a horreur du vide

Mais bon on est loin du sujet initiale du post. Pour ou contre la be&tification de Pie XII. (Pas la peine de répondre on s'en tape )

Franchement, si on s'en tape.
Y'a plus important aujourd'hui, comme l'annonce de Schumacher chez Mercedes :mdr:

» 23 Déc 2009 12:45

Salvor Hardin a écrit:
speedfan a écrit:Le pb c'est que nous ne comprennons pas grand chose, on est dans le descriptif point barre. Notre compréhension de la génèse de tout ça est nulle

La compréhension de la genèse ? Mais la genèse de quoi ?
Parce que si c'est la genèse de la vie sur terre, les explications sont plutôt assez détaillées et nombreuses. Il reste juste le passage de la matière inorganique (ne pouvant se répliquer) à organique (pouvant se répliquer) à réaliser en laboratoire. Tout le reste est plutôt largement étayé et expliqué.

Tu pars donc du principe qu'il y a eu un commencement, finalement c'est déjà pas trop mal :wink:

» 23 Déc 2009 12:46

ccguns a écrit:
SCUDERIA a écrit:C'est bon de voir comme nous y allons tous de notre explication, alors qu'en fait personnes de n'en sait rien. L'être humain a horreur du vide

Mais bon on est loin du sujet initiale du post. Pour ou contre la be&tification de Pie XII. (Pas la peine de répondre on s'en tape )

l'annonce de Schumacher chez Mercedes

T'es obligé :evil:

» 23 Déc 2009 12:46

...moi je préfère béatifier celui qui avait des problèmes de prostate...

...Pie 7.

» 23 Déc 2009 12:47

opbilbo a écrit:...moi je préfère béatifier celui qui avait des problèmes de prostate...

...Pie 7.

» 23 Déc 2009 12:49

Salvor Hardin a écrit:Moi ce que j'aime bien, c'est ta sentence définitive. C'est pour pouvoir continuer à croire tranquillement ?
Beaucoup de tes interrogations trouveront des réponses si tu t'intéresses un tant soit peu aux sciences. Pas toutes, mais énormément.

Ben j'aime bien la science mais bof, ça répond pas à la question de savoir ce qu'on fout sur terre.

» 23 Déc 2009 12:50

Salvor Hardin a écrit:Moi ce que j'aime bien, c'est ta sentence définitive. C'est pour pouvoir continuer à croire tranquillement ?
Beaucoup de tes interrogations trouveront des réponses si tu t'intéresses un tant soit peu aux sciences. Pas toutes, mais énormément.

Le probleme c'est que "énormement", ne répondra pas quand même, à la base, à la question principal : Qui avait-il avant, comment est on passé de rien (si c'est rien) à quelque chose. (Car le Big Bang c'est quelque chose)

Et encore une fois tu penses que je crois, mais ne crois pas l'avoir dit :wink:

Je pose juste des questions :idee:

» 23 Déc 2009 12:50

poilau a écrit:
Salvor Hardin a écrit:

» 23 Déc 2009 12:51

...et je suis pour la canonisation des sœurs, mais de leur vivant...

» 23 Déc 2009 12:52

Vermel a écrit:
speedfan a écrit:T'es parti sur un terrain glissant Salvor, l'existence de Dieu est difficile a admettre, sa non existence aussi. Toutes les expériences que tu veux Salvor n'expliqueront pas l'énergie initiale

C'est pourquoi l'hypothèse d'un dieu, d'une volonté intelligente de créer tout ça est bcp plus plausible, c'est ça? C'est bon de rire, parfois.

Ca n'a rien de risible, c'est ni plus, ni moins plausible, dans les deux cas c'est peu plausible mais si tu as une solution, tu vas avoir ton quart d'heure de gloire...

» 23 Déc 2009 12:52

poilau a écrit:
Salvor Hardin a écrit:Moi ce que j'aime bien, c'est ta sentence définitive. C'est pour pouvoir continuer à croire tranquillement ?
Beaucoup de tes interrogations trouveront des réponses si tu t'intéresses un tant soit peu aux sciences. Pas toutes, mais énormément.

Ben j'aime bien la science mais bof, ça répond pas à la question de savoir ce qu'on fout sur terre.

Tu es tout simplement un aléa qui se reproduit pour pouvoir continuer à se poser des questions existentielles par l'intermédiaire de tes enfants. Mais la réponse à cette question, toi, tu ne la connaitras jamais.

» 23 Déc 2009 12:53

opbilbo a écrit:...moi je préfère béatifier celui qui avait des problèmes de prostate...

...Pie 7.

le roi du baby foot

FGO

» 23 Déc 2009 12:55

Joich a écrit:Sauf que l'enseignement religieux ne repose pas sur la lecture de la Bible

n'importe quoi :lol:

toi t'as jamais mis les pieds dans une église/temple et le caté tu sais pas ce que c'est :lol:

» 23 Déc 2009 12:56

brice1805 a écrit:La simple question des limites de l'univers montre qu'on ne comprend pas ce qu'il est : si l'univers est fini, il y a quoi au delà ou aprés ou à côté ou autour ?

Tu ne peux pas poser la question comme ça, l'espace et le temps sont liés à l'univers, donc "au delà" ou "avant" l'univers n'a pas de sens, l'univers à créé le temps et l'espace.