procés d'outreau : "des expertises de femmes de ménage

» 20 Nov 2005 22:58

edit 2

» 20 Nov 2005 22:59

edit 3

» 20 Nov 2005 23:00

edit 4

» 20 Nov 2005 23:01

Une (grosse) rectification : cet homme n'est pas medecin, il est "simple" psychologue, et accessoirement enseignant à la faculté de sciences humaines de Rouen.

Je connais cet individu par le fait que ma femme l'a eu comme prof, et qu'indirectement elle est amenée à fréquenter quelques uns de ses collègues ou connaisances professionnelles (le monde des psy est petit sur Rouen...)

Je passe sur la réputation et la sympathie qu'il pouvait s'attirer avant cette affaire, maintenant, il est définitivement grillé dans la région.

Cdlmt,
Aloha

» 21 Nov 2005 0:14

beb a écrit:Vous trouvez normal qu'on incarcère des gens sur des fois de gamines qui au cours d'un interrogatoire ont dit s'être faites violer ? Alors que à ce moment là des expertises médicales prouvent qu'elles étaient vierges donc que c'était absolumment impossible ?

Bien que ton discours global (dont je ne quote qu'une partie ici) disant que l'expert seul n'est pas à l'origine de l'erreur soit loin d'être faux, je voudrais juste signaler que l'exemple que tu cites est un peu erroné.
Le viol ce n'est pas nécessairement une pénétration. Oblige une gamine de 10 ans à te sucrer (enlever la bonne lettre dans le mot précédent) et tu seras poursuivi pour viol sans pour autant l'avoir déflorée.
Après bien sûr, je ne sais pas ce que ces gamines ont raconté comme sévices.

MR