Modérateurs: Staff Bla Bla, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: carlos67, ssebs et 25 invités

Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.

Réchauffement climatique

Message » 24 Jan 2021 13:57

rmsk a écrit::hein:

Remy

j attends mon cj, mais y aurai rien pour l autre qui traite analo d ane
de source sur :D
oolivier
 
Messages: 6560
Inscription Forum: 18 Fév 2006 17:43
Localisation: paca
  • offline

Annonce

Message par Google » 24 Jan 2021 13:57

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 24 Jan 2021 13:58

Robert64 a écrit:
Thierry.P a écrit:Non, mais ce uqui est hors de sens, c'est de ne pas concevoir la notion d'inertie à l'échelle d'une planète
Une bagnole à 130km/h s'arrête d'elle-même en 500m, un train en 3 ou km. Alors penser qu'un bouleversement climatique va s'arrêter en 1 an parce que l'homme a réduit (un peu) ses émissions de CO2 pendant 2 mois

Avec Analo, si tu veux faire de la pédagogie, il faut y aller doucement, commencer par le B A BA.
Alors, pour le premier cours de première année (je me demande même si maintenant ce n'est pas en terminale)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Constante_de_temps
A+

C'est curieux cette façon de penser qu'ont certains ici: "si tout le monde pense que c'est vrai, c'est probablement faux, ça doit être un complot..."
Vynz100
 
Messages: 2243
Inscription Forum: 09 Mar 2006 19:54
Localisation: Chicago, USA
  • offline

Message » 24 Jan 2021 14:21

oolivier a écrit:
rmsk a écrit::hein:

Remy

j attends mon cj, mais y aurai rien pour l autre qui traite analo d ane
de source sur :D
Ça tombe bien, je suis un ane.

La configuration dans mon profil


I am Analogeek, and I approve this message.
Avatar de l’utilisateur
Analogeek
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1183
Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
Localisation: France d'en bas
  • online

Message » 24 Jan 2021 15:42

Analogeek a écrit:
oolivier a écrit:j attends mon cj, mais y aurai rien pour l autre qui traite analo d ane
de source sur :D
Ça tombe bien, je suis un ane.


A force de tendre la perche, de manière répétée et insistante, faut ptet pas t'étonner hein :hehe:
ssebs
 
Messages: 1526
Inscription Forum: 23 Nov 2014 22:30
Localisation: Vers Delémont (Suisse, canton Jura)
  • online

Message » 24 Jan 2021 16:13

jacm a écrit:quelle suffisance ! quelle condescendance !

Ah, mais dans le problème évoqué, la notion de constante de temps est fondamentale et elle s'adresse à quelqu'un qui affirme régulièrement "faire partie des 5% les plus éduqués de la population" :lol:
A+
Dernière édition par Robert64 le 24 Jan 2021 16:17, édité 1 fois.

La configuration dans mon profil


Robert
...la raison est une frêle chandelle... pour nous éclairer dans le monde actuel où les charlatans sont légion qui nous susurrent sans cesse à l'oreille: "Souffle cette chandelle, tu y verras bien mieux"
(H. Broch)
Avatar de l’utilisateur
Robert64
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 4830
Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
Localisation: Sud Ouest
  • offline

Message » 24 Jan 2021 16:15

oolivier a écrit:
jacm a écrit:quelle suffisance ! quelle condescendance !

du classic!!!y sort de la cuisse de jupiter :mdr:

De la cuisine à Jupiter (Coluche dixit)
A+

La configuration dans mon profil


Robert
...la raison est une frêle chandelle... pour nous éclairer dans le monde actuel où les charlatans sont légion qui nous susurrent sans cesse à l'oreille: "Souffle cette chandelle, tu y verras bien mieux"
(H. Broch)
Avatar de l’utilisateur
Robert64
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 4830
Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
Localisation: Sud Ouest
  • offline

Message » 24 Jan 2021 16:42

Robert64 a écrit:
jacm a écrit:quelle suffisance ! quelle condescendance !

Ah, mais dans le problème évoqué, la notion de constante de temps est fondamentale et elle s'adresse à quelqu'un qui affirme régulièrement "faire partie des 5% les plus éduqués de la population"
A+
Que nenni, des 10% les mieux payés. Y'a un petit rapport avec l'éducation, mais ça marche pas à tous les coups.

La configuration dans mon profil


I am Analogeek, and I approve this message.
Avatar de l’utilisateur
Analogeek
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1183
Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
Localisation: France d'en bas
  • online

Message » 27 Jan 2021 16:08

Le véritable cycle du carbone humain montre que la nature est la principale responsable de l’augmentation du CO2

Par Edwin X Berry (PhD)

Edwin Berry est physicien et météorologique. Titulaire d’un d’un doctorat de l’Université du Nevada, il est spécialisé en physique des nuages ​​et modélisation numérique. Sa biographie et ses publications peuvent être consultés ici. Il a publié le 15 janvier 2021 (en pre-print) un article intitulé True human carbon cycle shows nature causes most CO2 increase.

Résumé

La théorie centrale du Groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations unies est que les émissions de CO2 par l’homme ont causé toute l’augmentation du CO2 atmosphérique au-dessus de 280 ppm. Toutes les affirmations et tous les modèles climatiques du GIEC supposent que cette théorie centrale est vraie. Cependant, les données et la physique simple prouvent que la théorie centrale du GIEC est fausse et que la nature, et non le CO2 humain, est la cause dominante de l’augmentation du CO2. Ce document présente un modèle de cycle du carbone qui reproduit le cycle naturel du carbone du GIEC. Ce modèle montre que les émissions humaines ont ajouté environ 33 ppm au CO2 atmosphérique et que la nature a ajouté 100 ppm (état de 2020). Si les émissions humaines de CO2 devaient cesser, l’augmentation causée par l’homme diminuerait de 50 % en 20 ans [NdT : en réalité plus vite]. Il n’y a pas d’urgence climatique d’origine humaine. Il n’existe aucune base scientifique permettant de limiter les émissions de carbone d’origine humaine. Ces résultats apportent une perspective nouvelle et précieuse qui profitera à la recherche future sur le climat.
jacm
 
Messages: 455
Inscription Forum: 14 Jan 2005 18:41
  • offline

Message » 27 Jan 2021 19:33

ssebs
 
Messages: 1526
Inscription Forum: 23 Nov 2014 22:30
Localisation: Vers Delémont (Suisse, canton Jura)
  • online

Message » 27 Jan 2021 19:40

jacm a écrit:Le véritable cycle du carbone humain montre que la nature est la principale responsable de l’augmentation du CO2

Par Edwin X Berry (PhD)

Edwin Berry est physicien et météorologique. Titulaire d’un d’un doctorat de l’Université du Nevada, il est spécialisé en physique des nuages ​​et modélisation numérique. Sa biographie et ses publications peuvent être consultés ici. Il a publié le 15 janvier 2021 (en pre-print) un article intitulé True human carbon cycle shows nature causes most CO2 increase.

Résumé

La théorie centrale du Groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations unies est que les émissions de CO2 par l’homme ont causé toute l’augmentation du CO2 atmosphérique au-dessus de 280 ppm. Toutes les affirmations et tous les modèles climatiques du GIEC supposent que cette théorie centrale est vraie. Cependant, les données et la physique simple prouvent que la théorie centrale du GIEC est fausse et que la nature, et non le CO2 humain, est la cause dominante de l’augmentation du CO2. Ce document présente un modèle de cycle du carbone qui reproduit le cycle naturel du carbone du GIEC. Ce modèle montre que les émissions humaines ont ajouté environ 33 ppm au CO2 atmosphérique et que la nature a ajouté 100 ppm (état de 2020). Si les émissions humaines de CO2 devaient cesser, l’augmentation causée par l’homme diminuerait de 50 % en 20 ans [NdT : en réalité plus vite]. Il n’y a pas d’urgence climatique d’origine humaine. Il n’existe aucune base scientifique permettant de limiter les émissions de carbone d’origine humaine. Ces résultats apportent une perspective nouvelle et précieuse qui profitera à la recherche future sur le climat.



https://davidappell.blogspot.com/2018/0 ... y-phd.html
https://flatheadbeacon.com/2019/02/16/c ... formation/
ssebs
 
Messages: 1526
Inscription Forum: 23 Nov 2014 22:30
Localisation: Vers Delémont (Suisse, canton Jura)
  • online

Message » 27 Jan 2021 20:04

Y prends cher le Ed Berry :ane:

La configuration dans mon profil


Ceux qui ne savent rien en savent toujours autant que ceux qui n'en savent pas plus qu'eux

Abonnez vous à votre groupe régional: "Résidents de ............."
Avatar de l’utilisateur
Thierry.P
Staff Rencontres
Staff Rencontres
 
Messages: 13069
Inscription Forum: 20 Sep 2001 2:00
Localisation: 31
  • offline

Message » 27 Jan 2021 20:15

Oui mais il a un (PhD) :ane:
De quoi, on ne sait pas, mais il en a un :mdr:
Sietch31
 
Messages: 666
Inscription Forum: 16 Nov 2005 6:44
Localisation: Au bout de la Terre
  • offline

Message » 27 Jan 2021 20:27

Sietch31 a écrit:Oui mais il a un (PhD) :ane:
De quoi, on ne sait pas, mais il en a un :mdr:


C'est clair, dès que t'as fait un doctorat t'es un demi-dieu. Dans toutes les disciplines qui plus est :ane:
(PS: moi je vaux pas un kopec, étant plutôt parti dans le privé direct après mon DEA... :ko: )
Pour ce qui est de ce Ed, il a passé un doctorat dans le domaine météo et modèles mathématiques, au moins ça a rapport. Bon, c'était en 1965, donc il n'est plus tout jeune non plus, depuis il a pu devenir gaga hein :mdr:

Aux us, le Joe fait clairement un gros virage par rapport à Don l'anti-scien:
https://www.rts.ch/info/monde/11930268- ... ziers.html
ssebs
 
Messages: 1526
Inscription Forum: 23 Nov 2014 22:30
Localisation: Vers Delémont (Suisse, canton Jura)
  • online

Message » 18 Fév 2021 19:47

Deux vues de Mer de Glace, à un siècle d'intervalle:
mer_glace.jpg

A+

La configuration dans mon profil


Robert
...la raison est une frêle chandelle... pour nous éclairer dans le monde actuel où les charlatans sont légion qui nous susurrent sans cesse à l'oreille: "Souffle cette chandelle, tu y verras bien mieux"
(H. Broch)
Avatar de l’utilisateur
Robert64
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 4830
Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
Localisation: Sud Ouest
  • offline

Message » 18 Fév 2021 21:09

Robert64 a écrit:Deux vues de Mer de Glace, à un siècle d'intervalle:
mer_glace.jpg

A+

https://www.glaciers-climat.com/gp/mer-de-glace/
"Force est de constater que l’image traditionnelle d’une chaîne alpine continuellement englacée depuis la fin de la dernière glaciation est à relativiser. Les premières études des glaciers au cours de la crue du Petit Âge Glaciaire a alimenté une image traditionnelle de glaciers plus vastes qu’aujourd’hui. Mais, selon les chercheurs de l’Université de Berne (Schlüchter, 2009) « les glaciers alpins ont été moins étendus que maintenant durant plus de la moitié de ces dix derniers millénaires ! »."
robob
 
Messages: 5908
Inscription Forum: 21 Mar 2007 19:23
Localisation: 95 (coté campagne)
  • offline


Retourner vers Bla bla et Home-Cinema