Modérateurs: Modération Forum Bla bla, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: 06steph06, athoriac, balrog31, BrunoL, carribou, domin, FGO, fredouille83, gardfield77, John Tatane, martinst4, papinova, portenawak, Squall777, Ultranova, vfr2002, wopr, yotpe et 144 invités

Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.
Règles du forum
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR

Réchauffement climatique

Message » 17 Avr 2021 10:53

ssebs a écrit:Et surtout les conséquences de catastrophes naturelles peuvent vite être plus difficiles, qu'à l'époque.
- du fait de la globalisation: que ce soit pour la nourriture ou les biens
- du fait de la délocalisation avec trop souvent tous les oeufs dans le même panier
- du fait de la production et vente à flux tendu

-> il y a la partie "population bien plus grande", mais aussi les effets du système économique.
Oui oui, là je parlais d'occurence, mais les conséquences sont bien plus importantes aussi.
C'est d'ailleurs pour ça que la meilleure façon de lutter contre le dérèglement climatique n'est pas tant de rouler en voiture électrique (qui implique beaucoup plus de centrales donc potentiellement accroît les risques type Fukushima) que de réguler la population mondiale. Enfin amha.
Analogeek
 
Messages: 1293
Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
Localisation: 6-9 / 0-7
  • offline

Message » 17 Avr 2021 11:18

Analogeek a écrit:
ssebs a écrit:Et surtout les conséquences de catastrophes naturelles peuvent vite être plus difficiles, qu'à l'époque.
- du fait de la globalisation: que ce soit pour la nourriture ou les biens
- du fait de la délocalisation avec trop souvent tous les oeufs dans le même panier
- du fait de la production et vente à flux tendu

-> il y a la partie "population bien plus grande", mais aussi les effets du système économique.
Oui oui, là je parlais d'occurence, mais les conséquences sont bien plus importantes aussi.
C'est d'ailleurs pour ça que la meilleure façon de lutter contre le dérèglement climatique n'est pas tant de rouler en voiture électrique (qui implique beaucoup plus de centrales donc potentiellement accroît les risques type Fukushima) que de réguler la population mondiale. Enfin amha.


A mon avis la régulation de la population est nécéssaire, mais hélas de loin non suffisante.
La Chine avait mis des mesures drastiques côté natalité, mais comme le niveau de vie a augmenté, les chinois ont voulu consommer et polluer tout comme nous...
Je pense que sans passer par la fameuse modération dans la consommation (et économie plutôt circulaire), on va droit dans le mur.
Exemple typique au niveau énergétique et pollution liée: le passage généralisé au streaming, avec des serveurs netflix qui tournent aux centrales charbon :ko:
ssebs
Contributeur HCFR 2024
Contributeur HCFR 2024
 
Messages: 2106
Inscription Forum: 23 Nov 2014 22:30
Localisation: Vers Delémont (Suisse, canton Jura)
  • online

Message » 17 Avr 2021 11:36

ssebs a écrit:
Analogeek a écrit:Oui oui, là je parlais d'occurence, mais les conséquences sont bien plus importantes aussi.
C'est d'ailleurs pour ça que la meilleure façon de lutter contre le dérèglement climatique n'est pas tant de rouler en voiture électrique (qui implique beaucoup plus de centrales donc potentiellement accroît les risques type Fukushima) que de réguler la population mondiale. Enfin amha.


A mon avis la régulation de la population est nécéssaire, mais hélas de loin non suffisante.
La Chine avait mis des mesures drastiques côté natalité, mais comme le niveau de vie a augmenté, les chinois ont voulu consommer et polluer tout comme nous...
Je pense que sans passer par la fameuse modération dans la consommation (et économie plutôt circulaire), on va droit dans le mur.
Exemple typique au niveau énergétique et pollution liée: le passage généralisé au streaming, avec des serveurs netflix qui tournent aux centrales charbon :ko:
Je suis complètement d'accord, mais la réduction de la consommation et toujours à mon avis, doit s'accompagner d'une réduction de la population, qui induira de facto une réduction de la consommation. Vu que le niveau de vie global ne cesse d'augmenter, c'est le serpent qui se mord la queue.
Je pense qu'il y a un niveau de pollution que le climat peut supporter, et que ce niveau est fonction directe du nombre d'habitants sur Terre, si tu préfères. Soit on s'accroît encore et encore et on finira par s'éclairer à la bougie si on veut survivre, soit on prend conscience qu'on peut pas être 20Mds sur Terre. De toute façon, à 20Mds, ça sera tellement le bordel qu'on mourra dans des guerres avant de mourir de faim amha.
Analogeek
 
Messages: 1293
Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
Localisation: 6-9 / 0-7
  • offline

Message » 17 Avr 2021 13:27

Oui, on sera dans la grosse m... bien avant 20Mards à mon avis...

Allez tiens, justement un article qui vient de paraître à propos du problème de la circulation des espèces sur toute la Terre:
https://www.rts.ch/info/sciences-tech/1 ... tants.html
Les coûts des conséquences seraient considérables d'après cette étude :hein: :-?

[Edit] et un autre gros problème de pollution: les résidus de médicaments (étude suisse: https://www.rts.ch/info/suisse/12121682 ... ments.html)
Même dans les poissons pêchés on peut détecter... On ne sait pas exactement les conséquences. Ce qui est sûr, c'est que l'usage à fond d'antibios dans les élevages intensifs participent grandement à la résistance aux antibios par les bactéries.
ssebs
Contributeur HCFR 2024
Contributeur HCFR 2024
 
Messages: 2106
Inscription Forum: 23 Nov 2014 22:30
Localisation: Vers Delémont (Suisse, canton Jura)
  • online

Message » 01 Mai 2021 10:29

Nous étions au bord du gouffre, un grand pas en avant a été fait: :ko:

https://www.rts.ch/info/monde/12164638- ... rbone.html
ssebs
Contributeur HCFR 2024
Contributeur HCFR 2024
 
Messages: 2106
Inscription Forum: 23 Nov 2014 22:30
Localisation: Vers Delémont (Suisse, canton Jura)
  • online

Message » 10 Mai 2021 10:27

Une fébrilité climatique injustifiée
10 mai 2021 / Association des climato-réalistes
La fondation CLINTEL et le groupe du Parlement européen European Conservatives and Reformists Group ont publié en commun un essai intitulé Undue climate haste qui traite de l’opportunité, de la faisabilité et du coût de la politique climatique européenne. Le texte intégral de cet essai est accessible ici (en anglais).

pourquoi l’Union Européenne a-t-elle invité la jeune militante suédoise Greta Thunberg à prendre la parole à Bruxelles et non l’économiste William Nordhaus spécialiste de la question climatique et lauréat du prix Nobel d’économie 2018 ? L’essai intitulé Undue Climate Haste publié par la fondation CLINTEL répond à cette question. Sa principale conclusion est la suivante :

« Le message principal de cet essai est que nous ne sommes pas pressés et que la panique est injustifiée. Le changement climatique est un sujet qui retiendra toujours notre attention. Mais l’idée que nous devrions tout de suite chambouler notre système d’approvisionnement énergétique est guidée par l’émotion et non par la raison. »

Une politique irréalisable
Non seulement les objectifs climatiques de l’Union Européenne sont très coûteux, mais ils sont de plus irréalisables dans la pratique. Un simple calcul montre que pour atteindre l’objectif zéro émission nette en 2050, l’UE devrait mettre en service une nouvelle centrale nucléaire chaque semaine, d’ici à 2050, soit un total de 1650 nouvelles centrales pendant cette période. Or aujourd’hui, 60 ans après la mise en route du premier plan électronucléaire, il n’y a que 450 centrales nucléaires en service dans le monde.

L’Union Européenne affiche sa préférence marquée pour les sources d’énergie « renouvelables », telles que l’éolien et le solaire, au détriment du nucléaire. Pour atteindre l’objectif « zéro émission net » avec l’éolien, il faudrait installer 450 nouvelles turbines de 2,5 MW tous les deux jours jusqu’en 2050 : 82 000 « moulins à vent » par an ! Mais où donc allons-nous les implanter?
jacm
 
Messages: 551
Inscription Forum: 14 Jan 2005 18:41
  • offline

Message » 11 Mai 2021 13:04

https://www.prevision-meteo.ch/climat/j ... /lyon-bron

Record de pluie hier vers chez moi. 105mm de pluie :o

50 mm sur le mois d'avril.
68 mai 2020.

C'est le début du déluge :)
Keron
 
Messages: 23534
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • online

Message » 11 Mai 2021 13:05

Keron a écrit:https://www.prevision-meteo.ch/climat/journalier/lyon-bron

Record de pluie hier vers chez moi. 105mm de pluie :o

50 mm sur le mois d'avril.
68 mai 2020.

C'est le début du déluge :)


J'étais bien content d'avoir mon SUV 4aw hier en ville vu les inondations et les petites voitures qui avaient le bas des portes sous l'eau par moment :o
Keron
 
Messages: 23534
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • online

Message » 12 Mai 2021 7:47

record chez moi d'utilisation du chauffage (Bretagne sud) et ça ne va pas s'améliorer avant de nombreux jours :o
jacm
 
Messages: 551
Inscription Forum: 14 Jan 2005 18:41
  • offline

Message » 02 Juin 2021 1:11

alain_38
 
Messages: 327
Inscription Forum: 06 Avr 2011 16:55
Localisation: Rhône-Alpes
  • offline

Message » 02 Juin 2021 16:43

Un ancien conseiller scientifique de Barack Obama fait son «outing» climatique

Steven Koonin ancien responsable scientifique du département de l’Énergie de l’administration Obama, affirme dans son dernier livre que les influences humaines exercent un effet physiquement faible sur un système climatique complexe.
jacm
 
Messages: 551
Inscription Forum: 14 Jan 2005 18:41
  • offline

Message » 02 Juin 2021 17:21

jacm a écrit:Un ancien conseiller scientifique de Barack Obama fait son «outing» climatique

Steven Koonin ancien responsable scientifique du département de l’Énergie de l’administration Obama, affirme dans son dernier livre que les influences humaines exercent un effet physiquement faible sur un système climatique complexe.

Bin, si il l'affirme y a plus de doute

La configuration dans mon profil


Et je regardai, et je vis apparaitre un cheval couleur pale, et son cavalier se nommait la Mort, et l'enfer le suivait...Bigre c'est terrifiant tout çà !!
rann
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 7113
Inscription Forum: 10 Juil 2009 16:58
  • offline

Message » 02 Juin 2021 17:27

Oui, j'attendais ce coming-out pour en être convaincu.

Remy

La configuration dans mon profil


Et il poussa un de ces soupirs qui n'appartiennent qu'à ceux dont le génie se heurte aux âpres nécessités de la vie ...
Avatar de l’utilisateur
rmsk
Modérateur Haute-Fidélité
Modérateur Haute-Fidélité
 
Messages: 18298
Inscription Forum: 14 Nov 2005 0:37
Localisation: Juste au sud du zoo de Vincennes
  • online

Message » 02 Juin 2021 17:28

rann a écrit:
jacm a écrit:Un ancien conseiller scientifique de Barack Obama fait son «outing» climatique

Steven Koonin ancien responsable scientifique du département de l’Énergie de l’administration Obama, affirme dans son dernier livre que les influences humaines exercent un effet physiquement faible sur un système climatique complexe.

Bin, si il l'affirme y a plus de doute

:ane:
Analogeek
 
Messages: 1293
Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
Localisation: 6-9 / 0-7
  • offline

Message » 02 Juin 2021 17:35

ssebs
Contributeur HCFR 2024
Contributeur HCFR 2024
 
Messages: 2106
Inscription Forum: 23 Nov 2014 22:30
Localisation: Vers Delémont (Suisse, canton Jura)
  • online


Retourner vers Bla bla et Home-Cinema