Modérateurs: Staff Bla Bla, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: gardfield77, Google Adsense [Bot], Gurthang, karimdauphins, oyo, petitrex, poilau, portenawak, sceint, Sietch31 et 79 invités

Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.

Théorie quantique et relativité générale, pour les gros nuls

Message » 30 Juil 2012 17:04

Ben ouais Dieu pareil, jusqu'à preuve du contraire on est obligé de considérer l'éventualité, et pourtant je ne suis pas croyant. Etre athée c'est une croyance basé sur le fait que le concept divin est opposé à la science, alors qu'il n'en est rien. La religion y est opposée faut faire le distingo. Et les éléphants volants bon au delà du foutage de gueule c'est pas impossible qu'une espèce du genre existe sur une autre planète. Etre enfermé dans des certitudes c'est peut être plus sympa mais c'est anti scientifique, si on ne doutait de rien et qu'on considérait tout comme acquis on n'avancerait pas.
Katam
 
Messages: 254
Inscription Forum: 08 Juin 2011 20:57
  • offline

Annonce

Message par Google » 30 Juil 2012 17:04

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 30 Juil 2012 17:04

Katam a écrit:Heu je suis peut être débile mais j'ai l'impression que le gars fait un tas de raisonnement fallacieux. Il prend le cas du logarythme pour en faire une loi générale, confond l'infini, la continuité et l'isotropisme. Le concept de continuité n'est pas forcément lié à l'infini, l'infini est contenu dans la continuité mais pas le contraire. Un ensemble discret peut très bien s'étendre sur l'infini. De plus ce n'est pas parce que l'univers est infini qu'il est le même partout, je ne vois même pas le rapport. Et là encore c'est paradoxal, il passe tout son temps à nous dire que les outils mathématiques n'ont pas forcément de réalité concrète, et utilise ensuite sa démonstration dans l'autre sens pour démontrer que l'univers n'est pas infini. Et tout ça ne remet pas en cause ce que je disais avant, jusqu'à preuve du contraire on est obligé de considérer le concept comme plausible en absence de preuve de son inexistence.


La physique nous montre précisément qu'il y a des limites (contrairement aux mathématiques) :

La constante de Planck : il existe un temps physique minimum qu'on appelle le temps de Planck, et un espace physique minimum, la distance de Planck.
La vitesse de la lumière aussi est limitée.

...

L'infini, c'est bon pour la philo ou la théologie. :lol:

La configuration dans mon profil


JVC X7900 + Vertex HD Fury + Lumagen 4k 011020 + Panasonic DMP-UB9000.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
Avatar de l’utilisateur
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
 
Messages: 46142
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac
  • offline

Message » 30 Juil 2012 17:08

.
Dernière édition par frgirard le 17 Aoû 2012 14:17, édité 1 fois.
frgirard
 
Messages: 7581
Inscription Forum: 05 Fév 2005 13:21
  • offline

Message » 30 Juil 2012 17:15

Encore une fois j'ai bien dit que si 'jétais d'accord pour infirmer sa présence dans la physique actuelle, on ne pouvait pas simplement le balayer de la main, ça serait comme présumé qu'on a atteint la connaissance infinie. Il y a tellement de questions sans réponse qu'il est vraiment simplet que de considérer que ce qui est vrai au vu de nos connaissances actuelles est vrai partout et dans l'absolu. C'est justement la conclusion de ton article d'une certaine manière. Et le système des unités de Planck reste théorique même si communément acquis. Le fond de mon raisonnement c'est qu'il ne faut pas réfuter un concept qui pour l'instant n'a pas de sens.

Oui justement François, après il s'agit d'avoir un doute raisonnable, on peut plus facilement mettre en doute quelque chose d'aussi visible et identifiable qu'une éléphant volant qu'un concept aussi fort que l'infini. Pour moi c'est quelque chose de tellement fondamental qu'il est impensable de le balayer d'un revers de la main à base d'un "pour l'instant on connait rien d'infini".
Katam
 
Messages: 254
Inscription Forum: 08 Juin 2011 20:57
  • offline

Message » 30 Juil 2012 17:20

.
Dernière édition par frgirard le 17 Aoû 2012 10:07, édité 1 fois.
frgirard
 
Messages: 7581
Inscription Forum: 05 Fév 2005 13:21
  • offline

Message » 30 Juil 2012 17:27

Le concept oui, la réalité encore une fois ça reste à prouver. Les concepts sont nécessairement humains, ils sont là pour représenter un élément réel à travers notre vision d'homme. Et oui l'homme ne fait qu'approcher l'infini, comme il ne peut qu'approcher le concept d'omniscience.
Katam
 
Messages: 254
Inscription Forum: 08 Juin 2011 20:57
  • offline

Message » 30 Juil 2012 17:31

...il faut faire abstraction de Dieu, de l'infini et du zéro...

La configuration dans mon profil


JVC X7900 + Vertex HD Fury + Lumagen 4k 011020 + Panasonic DMP-UB9000.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
Avatar de l’utilisateur
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
 
Messages: 46142
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac
  • offline

Message » 30 Juil 2012 17:34

Dieu je veux bien, je suis parti dessus uniquement en réponse et par comparaison. En ce qui concerne le rapport entre la réalité et les concepts difficiles je pense que justement il faut les considérer, intelligemment certes, mais ne pas les oublier simplement parce qu'ils sont dérangeants.
Katam
 
Messages: 254
Inscription Forum: 08 Juin 2011 20:57
  • offline

Message » 30 Juil 2012 17:57

Katam a écrit:Ben ouais Dieu pareil, jusqu'à preuve du contraire on est obligé de considérer l'éventualité, et pourtant je ne suis pas croyant. Etre athée c'est une croyance basé sur le fait que le concept divin est opposé à la science, alors qu'il n'en est rien. La religion y est opposée faut faire le distingo. Et les éléphants volants bon au delà du foutage de gueule c'est pas impossible qu'une espèce du genre existe sur une autre planète. Etre enfermé dans des certitudes c'est peut être plus sympa mais c'est anti scientifique, si on ne doutait de rien et qu'on considérait tout comme acquis on n'avancerait pas.

Katam a écrit:Encore une fois j'ai bien dit que si 'jétais d'accord pour infirmer sa présence dans la physique actuelle, on ne pouvait pas simplement le balayer de la main, ça serait comme présumé qu'on a atteint la connaissance infinie. Il y a tellement de questions sans réponse qu'il est vraiment simplet que de considérer que ce qui est vrai au vu de nos connaissances actuelles est vrai partout et dans l'absolu. C'est justement la conclusion de ton article d'une certaine manière. Et le système des unités de Planck reste théorique même si communément acquis. Le fond de mon raisonnement c'est qu'il ne faut pas réfuter un concept qui pour l'instant n'a pas de sens.

Oui justement François, après il s'agit d'avoir un doute raisonnable, on peut plus facilement mettre en doute quelque chose d'aussi visible et identifiable qu'une éléphant volant qu'un concept aussi fort que l'infini. Pour moi c'est quelque chose de tellement fondamental qu'il est impensable de le balayer d'un revers de la main à base d'un "pour l'instant on connait rien d'infini".


Katam a écrit:Dieu je veux bien, je suis parti dessus uniquement en réponse et par comparaison. En ce qui concerne le rapport entre la réalité et les concepts difficiles je pense que justement il faut les considérer, intelligemment certes, mais ne pas les oublier simplement parce qu'ils sont dérangeants.


Je suis de ton avis
Je conseille d'ailleurs l'emission "C dans l'Air" du 20 juillet dernier qui abordait ces questions de manière claire et totalement dépassionnée suite à la Découverte du CERN

=> http://www.france5.fr/c-dans-l-air/videos/36626 (malheureusement on a plus qu'accès aux 12 dernières minutes de l'émission )

opbilbo a écrit:...il faut faire abstraction de Dieu, de l'infini et du zéro...


C'est Clair !
La Science actuelle n'est pas en mesure de démontrer ce qui c'est passé à l'instant 0 seulement ce qui s'est déroulé juste aprés.
Hors la théologie tente de donner une explication à cette question de la Cause 1ère par une forme conceptualisation philosophique.
Pour moi ce sont deux approches différentes qui ne s'intéressent pas aux mêmes moments de l'histoire de notre Univers.
Personnellement je ne vois pas de raison de les opposer.
Dernière édition par Darkhan le 30 Juil 2012 18:06, édité 2 fois.

La configuration dans mon profil


La Section Oeuvres & Multimédia recrute

Vous êtes passionnés de CINEMA, SÉRIES, MUSIQUE, ART, LITTÉRATURE & LIVRES EN TOUT GENRE,...
Si vous êtes intéressés pour rejoindre l'équipe HCFR, Contactez nous par MP : Opbilbo / Le Loup Celeste / Darkhan
Avatar de l’utilisateur
Darkhan
Membre d'Honneur - Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
Membre d'Honneur - Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
 
Messages: 29076
Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
  • offline

Message » 30 Juil 2012 18:00

Sauf que dans cette émission, on a parlé de matière noire qui constituerait 95% de l'univers : cette idée est semble-t-il contestée par une partie des physiciens. :thks:

"En astrophysique, la matière noire (ou matière sombre), traduction de l’anglais dark matter, désigne une catégorie de matière hypothétique jusqu’à présent non détectée, invoquée pour rendre compte d’observations, notamment les estimations de masse des galaxies, des amas de galaxies et les propriétés des fluctuations du fond cosmologique."

La configuration dans mon profil


JVC X7900 + Vertex HD Fury + Lumagen 4k 011020 + Panasonic DMP-UB9000.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
Avatar de l’utilisateur
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
 
Messages: 46142
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac
  • offline

Message » 30 Juil 2012 18:02

opbilbo a écrit:Sauf que dans cette émission, on a parlé de matière noire qui constituerait 95% de l'univers : cette idée est semble-t-il contestée par une partie des physiciens. :thks:


Ce n'était pas de toute façon clairement pas le sujet central de l'émission

La configuration dans mon profil


La Section Oeuvres & Multimédia recrute

Vous êtes passionnés de CINEMA, SÉRIES, MUSIQUE, ART, LITTÉRATURE & LIVRES EN TOUT GENRE,...
Si vous êtes intéressés pour rejoindre l'équipe HCFR, Contactez nous par MP : Opbilbo / Le Loup Celeste / Darkhan
Avatar de l’utilisateur
Darkhan
Membre d'Honneur - Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
Membre d'Honneur - Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
 
Messages: 29076
Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
  • offline

Message » 30 Juil 2012 18:05

darkhan a écrit:
opbilbo a écrit:Sauf que dans cette émission, on a parlé de matière noire qui constituerait 95% de l'univers : cette idée est semble-t-il contestée par une partie des physiciens. :thks:

Ce n'était pas de toute façon clairement pas le sujet centrale de l'émission


C'est vrai, mais personne ne l'a contesté sur le plateau. :wink:

La configuration dans mon profil


JVC X7900 + Vertex HD Fury + Lumagen 4k 011020 + Panasonic DMP-UB9000.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
Avatar de l’utilisateur
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
 
Messages: 46142
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac
  • offline

Message » 30 Juil 2012 18:08

opbilbo a écrit:
darkhan a écrit:
opbilbo a écrit:Sauf que dans cette émission, on a parlé de matière noire qui constituerait 95% de l'univers : cette idée est semble-t-il contestée par une partie des physiciens. :thks:

Ce n'était pas de toute façon clairement pas le sujet centrale de l'émission


C'est vrai, mais personne ne l'a contesté sur le plateau. :wink:


Peut etre, j'avoue ne plus me souvenir de la totalité des thèmes abordés par l'émission qui était un peu dense. Et malheureusement nous n'avons plus accés à sa Totalité par la VOD.
Mais Je ne vois pas en quoi cela impacte la qualité du débat du fond de l'émission

La configuration dans mon profil


La Section Oeuvres & Multimédia recrute

Vous êtes passionnés de CINEMA, SÉRIES, MUSIQUE, ART, LITTÉRATURE & LIVRES EN TOUT GENRE,...
Si vous êtes intéressés pour rejoindre l'équipe HCFR, Contactez nous par MP : Opbilbo / Le Loup Celeste / Darkhan
Avatar de l’utilisateur
Darkhan
Membre d'Honneur - Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
Membre d'Honneur - Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
 
Messages: 29076
Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
  • offline

Message » 30 Juil 2012 18:16

darkhan a écrit:
opbilbo a écrit:
darkhan a écrit:
opbilbo a écrit:Sauf que dans cette émission, on a parlé de matière noire qui constituerait 95% de l'univers : cette idée est semble-t-il contestée par une partie des physiciens. :thks:

Ce n'était pas de toute façon clairement pas le sujet centrale de l'émission


C'est vrai, mais personne ne l'a contesté sur le plateau. :wink:


Peut etre, j'avoue ne plus me souvenir de la totalité des thèmes abordés par l'émission qui était un peu dense. Et malheureusement nous n'avons plus accés à sa Totalité par la VOD.
Mais Je ne vois pas en quoi cela impacte la qualité du débat du fond de l'émission


L'impact est faible, mais l'intervenant aurait du dire que c'est une hypothèse contestée et contestable.

http://www.nationalgeographic.fr/actual ... e/7910481/
http://blogs.rue89.com/infusion-de-scie ... ots-225907

La configuration dans mon profil


JVC X7900 + Vertex HD Fury + Lumagen 4k 011020 + Panasonic DMP-UB9000.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
Avatar de l’utilisateur
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
 
Messages: 46142
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac
  • offline

Message » 30 Juil 2012 18:30

opbilbo a écrit:
darkhan a écrit:
opbilbo a écrit:
darkhan a écrit:Ce n'était pas de toute façon clairement pas le sujet centrale de l'émission


C'est vrai, mais personne ne l'a contesté sur le plateau. :wink:


Peut etre, j'avoue ne plus me souvenir de la totalité des thèmes abordés par l'émission qui était un peu dense. Et malheureusement nous n'avons plus accés à sa Totalité par la VOD.
Mais Je ne vois pas en quoi cela impacte la qualité du débat du fond de l'émission


L'impact est faible, mais l'intervenant aurait du dire que c'est une hypothèse contestée et contestable.

Je ne pense pas qu'il faille en prendre plus ombrage que cela.
D'ailleurs tu le reconnais toi-même cette idée n'est contestée que "par une partie" des physiciens actuellement
Ce qui veut dire qu'à l'heure actuellement rien n'est absolument formel, démontré ou certifié d'un coté comme de l'autre.
D'ailleurs Le Projet Gaia de l'ESA devrait apporter des clarifications à tout cela :wink:

La configuration dans mon profil


La Section Oeuvres & Multimédia recrute

Vous êtes passionnés de CINEMA, SÉRIES, MUSIQUE, ART, LITTÉRATURE & LIVRES EN TOUT GENRE,...
Si vous êtes intéressés pour rejoindre l'équipe HCFR, Contactez nous par MP : Opbilbo / Le Loup Celeste / Darkhan
Avatar de l’utilisateur
Darkhan
Membre d'Honneur - Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
Membre d'Honneur - Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
 
Messages: 29076
Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
  • offline


Retourner vers Bla bla et Home-Cinema

 
  • Articles en relation
    Dernier message