syber a écrit:Comparons la facture pour les consommateurs (ou encore , d'une certaine manière, les coûts de fonctionnements) entre les deux projets dont les coûts d'investissement sont comparables :
A y réfléchir, il ne s'agit peut-être pas des seuls coûts de fonctionnement, mais des coûts de fonctionnement + amortissement de l'ouvrage. Tout dépend de comment sont imputées les dépenses.
Les couts de l'électricité varient fortement selon leur origine. Il est bien entendu qu'en l'état actuel du fonctionnement du réseau de distribution, on ne peut pas différencier l'origine de l'électricité qui y circule et est distribuée à tel ou tel consommateur. Pour facturer les consommateur, une péréquation est calculée en fonction de critères plus ou moins compliqués et personnalisés au cas par cas.
Des critères objectifs tout d'abord. Si sont produits :
* 100 MW d'électricité nucléaire à 50 € du MW
* 10 MW d'éolien offshore à 130 € du MW
* 10 MW d'hydraulique à 30 € du MW
* 5 MW de photovoltaïque à 300 € du MW
Alors le MW pondéré est de 8100/125= 64.80 € du MW.
(On a vu plus haut qu'augmenter la part de l'éolien, augmente la facture finale et donc modifie les termes de la péréquation.)
Il faut donc bien falloir facturer les consommateurs sur cette base.
Existe t-il d'autres arbitrages ?
On peut aisément l'imaginer et tout dépend du poids économique de celui qui demande de tels arbitrages. Telle industrie lourde grosse consommatrice d'énergie, en concurrence avec l'Inde va demander des dérogations tarifaires (pourquoi pas du dumping, d'ailleurs) pour rester compétitive et ne pas fermer ses fonderies. Tel constructeur automobile en France en concurrence avec l'Allemagne qui a fait d'autres choix de production (charbon + gaz) moins chers en l'état actuel des choses que l'éolien, va demander à négocier auprès d'EDF afin d'acheter son électricité au même prix que ses concurrents allemands.
On comprend donc aisément que le dindon de la farce dans cette affaire, c'est le consommateur familial qui n'a pas de moyens de pression.
En conséquence, les parcs éoliens présentent des avantages politiques, des avantages en terme d'emploi, des avantages en terme de filière (on pourrait en vendre à l'étranger ... on pourrait), des avantages en terme écologiques, des avantages en terme d'indépendance énergétique. Et des inconvénient en terme de rendement, en terme de comportement erratique du vent ce qui oblique à compenser avec d'autres sources d'énergie, et des inconvénients en terme de prix de revient. L'éolien augmente la facture globale payée par les consommateurs français.
Qui va payer le surcoût ?