Transition énergétique et Environnement

» 02 Oct 2021 19:51

Robert64 a écrit:
Joich a écrit:Le problème du RNR, c'est qu'à force on va finir par devoir l'acheter aux Russes

Pourquoi pas?
Je reste convaincu qu'à long terme, les russes seront partenaires de l'Europe.
A+

pas impossible...
à condition de relâcher le lien atlantiste au préalable...
on est sur du temps long, là

» 02 Oct 2021 20:17

SEM a écrit:
on pense à Cioran: "Toute idée devrait être neutre ; mais l' homme l' anime, y projette ses flammes et ses démences : le passage de la logique à l' épilepsie est consommée...Ainsi naissent les mythologies, les doctrines, et les farces sanglantes."

Joli !

Remy

» 03 Oct 2021 8:51

Robert64 a écrit:
Joich a écrit:Le problème du RNR, c'est qu'à force on va finir par devoir l'acheter aux Russes

Pourquoi pas?
Je reste convaincu qu'à long terme, les russes seront partenaires de l'Europe.
A+

Parce qu'à l'époque nous avions 20 ans d'avance... :cry:

Pour le reste, le partenariat avec la Russie est peut-être quelque-chose que nous devrions effectivement développer... Je ne sais pas... Et je ne suis pas certain que les pays de l'UE ayant appartenu à l'URSS soient bien chauds, sinon ils ne se précipiteraient pas pour entrer dans l'OTAN :wink:

» 03 Oct 2021 9:01

De toute façon on est très dépendants de la Russie pour le pétrole et le gaz, c'est déjà une forme de partenariat.

» 04 Oct 2021 15:46

Un truc rigolo à propos des réacteurs au thorium:
Comme l'uranium 238, le thorium 232 n'est pas fissile, mais uniquement "fertile", ce qui veut dire que soumis à un intense rayonnement de neutrons à l'intérieur d'un réacteur de fission classique, il se transmute en plutonium 239 qui lui est fissile (comme le U235) et pourra être utilisé comme carburant.
Donc, on construit un réacteur classique, on met autour du coeur du thorium et au bout ...d'un certain temps, on peut continuer avec le plutonium ainsi créé. C'est exactement ce dont les écolos ne veulent pas entendre parler: un surgénérateur!
A+

» 04 Oct 2021 17:06

Y'a une alerte météo de dingue pour Marseille dans quelques heures, si des forumeurs habitent Marseille et n'ont pas eu l'info, ça va être Armageddon, alors faites gaffe à vous, restez chez vous...

enfin, faites encore plus gaffe que d'habitude si vous sortez dans la rue :siffle:

» 04 Oct 2021 22:38

j'ai été plié de rire quand j'ai vu qu'ils mettaient la Loire-Atlantique en alerte rouge :hein:

» 05 Oct 2021 7:21

Tiens, je n'avais pas vu que BP avait publié son rapport annuel.

C'est là: https://www.bp.com/content/dam/bp/busin ... report.pdf

Beaucoup de données brutes très intéressantes :wink:

» 05 Oct 2021 11:18

jacm a écrit:j'ai été plié de rire quand j'ai vu qu'ils mettaient la Loire-Atlantique en alerte rouge

A juste titre ce me semble
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 76545.html

» 05 Oct 2021 11:21

martinst4 a écrit:
jacm a écrit:j'ai été plié de rire quand j'ai vu qu'ils mettaient la Loire-Atlantique en alerte rouge

A juste titre ce me semble
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 76545.html

A Nantes, il est tombé l'équivalent de 32 jours de précipitations avec 96,7 mm de pluie, un nouveau record de précipitations, "battant le précédent record (tous mois confondus) sur ce créneau horaire (sur les 24 heures climatologiques, de 8 h samedi à 8 h dimanche, NDLR) datant du 7 juillet 1977 (94.9), données depuis 1945".

c'est le retour des heures sombres de notre histoire

» 05 Oct 2021 11:47

faut dire les "heures les moins claires"
positive attitude
tout comme avoir (à la manière des clowns) un éternel sourire plaqué sur le visage, même si on a envie de pleurer
il parait que la contraction maintenue des muscles zygomatiques génère la sécrétion d'endorphines, hormone du bonheur
la cause par les effets :ko:

» 05 Oct 2021 12:04

En même temps, quand on parle de record qui n'était plus arrivé depuis très longtemps (que ce soit de pluie ou de température basse ou haute), les journalistes en déduisent que ça va forcément plus mal qu'avant alors que ça dit juste que ce n'est pas nouveau du tout. :idee:

» 05 Oct 2021 12:16

arnuche a écrit:En même temps, quand on parle de record qui n'était plus arrivé depuis très longtemps (que ce soit de pluie ou de température basse ou haute), les journalistes en déduisent que ça va forcément plus mal qu'avant alors que ça dit juste que ce n'est pas nouveau du tout.

Comme les inondations à vaison la romaine, les citadins se demandaient pourquoi les bouseux avaient construit leurs maisons à 5 mètres du sol. Ben tu sais maintenant :mdr:

» 05 Oct 2021 12:22

arnuche a écrit:En même temps, quand on parle de record qui n'était plus arrivé depuis très longtemps (que ce soit de pluie ou de température basse ou haute), les journalistes en déduisent que ça va forcément plus mal qu'avant alors que ça dit juste que ce n'est pas nouveau du tout.

Si on parle de "record", c'est que ce n'est jamais arrivé avant, sinon, si c'est déjà arrivé il y a longtemps, c'est juste un événement rare.
A+

» 05 Oct 2021 12:23

Analogeek a écrit:
arnuche a écrit:En même temps, quand on parle de record qui n'était plus arrivé depuis très longtemps (que ce soit de pluie ou de température basse ou haute), les journalistes en déduisent que ça va forcément plus mal qu'avant alors que ça dit juste que ce n'est pas nouveau du tout.
Comme les inondations à vaison la romaine, les citadins se demandaient pourquoi les bouseux avaient construit leurs maisons à 5 mètres du sol. Ben tu sais maintenant

Ah oui, il y a +/- 30 ans, je m'en souviens parce que j'y étais passé quelques mois avant.