Modérateurs: Staff Bla Bla, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: adpcol, domin, gardfield77, griosu, jans, Meep, Robert64, SEM, Ultranova et 52 invités

Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.

Une grosse PS3 pour 100 millions de $

Message » 18 Juil 2008 15:50

http://www.silicon.fr/fr/news/2008/07/1 ... __fedora__

Le Roadrunner comprend 6.912 processeurs bicœurs AMD Opteron cadencés à 1,8 GHz (soit 3.456 BladeCenter LS21) et 12.960 processeurs IBM PowerXCell 8i cadencés à 3,2 GHz (soit 6.480 BladeCenter QS22).


la puissance de calcul de l'Opteron cadencé à 1,8 GHz est de 7,2 gigaflops, alors que celle du PowerX Cell 8i cadencé à 3,2 GHz est de 204 gigaflops en simple précision pour 102 gigaflops en double précision. La puissance indiquée sur le site Top500 (12,8 gigaflops) correspond en fait à la capacité de calcul en double précision d'un seul des huit SPE (Synergistic Processing Elements) qui composent un processeur Cell.


Ca speed un processeur de PS3 (enfin de la famille de celui de la PS3) :o
guest
 
Messages: 23526
Inscription: 15 Fév 2001 2:00
  • offline

Annonce

Message par Google » 18 Juil 2008 15:50

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 18 Juil 2008 15:56

Ca speed oui. Dans un article sur la sécurité informatique que qq'un avait pointé ici, il était dit qu'en utilisant une PS3 un bidouilleur avait réussi à faire du crack en brute force de mot de passe 100x plus rapidement qu'avec un PC.
Avatar de l’utilisateur
Dialhot
Administrateur Forum Général
Administrateur Forum Général
 
Messages: 26924
Inscription: 25 Aoû 2005 13:26
Localisation: Waltham, MA
  • offline

Message » 18 Juil 2008 16:09

Ben oui, sur du brut force, tu peux paralléliser un max... et là les 8 SPE commencent à être assez intéressants (en plus, comme on est dans du truc bien calibré, meme les problemes potentiels d'ordonnancement on s'en tape).
guest
 
Messages: 23526
Inscription: 15 Fév 2001 2:00
  • offline

Message » 18 Juil 2008 17:13

C'est tout a fait cela, ils parlaient d'utiliser l'architecture vectorielle, donc de paralléliser. Mais si avec 8 SPE en parralèle tu vas 100x plus vite qu'avec un PC, c'est qu'un seul SPE est 10x plus rapide que le dit PC. Tout ceci étant des chiffres à la louche, car il y a PC et PC... (et puis on ne parle plus de calcul en double précision comme dans l'article).
Avatar de l’utilisateur
Dialhot
Administrateur Forum Général
Administrateur Forum Général
 
Messages: 26924
Inscription: 25 Aoû 2005 13:26
Localisation: Waltham, MA
  • offline

Message » 18 Juil 2008 17:36

Tout a fait, un SPE (qui n'est qu'un DSP, donc quand meme bien à l'aise dans tout ce qui est calcul vectoriel) est, sur ce type de calcul nettement plus rapide qu'un processeur généraliste type PC.

Et c'est vrai que dans un super-calculateur, ca doit aussi bien aider.
guest
 
Messages: 23526
Inscription: 15 Fév 2001 2:00
  • offline

Message » 18 Juil 2008 18:43

Oui enfin, les processeurs "PC" ont un peu évolué aussi...Ce n'est plus de simple processeur...D'ailleurs, le quadri core va bientot devenir "la base" des PC prochainement.
De quoi encore réduire l'écart de puissance.

Edit: ah mince, en fait un opteron c'est "puissant" chez AMD...Vive intel du coup 8)
Kolian
 
Messages: 8406
Inscription: 14 Nov 2005 12:57
  • online

Message » 18 Juil 2008 19:16

loloboy a écrit:Tout a fait, un SPE (qui n'est qu'un DSP, donc quand meme bien à l'aise dans tout ce qui est calcul vectoriel) est, sur ce type de calcul nettement plus rapide qu'un processeur généraliste type PC.

Et c'est vrai que dans un super-calculateur, ca doit aussi bien aider.



Punaise, en fait, la PS3 comme calculateur météo ca doit dépoter...pour les jeux video un peu moins par contre :mdr:
Kolian
 
Messages: 8406
Inscription: 14 Nov 2005 12:57
  • online

Message » 19 Juil 2008 9:34

Kolian a écrit:Oui enfin, les processeurs "PC" ont un peu évolué aussi...Ce n'est plus de simple processeur...D'ailleurs, le quadri core va bientot devenir "la base" des PC prochainement.

Si, c'est toujours un simple processeur.
Quadri-coeur, peut etre, mais de conception, ca reste un simple processeur.

Le CELL, malgrés ses défauts, embarque 8 DSP (plus un "simple processeur" de la famille Power PC) qui eux, sont des betes de calcul... mais que de calcul.
guest
 
Messages: 23526
Inscription: 15 Fév 2001 2:00
  • offline

Message » 19 Juil 2008 10:57

loloboy a écrit:
Kolian a écrit:Oui enfin, les processeurs "PC" ont un peu évolué aussi...Ce n'est plus de simple processeur...D'ailleurs, le quadri core va bientot devenir "la base" des PC prochainement.

Si, c'est toujours un simple processeur.
Quadri-coeur, peut etre, mais de conception, ca reste un simple processeur.

Le CELL, malgrés ses défauts, embarque 8 DSP (plus un "simple processeur" de la famille Power PC) qui eux, sont des betes de calcul... mais que de calcul.



Oui, donc pour rémuser, le CELL c'est comme nos ancien 486 sx...qui sont devenu des dx avec l'ajout du copro math...Bref, la CELL c'est juste un 486 avec 8 copro math :mdr:
Kolian
 
Messages: 8406
Inscription: 14 Nov 2005 12:57
  • online

Message » 19 Juil 2008 13:54

loloboy a écrit:Tout a fait, un SPE qui n'est qu'un DSP
Non, un SPE est bien un CPU Risc, avec un jeu d'instruction classique et étendu par une sorte de super-SSE permettant de réaliser plusieurs opérations en même temps. Un DSP ne peut réaliser que certaines opérations. Un CPU exécute des programmes pouvant être très différents. Les principales différences entre un SPE et les CPU classiques étant ces instructions parallélisées, la lenteur des branchements (tests) et surtout la mémoire (256 ko) directement intégrée au CPU et donc très rapide d'accès, mais très limitée en taille.

Les SSE sont donc parfaits pour tout ce qui peut se paralléliser et demande très peu de mémoire. Si une de ces deux conditions n'est pas remplies, les perfs ne seront pas au rendez-vous. Ce qui en fait des CPU parfait pour le calcul scientifique, mais paradoxalement pas de si bons CPU pour les jeux.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cell_(microprocessor)#Synergistic_Processing_Elements_.28SPE.29

À noter aussi, le PowerXCell 8i est un Cell très amélioré :
For double-precision floating point operations, as sometimes used in personal computers and often used in scientific computing, Cell performance drops by an order of magnitude, but still reaches 14 GFLOPS (the PowerXCell 8i variant, which was specifically designed for double-precision, reaches 102.4 GFLOPS in double-precision calculations [30])
tfpsly
 
Messages: 2668
Inscription: 16 Jan 2004 2:05
Localisation: FR @ Zurich
  • online

Message » 19 Juil 2008 17:19

Je ne comprends absolument rien à ce que vous racontez !!! :o :o ....

Mais j'adore ça, continuez, je trouve ça génial !!! :D
chicken run
 
Messages: 3054
Inscription: 18 Aoû 2002 10:29
Localisation: The not too distant future...
  • offline

Message » 19 Juil 2008 20:59

Pas mieux ! :lol:

Remy

La configuration dans mon profil


Et il poussa un de ces soupirs qui n'appartiennent qu'à ceux dont le génie se heurte aux âpres nécessités de la vie ...
Avatar de l’utilisateur
rmsk
Administrateur Forum Bla bla
Administrateur Forum Bla bla
 
Messages: 13042
Inscription: 14 Nov 2005 0:37
Localisation: à côté du rocher du zoo de Vincennes
  • offline

Message » 21 Juil 2008 16:05

8) chui aussi là

La configuration dans mon profil


Attention, il se peut que ce post comporte des private joke navrantes, des poils de troll, voire des morceaux de boulets. Employé de l'année 2015. Aussi connu comme Admin dada. M'embêtez pas.
Avatar de l’utilisateur
Betekaa
Membre d'Honneur - Administrateur Forum Bla Bla
Membre d'Honneur - Administrateur Forum Bla Bla
 
Messages: 52151
Inscription: 15 Jan 2002 2:00
Localisation: omnichiant
  • offline

Message » 21 Juil 2008 16:23

tfpsly a écrit:
loloboy a écrit:Tout a fait, un SPE qui n'est qu'un DSP
Non, un SPE est bien un CPU Risc, avec un jeu d'instruction classique et étendu par une sorte de super-SSE permettant de réaliser plusieurs opérations en même temps. Un DSP ne peut réaliser que certaines opérations. Un CPU exécute des programmes pouvant être très différents. Les principales différences entre un SPE et les CPU classiques étant ces instructions parallélisées, la lenteur des branchements (tests) et surtout la mémoire (256 ko) directement intégrée au CPU et donc très rapide d'accès, mais très limitée en taille.

Les SSE sont donc parfaits pour tout ce qui peut se paralléliser et demande très peu de mémoire. Si une de ces deux conditions n'est pas remplies, les perfs ne seront pas au rendez-vous. Ce qui en fait des CPU parfait pour le calcul scientifique, mais paradoxalement pas de si bons CPU pour les jeux.

Oui, en effet, un SPE est plus qu'un simple DSP puisque c'est en effet un vrai processeur... qui est très bon en calcul et tres mauvais en controle.
Ce qui, au final n'est pas tres différent d'un DSP (qui ne fait pas de controle, mais est excellent en calcul).

Mais c'est vrai que le raccourcis n'est pas bon.
guest
 
Messages: 23526
Inscription: 15 Fév 2001 2:00
  • offline

Message » 21 Juil 2008 16:26

La différence que je vois : un CPU utilise un jeu d'instruction générique ; alors qu'un DSP ne sait effectuer que quelques opérations complexes comme des FT, du mixage, du positionnement 3D de son... Mais rien qui ne puissent être réutilisé pour faire quelque chose de non prévu à la base.
tfpsly
 
Messages: 2668
Inscription: 16 Jan 2004 2:05
Localisation: FR @ Zurich
  • online


Retourner vers Bla bla et Home-Cinema

 
  • Articles en relation
    Dernier message